Science Fiction: der Realismus des 21. Jahrhunderts

Kim Stanley Robinson stellt wissenschaftlichen Genauigkeit in den Mittelpunkt seiner Romane, aber sind harte Fakten in der zukünftigen Welt der Science Fiction nichts anderes als Fantasie? Robinson, Alastair Reynolds und Ann Leckie diskutieren 21. Jahrhunderts Realismus

• Podcast: Kim Stanley Robinson und Sheldon Solomon
  

Seine Romane können neben Drachen von Anne McCaffery und surreale Physik M John Harrison Kefahuchi Trakt ad acta gelegt werden, aber Kim Stanley Robinson besteht darauf, dass er Science-Fiction schreibt, denn er ist ein Realist.

"Ich glaube, ich Science Fiction zu tun, denn ich fühle mich wie wenn du gehst zu Realismus schreiben Science Fiction ist einfach das beste Genre zu tun es in unserer Zeit", sagt Robinson. "Deshalb, weil wir in einem großen Science Fiction Roman Leben jetzt, dass wir alle gemeinsam zusammen zu schreiben."

"Sie schreiben inländischen Realismus und Sie haben sich selbst in einen winzig kleinen Teil einer viel größeren Realität gefangen." "Sie schreiben Science Fiction und du schreibst tatsächlich über die Realität, dass wir wirklich sind und welche Romane tun sollten ist."

Es ist eine unvermeidbare Spannung zwischen dem Wunsch, die Welt zu malen, wie es wirklich ist und schreiben über Dinge, die passieren können nicht vielleicht doch eine Spannung, die Robinson löst durch beschränkte sich auf die Wissenschaft und Technologie, die wir schon verstehen. Es ist eine Strategie, die ihn zu einem der führenden Köpfe der "harten" Science Fiction – Sci-Fi-entwickelt hat, die wissenschaftlichen Genauigkeit im Kern – stellt seine fiktiven Universum aus der nahen Zukunft ins 26. Jahrhundert erreicht hat.

Die Spacefarers in seinem neuesten Roman, Aurora, begeben sich auf eine Reise zu einem Stern 11,9 Lichtjahre entfernt mit keine Warp-Antrieben, keine fühlende Roboter und keine Nanomaschinen. Das Schiff-Technologie bietet beeindruckende upgrades auf bekannte 21. Jahrhunderts Modelle von "Drucker", die fertigen alles, was die Reisenden einen Quantencomputer so anspruchsvoll benötigen, es fragt sich, ob es sich das Pronomen vergeben sollte, "I". Aber Robinson Mission startet in 2545, seine Figuren so weit aus der Welt von Taylor Swift und die Apple-Smartwatch setzen, wie wir aus Niccolò Machiavelli und die Luntenschloss-Musketen sind. Es ist fast, als ob Thomas More Kapitän für den Mond in einer Haarschneidemaschine vorgestellt hatte.

Robinson macht keine Entschuldigung für das 21. Jahrhundert Tech seinen 26. Jahrhundert Entdecker, argumentieren, dass der Fortschritt in Wissenschaft und Technologie werden asymptotisch nähern "Grenzen, die, denen wir nicht Vergangenheit bekommen kann".

"Es ist immer falsch, unkompliziert anhand einer Kurve bis zu extrapolieren,", erklärt er, "weil es ab in Richtung Unendlichkeit und physische Unmöglichkeit spannt. So ist es viel besser, die logistische Kurve zu verwenden, das ist im Grunde eine s-Kurve."

Wie die Annahme von Mobiltelefonen oder Kaninchen Populationen auf einer Insel neigen die Dinge langsam beginnen, arbeiten sich Dampf und erreichen dann eine Art Sättigungspunkt, eine natürliche Grenze für das System. Nach Robinson, Wissenschaft und Technik sind selbst keine Ausnahme, so dass diese schrittweise erhöhen und verringern der Geschwindigkeit des Wandels der "wahrscheinlichste Weg, die Zukunft vorauszusagen".

"Könnten wir in einem sehr steilen Moment der technologischen und historischen Wandel sein, aber das bedeutet nicht, dass es bleibt, dass steil oder sogar beschleunigen." Praktische und theoretische Zwänge, die sogar Probleme hinausgehen, wie z. B. Klimawandel, mit denen wir jetzt kämpfen, wird uns irgendwann langsamer, fährt fort Robinson. "Was nehme ich, gibt es einige grundlegenden Fragen, die uns davon abhalten, viel mehr spektakulär als wir jetzt sind, Dinge zu tun werden."

Bei Alastair Reynolds die meisten deren Space-Operas richten sich Hunderte wenn nicht Tausende von Jahren in der Zukunft vorstellen, fortschrittlichen Technologie ist mehr eine Frage der Kunst als Wissenschaft.

"Hier sitzen zu Beginn des 21. Jahrhunderts, wir sind nur 200 Jahre in die industrielle Revolution,", sagt Reynolds. "Wir keine enorme Datenmenge auf, zeichnen haben, also was geformte Kurve, die wir sind, wir erst am Anfang davon sind."

Es ist durchaus denkbar, dass Klimawandel, theoretische Stagnation oder sozialen Wandel sehen konnte Fortschritt Stufe ab, Reynolds wird fortgesetzt, aber lineare Extrapolation aus der Vergangenheit "nie wirklich das Gefühl der Zukunft fängt".

"Ich komme es aus einem verschiedene Anstellwinkel mit jedem Roman auf der Suche nach technologischen Geschichte Anforderungen Textur. Es ist kein Rezept, es ist eher ein Instinkt. Wie jeder andere ich lesen Zeitungen und New Scientist und versuchen, meine Finger auf die Trends, die wir nur sehen können, entstehen nun die beschleunigen und ausziehen könnte. "

Science-Fiction-Autoren finden Inspiration in Spitzenforschung und pre-alpha Technik, aber es ist gefährlich, ihre Arbeit als realer als ihre Kollegen in Fantasy oder historische Fiktion zu verteidigen.

"Du musst in der Lage sein, in Ihrem eigenen Kreationen, Ihren eigenen Unglauben auszusetzen, um in der Lage sein, ihnen zu schreiben zu investieren", sagt er. "Wir alle haben irgendwo die Grenze ziehen."

Ann Leckie, dessen Romane kaiserliche Radch Tausende von Jahren in der Zukunft eingestellt sind, sagt die Unterscheidung zwischen plausibel Technologie und welche Hardware das ist – im Arthur C Clarkes denkwürdigen Satz – so weit fortgeschritten, "nicht zu unterscheiden von der Magie" ist nicht wichtig für Fiktion.

"Auch im wirklichen Leben ich bin nicht sicher, dass die Grenze besonders solide ist," sagt sie. "Das"von Magie nicht zu unterscheiden", was ist stark davon abhängig, wo sich ein Betrachter von sucht, und nicht etwas wesentlich für eine bestimmte Art von Tech."

Manchmal Leckie taucht in den Hintergrund einer Technologie zu sehen, wie es funktioniert, machen würde und zu anderen Zeiten einfach selbst sagt "Ja, ich will nur eins der Variationen über Wurmlöcher für interstellare Reisen, ich werde Leim etwas Glitzer zu mir," aber der Ausgangspunkt ist fast immer "Was würde meine Geschichte die Art und Weise zu arbeiten, ich es will, machen".

Als Schriftsteller, sie müssen nicht begründen, warum einige Stück Technik wichtig ist, oder warum jemand Geld ausgeben sollte, um es zu entwickeln, und sie müssen nicht "getrennt, was bestehende Tech aus was gemacht wird,".

"Ich einfach alles zusammen so kunstvolle Form möglich, in einer Weise, die interessante Fragen oder beleuchten die Themen bin ich nachdenklich." Leckie kann hop über etwaige Lücken zwischen derzeit erreichbare Technologie und was für die Geschichte und "weitergehen mit dem Abenteuer. Das bedeutet nicht, ich denk nicht, die disjunkten, natürlich nur, dass es nicht etwas ist, das wird mir zu viel einmal Probleme bekommen werde. Ich brauche nur etwas zu scheinen, wie es meist passen könnte, was wir wissen, brauche ich nicht wirklich Sorgen zu viel über die Details wie es passieren könnte."

Per definitionem Leckie weiter, Science-Fiction befasst sich mit der Wissenschaft, aber die Nachfrage nach Realismus verbirgt sich eine Vielzahl von Annahmen darüber, was real ist und ob Fiktion objektive Realität vermitteln kann.

"Ich vermute, dass wir daran gewöhnen besondere Sorten von Geschichten, die präsentiert wird insbesondere von Möglichkeiten Arten, und wir sind so daran gewöhnt, interpretieren und verstehen, was sie tun, dass wir diese Formen und Stile als treu, denken Darstellungen der Wirklichkeit. In der Tat sie stilisiert und gefiltert – sie sind nur stilisiert, in einer Weise, die wir wirklich, wirklich daran gewöhnt. "

Erzählung ist ein Basis-Modus des menschlichen Denkens, eine leistungsfähige Methode für die Organisation der Welt um uns herum, dass es "wirklich einfach zu denken, dass die Welt durch einen bestimmten erzählerischen Rahmen betrachten, wir die ungeschminkte Wahrheit, die unbestreitbar real suchen. Wirklich, wir betrachten eine Interpretation dessen, was ist real, etikettierte und organisiert von welcher Erzählung, die wir aus unserem Bestand gezogen habe."

Für Robinson gewinnt der erzählerische Rahmen zur Verfügung gestellt von Science-Fiction ihre Kraft aus der Kombination von zwei unterschiedlichen Elemente, die dem Genre seinen Namen geben.

""Wissenschaft"bedeutet die Welt der Tatsache und was wir uns alle einig, in der natürlichen Welt wahr zu sein scheint." Fiction "impliziert Werte und Bedeutungen, die Geschichten wir erzählen Sinn der Dinge zu machen." David Hume argumentiert, dass es unmöglich ist, von der Art und Weise die Welt der Art und Weise ist, die Welt sein sollte, Robinson weiter, "und hier ist noch ein Genre, das behauptet, eine Art"Tatsache-Werte"Versöhnung, eine Brücke zwischen den beiden zu sein" zu argumentieren.

"Kann es sein? Na ja, Nein, nicht wirklich – aber er kann versuchen. "