Sie sollten Zweifel über Corbyn ohne riskieren Vitriol ausdrücken zu können

Gordon Brown gewarnt, Jeremy Corbyn Labour Führung Rennen zu gewinnen. Aber die Gegenreaktion gegen ihn hat eine böse Seite zur aktuellen Debatte ausgesetzt

Es ist schön, nicht wahr, dass Jeremy Corbyn "Persönlichkeit tut"? Oder persönliche Beschimpfungen. Er ist vor allem, dass. Gordon Brown tun nicht, persönlichen, so er eine ganze Rede wie schlimm es an Arbeitskräften machte, Corbyn, zu wählen, ohne ihn jemals direkt zu benennen wäre. Politik, auch diese neue, erhebend, moralisch überlegene Art arbeitet noch nach anderen Regeln zum normalen Diskurs.

Ich bin sicher Corbyn wirklich will nicht auf das Niveau des Schreiens auf seine Gegner zu versenken, aber einige seiner Anhänger Apropos Spezialist ist vile Missbrauch. Dies kann nur der Modus Operandi von social Media jetzt, aber es ist entfernt, um zu sehen, dass Stimmungsmusik derjenigen, die die sozialistische Traum erlassen würde schreiend auf Wer Zweifel über Corbyn hegt beinhaltet, manchmal. Express die geringsten Bedenken über seine mögliche Führung und du bist offenbar ein Kriegstreiberei Idiot, die feste auf Obdachlose. Oder, wenn Sie Liz Kendall, grundsätzlich auf der rechten Seite von Iain Duncan Smith.

Wenn Arbeit entscheidet, wählt zwei Jungs - Corbyn und Tom Watson als sein Stellvertreter - kann dann die Frauenfeindlichkeit im Arbeitsrecht Führung Rennen gut, unbemerkt ersetzt durch den magischen Moment, im Jahr 2020, die verschlafenen Marxisten von dem Marktflecken aus ihrem Schlaf geweckt werden, als Arbeitskräfte fegt zum Sieg.

Die Galle, Tony Blair und die nie gewählt Alastair Campbell ausgerichtet ist völlig verständlich. Sie bedeuten, dass so vieles, was falsch ist. Wenn Peter Mandelson fegt, wirbelnden seiner Pantomime Bösewicht Mantel, mit einem Grundstück hat, die er klar verloren, für Corbyn unterstützen erstarrt. Alles, was wir jetzt brauchen ist Ed Miliband auf die Tugend der Schnitzen einer Last von alten Tosh auf einem Grabstein für den Kreis auf Vollständigkeit.

Aber ich wurde gestört durch den Vitriol ausgegossen gegen Gordon Brown an diesem Wochenende sogar während ich seine Schwächen bewusst. Als Führer, er war arrogant, stur, gezwungen durch macht, aber nicht in der Lage, diese auszuüben, er sanktioniert böse Briefings gegen treuen Kollegen, er war zu vorsichtig, die einzige Wahl nennen, er im Jahr 2007 gewonnen haben konnte. Er habe nicht das Charisma, das Führung zu verlangen, erscheint die der Corbynites merken kann. Aber was er in seiner Rede sagte war hart erkämpft und bewegend.

Er wurde verspottet, für Tempo rauf und runter, während er seine Rede; Es ist nicht verwunderlich, dass er es auswendig gelernt, da seine Sehkraft jetzt nicht gut ist. Wenn er den Schmerz der Ablehnung, das gebrochene Herz Kummer, sprach wusste er genau was er, sowohl persönlich als auch politisch redete.

Wenn wir nun die völligen Abriss der Blairism sehen, dann Brownism zu fallen, aber für eine Ex-Premier (Contra-Brian Eno) sagen zu müssen, dass der Zweck einer Partei an der macht, unterstreicht den außergewöhnlichen Zeiten sind wir in.

Die ideale der Corbyn Kampagne möglicherweise lobenswert, aber um jeden Zweifel darüber als den gleichen Feind gegossen ist völlig lächerlich. Ist Blair, mit einem Vermögen von £80m und seine Beratung für einen Diktator, Brown, der Großteil seines Einkommens für wohltätige Zwecke gibt identisch? In diesem Fall ist die braun/Blair Split sicherlich vorbei, obwohl es von der Miliband Brudermord nachgestellt wurde. Wir können im Jahr Null beginnen können wir? Das ist völliger Fantasie.

Wenn Browns Karriere endete wie alle politische Karrieren, scheitern sagte sind, gibt es keine Notwendigkeit, alles an ihm jetzt Müll? Corbyn Sitten verkörpert, wäre es gut, eigentlich mehr von seinen Anhängern zu sehen, und weniger von der böse Partei.