Soziale Sicherheit schneidet: harte Zeiten

Dickens hätte Spaß mit ein Baronet, werden implizit verglich den Zustand der Arbeitslosigkeit um ein acht-Pint-Bender

Die Sehenswürdigkeiten und die Gerüche der Armut in Charles Dickens wurden während seiner Wanderungen durch die Straßen Londons geerntet. So viel ist bekannt. Weniger geschätzt ist, lernte er über die Haltung, die die besitzenden gegenüber den Besitzlosen Hafen. Ein aktuelles Ereignis Hansard Society feierte der Romancier frühe Karriere als parlamentarische Reporter. Wohlhabende Männer anhören thrash aus dem neuen Armen Gesetz – lehrte eine Maßnahme, die Namen "Reform", die mittellos in Arbeitshäuser – im Gefängnis ihn alles, was er brauchte, um wie wohlgenährten Bürger und Büttel darüber nachgedacht, ihre Schützlinge kennen.

Die Literatur der Zukunft wird vielleicht eines Tages von den vielen Verlusten in der Herbst-Anweisung dieser Woche zugemessen gewinnen. Die Bundeskanzlerin hat angekündigt, dass soziale Sicherheit mit den steigenden Kosten gebackene Bohnen kaufen, reparieren defekte Heizkessel oder irgendetwas anderes tun nicht mehr Schritt halten würde. Stattdessen würde es langsam konkret hochgeschraubt werden, nach unten. Dies war notwendig, um "fair, die Person, die nach Hause verlässt jeden Morgen zur Arbeit gehen", sagte er und geht vorbei an Häusern, wo – in seinem Satz Tory Konferenz – Workshy Bettler "ein Leben nutzen schläfst". Dickens hätte Spaß mit ein Baronet, werden implizit verglich den Zustand der Arbeitslosigkeit um ein acht-Pint Bender.

Diese Agenda widerspricht den ersten Worten, dass David Cameron sprach vor der Tür des Nr. 10. Im Mai 2010 versprach er einer Regierung, die "immer kümmert sich um die... ärmsten in unserem Land". Heute meint jedoch Downing Street gibt es unbegrenzte Kilometer bei der Festlegung der Streben Mehrheit gegen vermeintliche Spaltleder. Immerhin haben die Löhne jetzt hinter Inflation über Jahre hinweg rutschte. Linke könnte zu protestieren, dass die Armen ärmer immer, aber die konservativen Wette ist, dass die meisten Arbeiten betrachten es als gut und richtig für die Leistungen in der großen Lohn-Preis-Schere teilen wird. Der Großteil der Wahllokale schlägt so viel, und dann gibt es die zusätzliche politische Attraktion eine Falle für die Opposition zu setzen. Die Kanzlerin freut sich über seinen Trick, um diese Einsparungen durch ein völlig grundlose Rechtsakt zu bewirken. Er wird Ed Miliband gegen Stimmen trotzen. Er tun sollte, so dass die Tories werden müsste in der Lage zu argumentieren, dass die sich abzeichnende öffentlich-rechtlichen – Kürzungen schneidet, dass IFS fordert bereits "unvorstellbar" Tiefe – noch tiefer unter einer Labour-Regierung, da es mehr Ressourcen auf größeren Vorteil Schecks verschwenden würde.

Aus all diesen Gründen verbrachte Herr Osborne Mittwoch kämpfen, um ein Lächeln auf seine eigenen List zu unterdrücken, und das Dilemma gestellt ist zweifellos ein reales nach Arbeitskräften. Einige Flüstern, dass Commonsensical Vorsicht Herr Miliband verlangt, in einer populären Bewegung zu fügen, kann er nicht aufhören. Und noch die Tonhöhe, die schnappte sich die Parteiführung für ihn auf finanzielle Kluft Großbritanniens. Forschung hat gezeigt, dass die einzelne wichtigste Kraft hinter die große wirtschaftliche Abweichung der 1980er Jahre die Entkopplung der Vorteile von Verdienst wurde, so dass Herr Miliband nun mit jedem Integrität unterstützen kann eine weitere Entkoppelung von Preisen die Dinge sehr viel machen noch schlimmer.

In seinem Angebot für die Top-Job betonte Herr Miliband auch die Koalition schiefes Koalition Sparmaßnahmen. Das Ungleichgewicht zwischen aufgeschlitzt Sozialausgaben und Besteuerung hat krasser, da – Kürzungen jetzt 85 % der Arbeit machst. Wenn Volkswirtschaften vorgenommen werden müssen, lassen sie die echte Kluft in diesem Land anzugehen: zwischen den reichen und den Rest. Eine neue Broschüre Kompass reklamiert frech die Osborne-Lexikon, Strahlen "schnorren" Arbeitgeber deren geringe Bezahlung von Leistungen und corporate "Drückeberger" aufgefüllt ist, die ihre Steuer ausweichen. Herr Osborne Diskurs behält Traktion fürs erste, aber nicht davon ausgehen, dass dies dauern wird. Seine Spaltung zwischen Spaltleder und Strivers ist eine Illusion: berufstätige Eltern Steuergutschriften zu behaupten. Da der nutzen squeeze Bisse auf diese, seine Popularität wird sicherlich schwinden. Herr Miliband sollte seine Nerven zu halten und gegen-stimmen, denn am Ende die Wahrheit macht hat.