Sozialer Mobilität ist eine Sackgasse

Unserer Gesellschaft stützt sich auf die Arbeiterklasse Arbeitsplätze – baumelt eine schmale Leiter für Aufstieg ist eine Ablenkung von der Bekämpfung von Ungleichheit

Ich bin ein walking Anklage gegen britische Klassensystem. Weil ich ein Mittelklasse-Kind, eine war "befindet sich auf einer Fläche von hoher wirtschaftlicher Not in Stockport" Grundschule besucht, wie Ofsted ausdrückte, ich war mir unangenehm bewusst von einem frühen Alter.

Ohne dass meine Lebensgeschichte auf Sie, meine Mutter war Dozent an der Salford University, und mein Vater war Offizier wirtschaftliche Erholung für Sheffield Stadtrat. Ich wuchs in einer gebildeten Milieu und einfach reiht sich ziemlich gut bezahlte, professionelle Menschen, die zur Universität gegangen war. Ich leiden nicht die Instabilität und betont, die dass die Schaben von im Leben eine Familie verursachen können. Auch wenn mein Vater während der Fag-Ende der letzten Tory-Regierung seinen Job verloren, genoss ich noch relative finanziellen Sicherheit. Wie alle Menschen mit meinem Hintergrund, ich sterbe fast sicher als ich geboren wurde: Mittelschicht.

Vergleichen Sie meine Erziehung mit den Kindern, mit denen ich aufgewachsen. "Die meisten von ihren Eltern dazu neigten, irgendeine Arbeit zu haben, aber es war sehr gering entlohnten – wie Geschäfte, lokale Industrie oder was auch immer, war", sagt Helena Button, meine alten Lehrer. Nicht lange nachdem ich verließ, war meine Schule des Landes unten 5 % für Testergebnisse geordnet. Ich landete als der einzige junge in meiner Klasse zu gehen Universität, nicht wegen der angeborenen überlegene Fähigkeit, sondern weil die Chancen zu meinen Gunsten gestapelt wurden. Hier ist die Realität der sozialen Mobilität in modernem Großbritannien.

Ja, es gibt Ausnahmen. Mein Freund James ist einer von ihnen. Aufgewachsen in einer ein-Eltern-Familie in einer verarmten ehemaligen Bergbaugemeinde im Rhondda Tal, war er der erste in seiner Familie auf die Universität gehen. Er ist nun ein Public Affairs Officer für eines der führenden Wohltätigkeitsorganisationen des Landes. Wenn Politiker ein Aushängeschild für soziale Mobilität wollen, ist er so gut wie jeder.

Sozialer Mobilität ist die gemeinsame Sprache der heutigen politischen Establishment. Wie Nick Clegg hätte: "für alte progressive Verringerung der Einkommensunterschiede Snapshot ist das ultimative Ziel. Neue progressive ist für die Hindernisse für die soziale Mobilität zu reduzieren."

Aber sozialer Mobilität hat nichts anzubieten die überwiegende Mehrheit der Menschen, die die Hintergründe meiner alten Klassenkameraden zu teilen. Es ist die Idee der Aufrahmung aus einer kleinen Minderheit der Arbeiterklasse in der Lage Kinder und katapultiert sie in die Mittelschicht. Sie akzeptieren das Klassensystem, nur mit Leitern für einige unten zu entkommen. Wie Clegg vermuten lässt, sind Themen wie Ungleichheit ins Abseits gedrängt.

Natürlich sage ich nicht, wir sollten versuchen zu knacken aufgeben die Welten von Politik und Medien, zwei markante Beispiele zu öffnen. Beide sind Mittelklasse-geschlossenen Geschäfte wegen des Skandals unbezahlte Praktika und die zunehmende Betonung der Qualifikationen, neben anderen Faktoren geworden. Es ist nicht nur unfair, es führt zu schlechten Politik und schlechten Journalismus. Aber während die Berufe Öffnung ein paar tausend Arbeiter Kinder profitieren, es wird sehr wenig zu den Millionen, die im Arbeiterviertel Arbeitsplätze bedeuten.

An diesem Punkt sind Sie gut in Ihre Rechte wieder ausgerichtet: "Es ist alles in Ordnung für dich. "Du wirst nicht um Ihr Leben, die Reinigung von Toiletten verbringen." Aber niemand spricht über die Abschaffung der Reinigungsarbeiten oder sagen, Supermarkt Kassenpersonal und Call Center Mitarbeiter. Gesellschaft hängt wie es derzeit strukturiert ist von Millionen von Menschen in diese wichtige Arbeitsplätze. Noch hat der Kult der sozialen Mobilität viel zu heutigen grassierenden höhnisch in der Arbeiterklasse Britain beigetragen, weil jeder entkommen solche Berufe und bürgerlichen soll. Gordon Brown war typisch modernen Politikern, als er kämpfte der Parlamentswahl 2010 mit dem Versprechen, erstellen "eine größere Mittelschicht als je zuvor."

Wir sollten anstatt sozialen Mobilität in den Mittelpunkt der Politik betonen den sozialen Wert der Arbeiterklasse Arbeitsplätze und unterstützen Kämpfe haben Löhne und Arbeitsbedingungen, die es zu reflektieren. Einem Bericht von der New Economics Foundation ein paar Jahren, die gegenüber des gesellschaftlichen Wert von verschiedenen berufen. Krankenhaus-Reiniger sind zum Beispiel in der Regel den Mindestlohn bezahlt. Jedoch bei Berücksichtigung die Tatsache, sie pflegen Hygienestandards und tragen zur weiteren gesundheitlichen Folgen, NEF geschätzt, dass sie mehr als £10 in sozialen Wert für jedes £1 zu generieren, die sie bezahlt werden. Entsorgung recycling Arbeitnehmer sind ein weiteres Beispiel dafür: wegen ihrer Rolle in der Vermeidung von Abfällen, Förderung von recycling und halten sich CO2-Emissionen, NEF berechnet, dass für jedes £1 verbrachte auf ihre Löhne, ein weiteres £12 generiert wird. Aber das NEF-Modell war vernichtend, wenn es um gutbezahlte Jobs wie Stadt Banker kam (für jedes £1 bezahlt, £7 von sozialem Wert zerstört wird) oder Werbung für Führungskräfte (£11 für jedes £1 tauchte in ihr Bankkonto zerstört).

Statt umarmen den Individualismus der sozialen Mobilität, brauchen wir ein gemeinsames Vorgehen. In den vier Jahren vor der Rezession, die Reallöhne der unteren Hälfte stagniert waren; für den unteren Drittens zurückgegangen sie tatsächlich. Die Unfähigkeit der unsere stark geschwächte Gewerkschaften gegen die Ecke der arbeitenden Bevölkerung ist ein wichtiger Grund, da gab es keine großen ausgleichende Kraft, die immer stärker werdende Konzentration des Reichtums an der Spitze. Das Herzstück der Politik sollte eine Entschlossenheit, die Leben der Arbeiterklasse als Klasse zu verbessern, anstatt mit Schwerpunkt auf Möglichkeiten, um eine kleine Minderheit irgendwie zu retten.

Ich hätte nie gedacht, dass ich zustimme, würde mit der Ultra-Iwanowo Hazel Blears, aber letztes Jahr legte es mir ziemlich treffend: "Ich habe nie wirklich verstanden, den Begriff"sozialer Mobilität"denn das bedeutet, Sie wollen irgendwo raus und gehen Sie woanders hin... Und ich denke, dass es viel zu sagen, dafür, wer du bist, darauf können wir stolz sein. "Und bist du Arbeiterklasse, nicht zu tragen, die als eine Art Chip auf der Schulter oder sogar einer Belastung, die Sie herumtragen, mit Ihnen, aber tatsächlich etwas von Wert, um ihrer selbst Willen, das sagt etwas darüber, wer Sie sind, was Ihre Werte sind, woher Sie kommen."

Fast ein Jahrhundert vor der schottischen sozialistischen John McLean sagte: "Rise mit Ihrer Klasse nicht aus ihm heraus". Mein Freund James sollte stolz auf das was er erreicht hat, aber seine Lebensgeschichte ist außergewöhnlich. Sozialer Mobilität bietet keine Antworten für die überwiegende Mehrheit der Arbeiterklasse. Es ist Zeit, die wir es aufgegeben.