Stolz auf die Arbeit unserer MdEP

Wir sind tief enttäuscht, dass Jack Straw hat seine alten Kastanien der Abschaffung des Europäischen Parlaments wegen der geringen Wahlbeteiligung (Bericht, 22 Februar) wieder belebt. Das Europäische Parlament wird direkt gewählt, gerade weil der 1970er-Jahre-System zur Entsendung einer Delegation von Abgeordneten und Kollegen nach Straßburg offensichtlich undemokratischen und wirkungslos war.

Heute das Parlament von 27 Nationen hat Entscheidungen gleichberechtigt mit dem Ministerrat und funktioniert erstaunlich gut und hat eine effektive Arbeit in der Europäischen Kommission Konto. Es ist eine außergewöhnliche Leistung in einem Kontinent, der so oft zuvor vom Krieg gezeichnet. Um in die Vergangenheit zurückzukehren wäre bedeutet, die legislative Kontrolle bestenfalls könnte nur oberflächliche wegen der Belastungen der m/s versucht, zwei Aufgaben zu erledigen.

Da europäische Wahlkämpfe, die auf nationale Themen und euroskeptischen Medien hinzugefügt, um eine undurchdringliche Wahlsystem (mit freundlicher Genehmigung von Herrn Stroh) zu konzentrieren, ist es kein Wunder, dass die Wahlbeteiligung niedrig sind. Befürworten Herr Stroh auch die Abschaffung der Kommunalverwaltung, wo auch die Wahlbeteiligung niedrig ist?

Mitglieder des Europäischen Parlaments hören auf die Stimmen der Bürgerinnen und Bürger, die sie wählen und zahlreiche Erfolge bei der Änderung der Gesetzentwurf zum besseren, einschließlich Datenschutz, Anti-Diskriminierung, Leistungen erzielt haben verkauft über Grenzen, Prüfung von Chemikalien, klarem Wasser und Luft, und ja, vor allem, Arbeitszeit und Gesundheit und Sicherheit. All diese Notwendigkeit sind besser über Grenzen hinweg erfordern europäische Gesetzgebung geregelt.

Wir sollten stolz auf die Arbeit der meisten unserer MdEP, keine Respektlosigkeit ihnen.
Anita Pollack, Carole Tongue, Glenys Kinnock, Mel Read, Eryl McNally, Ken Collins Ehemalige Mitglieder des Europäischen Parlaments, Joyce Quin ehemalige Abgeordnete und ehemalige Europaminister Neil Kinnock ehemalige EU-Kommissar David Harley ehemaliger stellvertretender Generalsekretär, Europäisches Parlament, Roger Liddle ehemalige Berater von EU-Kommissar Peter Mandelson, Neal Lawson Kompass, Michael Rubenstein, Lukas Akehurst, Dr. Robin Wilson, Cllr Wes überspannt, Professor George Irvin Soas, Patrick Diamond Policy Network, Matthew Sowemimo früherer Forschungsdirektor, Europäische Bewegung UK , Federico Guerrieri, Niccolo Mailänder Co-Präsident, europäische Alternativen Alessandro Valera Forschungsleiter, europäische Alternativen

• Jack Straw fordert die Abschaffung des Europäischen Parlaments und eine Rückkehr zu einer EU-Baugruppe, bestehend aus Vertretern der nationalen Parlamente. Dies ist keine neue Idee, aber es ist eine Überraschung zu sehen, dieses Argument kommt von einem senior und pro-europäischen britische Politiker und muss daher ernst genommen werden. Hier sind drei Bereiche, wo der ehemalige Außenminister es falsch wird.

Erstens ist es einfach zu vergessen, wie wirkungslos war das Europäische Parlament (EP) vor 1979. Wir verlassen das alte Modell, weil einige nationale Abgeordnete ihre Verantwortung in Brüssel ernst genommen haben. Und Anforderungen an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments sind jetzt viel größer, als sie im Jahr 1979 mit der erweiterten Agenda der EU, die umfangreichen legislativen Befugnisse des Europäischen Parlaments und die Erweiterung des EU-Binnenmarktes in 27 Ländern und 500 Millionen Bürgerinnen und Bürger waren. Fragen von MPs in Westminster und Brüssel sitzen würde nur dazu dienen, die demokratischen Kontrolle über die EU-Entscheidungsprozess zu schwächen, indem er Politiker mit nur einer partiellen Interesse an der Arbeit des Parlaments, die sie in saßen.

Zweitens wird Stroh ignoriert, wie das Europäische Parlament in einigen Bereichen bewährt hat. Eine objektive Bewertung der Nutzung der Befugnisse des Europäischen Parlaments weist auf eine Verbesserung der Governance in der EU wegen Handelns des Europäischen Parlaments, aus dem Besitz der Kommission (und Kommissare) zu berücksichtigen, zur Verbesserung der EU-Gesetzgebung und sogar bis zu den Europarat und die US-Regierung über den Austausch personenbezogener Daten der europäischen Bürgerinnen und Bürger mit den USA im Rahmen des Swift-Abkommens. Aller EU-Institutionen ist es das Parlament, das zunehmend komplexere Entscheidungen im Interesse ihrer Bürgerinnen und Bürger leistet. Etwa 25 % der Gesetzesänderungen durch das Europäische Parlament am Ende als Gesetz, das deutlich mehr als jedes nationale Parlament in Europa, wo Mehrheiten in Linie für unveränderter Regierungsvorlagen Stimmen gepeitscht werden vorgeschlagen.

Drittens: Ja, einige britische Bürger wissen, wer ihre Abgeordneten sind oder mehr ihr Wahlrecht bei Wahlen zum Europäischen Parlament, aber das hat mehr mit der Art und Weise zu tun, die Abgeordneten des Europäischen Parlaments schlechthin im Vereinigten Königreich als mit dem EP gewählt werden. Seit 1999 sind britische Abgeordnete durch eine Form der regionalen Parteiliste PR, gewählt worden, wo die Wähler haben die Wahl zwischen Parteien aber können nicht entscheiden, ob einzelne Politiker. Die meisten anderen EU-Ländern – darunter Irland, Dänemark, Finnland, den Niederlanden, Italien, Schweden, Belgien, Slowenien, Lettland und Estland – verwenden Sie eine Form von PR, die Wähler zwischen Kandidaten aus derselben politischen Partei wählen kann. Wenn Politiker aus der gleichen Partei für Stimmen miteinander konkurrieren sie verbringen mehr Zeit Kampagnen direkt an Bürgerinnen und Bürger, und infolgedessen sind Bürger aus Ländern, die solche Vorzugsstimmen-Systeme haben eher von Abgeordneten kontaktiert werden und erhalten Informationen während der Wahlen zum Europäischen Parlament, als Bürger in Ländern mit den britischen Systemen sind. Es ist kein Zufall, dass die Wahlbeteiligung bei den Wahlen zum Europäischen Parlament ist in diesen anderen Ländern höher.

Kurz gesagt, sollten britische Politiker aufhören, das Europäische Parlament die Schuld für das Scheitern der britische Politiker und die britischen Medien Aufklärung über das Europäische Parlament oder das Versagen der Regierungen des Vereinigten Königreichs, ein besseres System für die Wahl der britischen Abgeordneten vorstellen.
Professor Simon Hix
London School of Economics and Political Science

• Ich war überrascht und enttäuscht, die Hüterin von Jack Straw Ansicht lesen, die das direkt gewählte Europäische Parlament aufgelöst werden sollte. Jack ist zweifellos richtig, dass das Parlament seine Mission um die europäischen Bürgerinnen und Bürger mit den EU-Entscheidungsprozess zu verbinden noch nicht hinreichend erfüllt hat. Während das EP muss seinen Anteil an der Schuld für das Scheitern, nehmen also zu müssen Regierungen, politischen Parteien und die Medien, die die Arbeit des Parlaments auffällig entstehen.

Die Antwort ist jedoch nicht das Parlament abzuschaffen, sondern die wichtige Arbeit besser zu verstehen, was, die es im Entscheidungsprozess der EU dringend benötigte Kontrolle bringen tut.

Ein herausragendes Beispiel aus jüngster Zeit ist das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acta), das internationale Abkommen zwischen der EU und 10 Länder zur Bekämpfung der globalen gewerbsmäßige Marken- und Produktpiraterie. ACTA wurde von allen EU-Mitgliedstaaten vereinbart und würde nun angenommen werden, wenn die EP nicht erforderlich war, seine Zustimmung geben. Bürger besorgt über Acta Auswirkungen auf die Freiheit des Internets haben die Abgeordneten mit e-Mails bombardiert (Ich habe empfangen einige 500 pro Woche für die letzten sechs Wochen oder so). Infolgedessen ist die EP enge Betrachtung zu Acta geben. ACTA hat massive Medienpräsenz in ganz Europa, insbesondere in Polen und Frankreich, sondern generiert (mit Ausnahme der Wächter und FT) kaum ein Wort in den Massenmedien UK. Diese Prüfung hat dazu geführt, dass die sechs Mitgliedstaaten, die Ratifizierung eines Dokuments auszusetzen, die sie früher gerne unterschrieben.

Ob das EP jetzt ja oder Nein zu Acta sagt, haben wir unsere Rolle demokratischen Kontrolle zu bringen, um eine wichtige Entscheidung der EU erfüllt.

Ein ähnliches Beispiel ist die Aktion, die das Europäische Parlament nahm um den Skandal der Details des Individuums finanzielle Transaktion an den US-Behörden ohne irgendwelche Menschenrechte Schutzmaßnahmen zu beenden. Diese so genannte Swift Anordnung wurde von den Regierungen der Mitgliedstaaten abgezeichnet, aber ein Ende zu setzen, durch das Europäische Parlament.
David Martin MEP
Arbeit, Schottland

• Jack Straw ist seit mehr als 30 Jahren konsequent in seiner moderaten Euroskepsis, wirksam als Außenminister, wann immer möglich, gegen demokratischen institutionelle Reformen in der EU und deren Ansichten des Parlaments zwischen kritischen und die nicht druckbaren schwankte haben eine feste Größe der britischen Politik.

In seinem Aufruf auf der Konferenz von IPPR für das Europäische Parlament abgeschafft und ersetzt mit "eine Versammlung der nationalen Parlamente" zeigt er eine Sehnsucht nach einer parlamentarischen Konstrukt in der EU, die zwischen 1958 und 1979 versucht wurde und die nicht. Teilzeit Europaparlamentarier mit nationalen Mandate und Aufgaben konnten dann ihre weitgehend beratenden Funktionen durchzuführen. Wie könnte ein Doppelmandat MP/MEP jetzt im Zeitalter der generalisierten Mitentscheidung mit dem EP hinterfragen und den Austausch in der Verantwortung für praktisch alle EU-Gesetze gewährleisten umfassende öffentliche Rechenschaftspflicht der Kommission gegenüber dem Parlament und parlamentarische Kontrolle von den EU Außengrenzen und Handelsaktivitäten lieb? Die Antwort ist, dass solch eine Versammlung ein Feigenblatt für die demokratische Kontrolle, das Leben einfacher für Diplomaten und Bürokraten und Außenminister, aber völlig unfähig wäre, Entscheidungen in der EU zu gestalten.

Das Problem für das Parlament fehlt keine Befugnisse, Kompetenzen oder Ernsthaftigkeit in der Art, wie, die Sie ihre demokratische Verantwortung ausübt. Objektive Beurteilung der Verwendung, die es hat seiner Befugnisse, manchmal sehr komplizierte Rechtsvorschriften zu verbessern, die Kommission zur Rechenschaft zu halten und um der EU transparenter zu gestalten würde müssen erkennen, dass das Parlament die Art der Rolle spielt für die es eingerichtet wurde, und wofür wir haben Wahlen.

Die eigentliche Schwierigkeit befindet sich bei der Bewältigung kein demokratisches Defizit, sondern ein Teilnahme-Defizit. Es wäre natürlich hilfreich, wenn nationale Medien waren, die Arbeit des Europäischen Parlaments ernster zu folgen. Aber der Schlüssel muss die Umwandlung der Wahlen zum Europäischen Parlament in klaren Entscheidungen über die Zukunft Europas, mit europäischen Parteien mit konkurrierenden Programme, die den Prozess der Herstellung dieser Wahlen wirklich europäische beginnen konnte. Der Rekord von Herr Stroh und seine Kollegen im Büro war halbherzig Kampagne am besten während der Wahlen zum Europäischen Parlament, und vorzugsweise um zu vermeiden während jede Erwähnung von Europa – mit den düsteren Ergebnissen, die wir alle nicht vergessen. Wenn hochrangige Politiker den Eindruck erwecken, es nichts Relevantes geht es bei einer Wahl gibt, warum Wähler sollte löschte dann selbst?

Nun er mit einer einfachen Lösung kommt; Das EP ganz abzuschaffen. Unnötig hinzuzufügen, daß ein solcher Vorschlag erfordern würde, einstimmige Zustimmung aller Staaten – eine Vorsichtsmaßnahme für Verfassungsänderung, worauf Herr Stroh immer darauf bestanden – und wird daher einfach nicht passieren. Die nächsten Wahlen zum EP-statt im Frühjahr 2014 – Politiker bemüht, "die Kluft zwischen den europäischen Bürgern und der Europäischen Union" zu überbrücken sollte widmen ihre Energien für den Erfolg dieser Wahlen, anstatt schwimmende halbgare schlecht durchdachte Ideen, die bereits vor 40 Jahren diskreditiert wurden.
Julian Priestley
Ehemaliger Generalsekretär des Europäischen Parlaments, 1997-2007

• Es ist interessant zu hören Jack Straw klagte über ein "Demokratiedefizit" mit Bezug auf das Europäische Parlament. Hier in Schottland sind wir nur allzu gut die Gefühle der politische Frustration und Ohnmacht durch solches Defizit erzeugt. Das Vereinigte Königreich unterliegt eine Koalition der Parteien, die dritte und vierte in unsere Wahlen kam; eine perverse Umkehrung der Verteilung der macht, mit der Uhr Party derzeit vertreten durch eine MSP in Holyrood. Wenn wir nicht abgehört wurden als wir protestierten gegen die Irak-Missgeschick zu einer Labour-Regierung, die wir an die macht geholfen, wie laut unsere Stimme wäre jetzt würden wir protestieren gegen die militärische Intervention im Iran oder in Somalia, wenn gibt es praktisch keine Stimmen auf dem Spiel für die Koalition? Es spottet, die Menschen für David Camerons PR-Gag in den kommenden nach Edinburgh, für den UK Status Quo plädieren fiel. Er weiß, dass die mehr Thatchers Erbe plädiert für eine politische Sache, je mehr die Menschen von Schottland es ablehnen werden. Eile, die ihr zurück, David!
Colin Hall
Dundee

• Abschaffung des Europäischen Parlaments als Labour Jack Straw Befürworter der Europäischen Union nicht lösen würde behaupteten Demokratiedefizit.

Es ist nicht verwunderlich, dass nur 8 % der Menschen glauben, dass ihre Stimme in der EU zählt, die Verschwörung des Schweigens bei Westminster ausgerichtete Politik und Medien gegeben, wenn es darum geht, die Entscheidungen der demokratisch gewählten Abgeordneten des Europäischen Parlaments. Abgeordneten im Europäischen Parlament machen Europarecht in Verbindung mit der britischen Minister im Europäischen Rat, aber da dieser Prozess nicht in London stattfindet, es ist nichts Neues. Sogar die BBC plant nun weitere seine Berichterstattung über die Fortschritte der EU-Entscheidungsfindung Schneiden von axing The Record Europa, seine einzige restliche Wochenprogramm ausschließlich auf die Arbeit der Abgeordneten und deren Wechselwirkung mit den anderen EU-Institutionen. Bei fehlender fundierte Berichterstattung über die Arbeit, die Mitglieder des Europäischen Parlaments, ist es kein Wunder, dass Menschen nicht das Gefühl des Drang zu gehen und Stimmen in den Wahlen zum Europäischen Parlament. Befürworten Jack Straw auch, Abschaffung der Kommunen und in der Tat das House Of Commons als Lösung zur politischen Rückzug und niedrige Wahlbeteiligung?
Fiona Hall MEP
Führer der Liberaldemokraten-Delegation im Europäischen Parlament

• Dieses Paket von Briefen am 24. Februar 2012 geändert wurde, den Brief oben von Fiona Hall MEP hinzufügen