Syriens Wahl Scharade auslösen könnten noch weitere Unruhen

Montages Wahlen in Syrien gehörte kosmetische Reform vertraut, viele arabische Länder, die nur die Opposition entzünden wird

Orientalische Herrscher kennen sich gut mit der Kunst des kosmetischen Reform. Doch Syriens Wahlen Scharade dürfte sich nur um die Opposition zu verärgern. Am Dienstag gab der UN-Frieden beauftragten nach Syrien, Kofi Annan, eine ernüchternde Pressekonferenz sagte, dass Folter in Syrien sich verschlechtert, dass die Regierung noch erschien, mit schweren Waffen und besteht ein hohes Risiko des Bürgerkriegs. Sein Sprecher fügte hinzu, dass die Syrer, die der UN-Beobachter – sprechen, die nur die Nummer gibt es glaubwürdige Berichte 60 – sind in Gefahr, verhaftet zu werden oder sogar getötet.

Am selben Tag, sagte der Leiter des Roten Kreuzes, dass 1,5 Millionen Syrer waren humanitäre Hilfe benötigen; und Aktivisten der Opposition an die Londoner syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, sagte mehr als 800 Menschen, überwiegend Zivilisten getötet wurden seit Beginn der International vermittelte "Waffenstillstand" am 25 April. Der türkische Ministerpräsident, Recip Erdogan sagte gab es 10.000 Todesfälle, 25.000 Flüchtlinge in der Türkei und 100.000 in Jordanien, und dass Präsident Bashar al-Assad-Regime "fertig" ist.

Unterdessen in Damaskus schwärmte Beamte Parlamentswahlen des Landes am Montag. Immer freundlich Tehran Times beschrieb die "Umwelt der Demokratie" und den Innenminister sagte, es gäbe "keine Probleme, außer einige Kleinigkeiten, die in der Regel bei den Wahlen auftreten" zitiert. Die syrische Regierung hofft, dass die Wahl hilft es wieder Legitimität und eine Opposition, die Marke als Terroristen und Verbrecher weiterhin zu marginalisieren. Es folgt ein Februar-Referendum über Verfassungsänderungen, die – theoretisch – Ende der Einparteienherrschaft der syrischen Baath, und Inhaber des Vorsitzes auf maximal zwei sieben-Jahres-Bedingungen (Assad hat im Büro seit zwölf Jahren) begrenzt. Die Regierung hob auch formell die Notstandsgesetze, die seit Jahrzehnten in Syrien statt. Aber unter dem Gesichtspunkt der Aufstand und die nachfolgenden unter der Leitung der staatlichen Gewalt, es ist klar, dass diese "Reformen" zu wenig, zu spät.

Diese Änderungen möglicherweise vorgekommen sein, beeindruckend, wenn sie vor 18 Monaten stattgefunden hatte. Das offizielle Ende des Machtmonopol der Baath-Partei ist eine Voraussetzung für die Demokratisierung. Es ist jedoch nicht in sinnvoller Weise umgesetzt werden. Ein Vergleich kann mit Hosni Mubarak Verfassungsreformen in 2006, die mehr als ein Kandidat für die Präsidentschaft – laufen dürfen aber in der Praxis führte zu keinen echten Wettbewerb ausgelost.

Die arabischen Welt seit langem ein Defizit an Demokratie, aber hat keinen Mangel an Wahlen. Seit dem Ende des zweiten Weltkriegs Demokratie und Selbstbestimmung als internationale Normen entstanden geworden de rigueur für jeden autoritären Staat zu behaupten, dass es seine eigene Form der Demokratie hat. Fast alle autoritären Herrscher der arabischen Welt haben Schwache Parlamente eingerichtet, die unterschiedliche Grade der Kontrolle unterliegen. Nur Saudi Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar offen fehlt Parlamentswahlen und Katar hat versprochen, sie nächstes Jahr einzuführen.

Regime geworden Experten in das Erscheinungsbild der Reform zu manipulieren. Dies hat manchmal westliche Kritiker besänftigt, (für die Demokratie ist nie die Zahl ein Faktor in der fremden Politik, aber dennoch eine Überlegung in Bezug auf die öffentliche Meinung ist). Aber mit Schwerpunkt auf legalistischen Reformen ist in politischen Kontexten dominiert die Exekutive, wo die Herrschaft des Rechts in der Regel selektiv und politisierten ist irreführend.

In mehreren Fällen hat die Schwäche der Parlamente, die dazu bestimmt waren, Dissens in einem überschaubaren Rahmen enthalten, einfach Leute auf der Straße statt gefördert. In Ägypten war einer der Auslöser für den Januar 2011 Aufstand die Wahrnehmung, dass die Wahl 2010 als das vorhergehende mehr grob und offensichtlich manipuliert wurde. Vor der Wahl hatte die Führung der Muslimbruderschaft argumentiert, dass Teilnahme am bestehenden System, wenn auch fehlerhaft, produktiver als der Boykott gefolgt von liberalen Kandidaten Mohammed El Baradei und andere. Dann schlug die offiziellen Ergebnisse einen unplausiblen Anstieg der Unterstützung für die zunehmend unbeliebt Regierungspartei angeblich bis von 73 % auf 86,4 %. Beobachter beschrieben "atemberaubend" Betrug und eine Bruderschaft Führer sagte das Regime zerstörte die Hoffnungen der Menschen für den friedlichen Wandel.

In Bahrain wurden im vergangenen Jahr Byelections von der Opposition boykottiert, weil sie inmitten einer Atmosphäre der Einschüchterung, mit Hunderten für Straftaten im Zusammenhang mit der freien Meinungsäußerung inhaftiert und mit einer Reihe von unruhigen schiitischen Dörfer unter Sicherheitssperre gehalten gehalten wurden. Noch war die Regierung in der Lage, die Umfragen zu verwenden, um seine Anhänger zu beruhigen; die lokalen Medien verwendet einige sehr kreative Buchführung darauf hin, dass Beteiligung über 50 % lag, während die vollständigen Ergebnisse zeigten, dass es 17 % betrug. Syrien, die weit schlechter Gewalt und Unterdrückung erlebt, verwendet einen vergleichbaren Diskurs, sagen Anhänger der Regierung, dass die Opposition, die die Wahlen boykottiert hat, einfach ausländischen angestiftet Unruhestifter "umfassende Reformen" sabotieren wollen.

Viele Menschen würden es vorziehen, friedliche, evolutionäre Reformen anstatt riskiert Instabilität und Gewalt. Aber die arabischen Revolutionen haben zum Teil aufgrund des Scheiterns der Regime glaubwürdig Prozesse der evolutionären Reform bauen zustande. Andere Herrscher sollten aus Syrien lernen, dass Verschiebung der Reform nur seine eventuellen Kosten werden steigen.

• Folgen Sie Kommentar auf frei ist