Technologieunternehmen in Prisma sind nicht die ganze Wahrheit erzählen.

Apple. Facebook. Google. Microsoft. Yahoo. AOL. YouTube. Skype. PalTalk. Die Technologieunternehmen, die mit Prisma wurden haben alle eindeutig verweigert Beteiligung mit der Spionage-Programm. Aber sie sprechen die ganze Wahrheit? Oder sie verwenden einfach Wahl Worte, um die eigentliche Frage zu umgehen? Es sieht auf jeden Fall nicht wie die ganze Wahrheit.

Wenn Nachrichten zuerst über PRISM brach, der Tech-Giganten schnell verweigert ihr Engagement konzentriert sich auf einen bestimmten Satz aus dem Bericht: "Direktzugang". Sie alle ziemlich viel verweigert diesen Aspekt des Berichts und erzogen, dass sie noch nie von PRISM gehört. Die Unternehmen, die alle das gleiche gesagt, dass sie nie die Regierung "Direktzugang" auf ihren Servern gab.

Hier ist, was Apple CNBC sagte:

Hier ist, was Mark Zuckerberg Facebook über PRISM schrieb:

Facebook ist nicht und war nie Bestandteil jedes Programm in den USA geben oder jede andere Regierung direkten Zugriff auf unsere Server.

Und es geht weiter und weiter so für jede Tech Firma Prisma zugeordnet. Aber es sieht aus wie der Tech-Unternehmen können Lügen über ihre Beteiligung, oder zumindest sehr ausweichend und jedes Wort in dem Bericht über PRISM so wörtlich wie möglich zu interpretieren und Satzzeichen zu leugnen sie können. Es ist nicht anders als denken, was du ein Argument gewinnst von lauter schreien, um etwas ganz anderes.

Die New York Times berichtet, dass obwohl die meisten Technologieunternehmen widerstanden Auseinandersetzung mit Prisma (fein, die Unternehmen möglicherweise nicht bekannt haben, dass es tatsächlich Prisma genannt wurde), sie schließlich im Einklang mit der Regierung fiel. Und wenn sie nicht gegeben hat, könnte die Regierung direkt zugreifen, Facebook und Google geplant, "sichere Portale" für die Regierung zu bauen. Konkret:

In mindestens zwei Fällen bei Google und Facebook gehörte die Pläne diskutiert, separate, sichere Portale, wie eine digitale Version der sicheren physischen Räume zu bauen, die lange für Verschlusssachen, in einigen Fällen auf Servern der Firma existiert haben. Durch diese Online-Räume die Regierung würde Daten anfordern, Unternehmen würde es einzahlen und die Regierung würde es abrufen, Menschen informiert über die Gespräche sagte.

Also, ähm, vielleicht diese Unternehmen waren nicht direkten Zugang zu der Regierung aber sie sicher machten es kinderleicht für die Regierung, ihre Daten zu nehmen. Es ist wie wenn ich sagte, ich war nicht mit meinem Haus bekommen beraubt, aber ich gab die Räuber, die Schlüssel für die Speichereinheit, die alles mein Haus gehalten hatte. Ich lasse sie nicht gerade in meinem Haus, aber das Zeug ist noch immer verschwunden. Und das scheint der Fokus der Tech-Unternehmen zu sein.

Twitter, Interessanterweise nie zugestimmt (soweit wir wissen) arbeiten mit Prisma. Obwohl Übergabe der Daten an die Regierung in Beantwortung eines Ersuchens der FISA ist gesetzlich vorgeschrieben, erleichtert in einer Einrichtung wie Prisma nicht. [New York Times]