Thomas Piketty wirft Financial Times unehrlich Kritik

Autor des Bestsellers Wirtschaft sagt, dass Papier ist lächerlich, deuten darauf hin, dass seine Doktorarbeit über steigende Ungleichheit falsch ist

Thomas Piketty beschuldigt der Financial Times vom lächerlich und unehrlich Kritik an seinem VWL Buch über Ungleichheit, die Furore Verlag geworden ist.

Der französische Ökonom, dessen 577 Seiten Wälzer Kapital in der Twenty - First Century eine unwahrscheinlich Pflichtlektüre für Führungskräfte und Politiker gleichermaßen geworden ist, sagte, es sei lächerlich zu behaupten, dass seine zentrale These auf steigende Ungleichheit nicht korrekt war.

Die Kontroverse gesprengt, wenn die FT Piketty von Fehlern in Transkription zahlen sowie Rosinenpickerei Daten oder nicht mit Originalquellen beschuldigt.

Die Zeitung kam zu dem Schluss, gab es wenig Beweise im Pikettys Originalquellen seine Theorie zu überprüfen, ob die reichsten mehr Wohlstand, die Kluft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen in Europa und den Vereinigten Staaten gesammelt wurden.

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Agence France-Presse, sagte der Ökonom: "Die FT wird lächerlich weil alle seine Zeitgenossen erkennen, dass die größten Vermögen schneller gewachsen sind."

Während die verfügbaren Daten unvollkommen war, es nicht zu sein zentrale Argument über zunehmenden Ungleichheit, untergraben, sagte er. "Wo der Financial Times wird unehrlich ist, deuten darauf hin, dass diese Dinge in den Schlussfolgerungen, mache ich ändert, wenn in der Tat es ändert sich nichts. Neuere Studien unterstützen nur meine Schlussfolgerungen anhand verschiedene Quellen."

Schreiben an die FT vor dem AFP-Interview, sagte Piketty, dass er alle seine Daten online gestellt hatte, um eine offene und transparente Debatte zu fördern.

"Ich habe keinen Zweifel, dass meine Vergangenheitsdaten Serie verbessert werden kann und wird in Zukunft verbessert werden... Aber ich wäre sehr überrascht, wenn eine inhaltliche Schlussfolgerungen über die langfristige Entwicklung der Reichtum Distributionen viel von diesen Verbesserungen betroffen waren."

In seinem Buch greift Piketty auf Daten über zwei Jahrhunderte und 20 Ländern zeigen, wie die westliche Welt zu Ungleichheiten, zuletzt während der Belle Epoque von 1871-1914 Rückkehr ist. Die Ergebnisse haben ihm eine Audienz bei Barack Obamas Wirtschaftsberater und einen Platz auf der Amazon-Bestseller-Listen auf beiden Seiten des Atlantiks gewonnen.

Aber es nützt der französische Ökonom GB-Daten, die für die Financial Times als sehr problematisch erwiesen hat.

Chris Giles, der FT-Wirtschaftsredakteur, wer die FT Kritik ins Leben gerufen, hat geschrieben, dass das Buch "Probleme" am akutesten für Großbritannien sind, "wo Prof Piketty zeigt steigende Konzentrationen des Reichtums zu den reichsten seit 1980, als seine Quelldaten nicht". Während Piketty eine Abbildung zeigt den oberen 10 % der britischen Bevölkerung statt 71 % des Volksvermögens zitiert, legte eine Umfrage durch das Office for National Statistics die Figur bei 44 %. Piketty abgetan die ONS-Umfrage als "sehr niedrige Qualität". Die FT hat gesagt, dass Piketty schien ziemlich ahnungslos von GB-Daten.

Die Zeitung hat Pikettys Vorwürfe abgelehnt, dass sein Werk lächerlich und unehrlich ist. Er verteidigte auch die ONS Besitzes und Vermögens Umfrage, beschreibt es als genau die gleiche Art der Umfrage – aber mit einer viel größeren Stichprobenumfang – als die Daten Piketty bevorzugt, in seinem Buch für die USA zu verwenden.

Während Ansprüche gegen Piketty viel Schadenfreude auf Twitter angesammelt haben, gewann er Unterstützung von der nobelpreisgekrönten Ökonom Paul Krugman. "Jemand vorstellen, dass die ganze Vorstellung der steigende Wohlstand Ungleichheit widerlegt worden wird fast mit Sicherheit enttäuscht sein", schrieb Krugman in seinem New York Times Blog.