"Tugend-Signalisierung" – Herabsetzung, die seine Verfallsdatum abgelaufen ist

Es begann als eine prägnante Weise Berufung, Menschen, die ihre Überzeugungen nur um gut auszusehen parade. Aber es ist fehlerhaft und außer Kontrolle

Wie bekommen wir neue Wörter? Es gibt ein paar verschiedene Möglichkeiten. Waren aus Übersee können tragen ihre fremdsprachigen Namen mit ihnen: Kartoffel aus Carib oder Tomate aus Nahuatl. Neue Technologien erfordern Etiketten, die wir zu uns selbst erfinden: das Telefon, Laptop, Wi-Fi. Politik und Kultur, neue Ideen und Verhaltensweisen zu werfen: Wir versuchen, ihnen zu Kapseln. Es ist die letzte Kategorie, die am meisten Spaß macht – viele Leute überfallen die sprachliche verkleiden Box, werfen Sie Dinge wie Narcissocracy und iHunch und Null-tasking und Vegangelical, aber nur die intelligentesten und denkwürdigsten überleben.

Wie alle leicht reproduzierbar Pakete von Informationen Verhalten sich diese Ausdrücke wie Viren. Sie können sterben bevor sie wirklich auf zu fangen. Sie erreichen epidemische Ausmaße, vor dem einbetten selbst in der lexikalischen DNA oder verschwinden so schnell wie sie kamen. Worte des Jahres-Listen sind übersät mit Beispielen. "Web" stecken (amerikanische Dialekt-Gesellschaft, 1995). Wer sagt "Datenautobahn" (1993) nun aber? App (2010) ist noch bei uns. Aber erwartet jemand "Dadbod" (Collins, 2015) in 10 Jahren sagen?

Dies ist ein eher Kreisverkehr Weg zu "Tugend-Signalisierung", eine Phrase, die begann letztes Jahr über Op-Ed-Abschnitte zu verbreiten und vermehren sich rasch auf Twitter, und gegen welche Quarantäne jetzt dringend müssen Maßnahmen ergriffen werden.

Die Boston Globe-Kolumnist Mark Peters hat darauf hingewiesen, "Tugend-signalling" war bereits seit mindestens 2004 in isolierten Taschen, aber wurde von James Bartholomew der Zuschauer im April 2015 (nicht, wie er behauptet, nicht erfunden) popularisiert. Wenn Sie vor kurzem den Begriff gehört, wird es wahrscheinlich nach seiner Definition verwendet. Nehmen wir das Beispiel von jemandem, der verkündet, "Ich hasse 4x4s!", sagt er "Es fällt auf wie oft Tugend-Signalisierung zu sagen, Sie hassen Dinge besteht. Es ist Tarnung. Die Betonung der Hass lenkt von der Tatsache, dass Sie wirklich sagen wie gut du bist. Wenn Sie ehrlich und sagten waren, "Ich kümmere mich um die Umwelt mehr als die meisten Menschen tun" oder "Ich kümmere mich um die Armen mehr als andere", Ihre Eitelkeit und Selbstverherrlichung wäre naheliegend. "

Das heißt, Tugend-Signalisierung macht eine Aussage weil Sie damit rechnen, es wird garner, Genehmigung, anstatt weil Sie es tatsächlich glauben. Es ist eine Form der Eitelkeit, alles desto schlimmer, da es als selbstlose Überzeugung gekleidet ist.

Wenn wir uns selbst und unseren Grundüberzeugungen definieren, ist Eitelkeit in der Regel nicht wollen wir die Marke verunreinigen. Jemandes Meinung sagen ist ist getrieben von Selbstachtung eine starke Herabsetzung.

"Tugend-signalling" ist auch eine ordentlich, prägnante Phrase mit – und dies ist der Killer wirklich-eine soziale-sciencey Luft, als ob es ist ein Phänomen von Verhaltensstörungen Ökonomen erfasst und berücksichtigt Schubs-Einheit Projektionen wie viele Männer pinkeln im stehen. (Ab Januar 2016 liefert jedoch eine Google-Scholar-Suche nach dem Begriff nur eine Handvoll von Zitaten, die im Zusammenhang mit der Arbeit von einem einzigen Religionswissenschaft akademische.)

In informellen politischen Diskussionen – d. h. den Stammtischen im Internet und in Talkshows – der Ausdruck erfüllt zwei Funktionen: um deinen Gegner flach aussehen zu machen, während gleichzeitig die (Ironie Hupe) signalisieren Ihre Initiation in eine komplexere Ebene des Diskurses.

Das ist um nicht zu sagen, dass es nichts im Bartholomäus Idee. Manchmal nehmen Menschen Positionen einzuschmeicheln oder ihren Ruf aufzupolieren. Aber das ist nicht neu. "Du sagst nur, um sich gut aussehen machen" Summen es sich ziemlich gut, es ist weniger anspruchsvoll, und lässt noch 90 Zeichen für den Rest von Ihren Tweet.

Es gibt eine weitere Gefahr in das ist die Art und Weise der Ausdruck bereitgestellt wird (und es ist einiges bereitgestellt wird). Wer ein Argument, das sie in ein gutes Licht wirft kann der "Tugend-Signalisierung" vorgeworfen werden. Wer. Das ist eine Menge von Babys in Gefahr geworfen mit dem Bade ausschütten.

In vielen Fällen geht das Denken so (mit der linken ein häufiges Ziel):

1. Sokrates sagt etwas Prestige
2. Tugend-Signalisierung ist, wenn Sie etwas Prestige nur um gut klingen zu sagen

Aber 3. 1 ist nicht gerechtfertigt. und 2. Man kann natürlich argumentieren für etwas, die geschieht, damit Sie sich tugendhaft zu suchen, weil Sie denken wirklich, dass es die beste Lösung ist. Das ist der Fall, zum Beispiel mit den meisten religiösen Überzeugungen. Glauben wir wirklich, dass der Papst nur Tugend-Signalisierung ist?

Was begann wie ein cleverer Weg, um Argumente zu gewinnen eine Haftung geworden ist. Es wird allzu oft zur Verleumdungen als Alternative zu widerlegen, ihre Argumente auf Gegner geworfen. In der Tat, es ist immer nicht zu unterscheiden von der Sache, es entwickelt wurde, um zurufen: selbstgefällige Gehabe aus einer Position der selbsternannten Autorität.

Ich sage nicht, dass wir "Tugend-signalling" ausrotten sollte. Aber vielleicht ist es Zeit, sich impfen lassen.