Übernimmt Jack Lew Finanzreform? Nicht den Atem anhalten

Das Finanzsystem ist immer noch kaputt, aber die Nominierung von Budget Wonk Lew ist ein sicheres Zeichen, dass das Weiße Haus hat andere Prioritäten

Die Nominierung von Budget Wonk Jack Lew für Finanzminister ist ein sicheres Zeichen dafür, dass in den Augen des weißen Hauses, die Finanzkrise beendet wurde.

Das ist irgendwie traurig, wirklich. Und es setzt Finanzreform Aktivisten in einer seltsamen Lage: Tim Geithner, ihre Bête Noire, ihre Gegner oft verunglimpft wird nicht da sein, nicht mehr – zu treten und sie hätte gewünscht, dass er sein würde. Als Faust Geithner mit denen bekommen konnte, die seine Bemühungen an Rettungsaktionen und Finanzreform kritisiert, zumindest war er hören. Mit seinem Weggang wird Finanzreform weitgehend beiseite geschoben werden.

Es ist klar, das Weiße Haus ist weitergehend, dass finanzielle Reformen nicht mehr eine Priorität – und doch ist das Finanzsystem wirklich nicht mehr sicher ist, als es war, als Tim Geithner in den dunklen Tagen des Jahres 2009 übernahm. Es ist nicht zappelt und nach Luft schnappen, aber das bedeutet nicht, dass es plötzlich sicher ist.

In den unsterblichen Worten von Chicago Bürgermeister Rahm Emanuel sollten "Sie niemals eine gute Krise verschwenden." Leider sieht es aus wie Amerika hat.

Ein Großteil der Anstoß zur Finanzreform und Aufsicht wurden mit der "Wer sitzt in der Kantine neben wem" Analyse der Politik ersetzt. Die Konflikte der Occupy Wall Street und die Warnung Bände herausgegeben von ehemaligen Regierungsbeamten wie Sheila Bair und Neil Barofsky gehen unbeachtet. Die Nation verbrachte mindestens vier Monate als Geisel, Ad Nauseum Analysen der vom Kongress hergestellten Fiskalklippe Krise, und bald von der vom Kongress hergestellten Schuldengrenze Krise. Die Finanzwelt hat den Mittelpunkt verloren. Schrumpfen sind nicht die Banken? Sind sie profitabel? Egal ist im Moment vergangen.

Rede von Präsident Obama am Donnerstag schien einen ordentlichen Bogen auf die vergangenen vier Jahre setzen. In der Nähe der Fehler des Finanzsystems sagte er: "Wir setzen Regeln, stellen Sie sicher, es würde nie wieder passieren" auf die Möglichkeit, dass eine andere Bank scheitern könnte, "Wir haben sichergestellt, dass Steuerzahler wäre nicht am Haken."

Obama die Äußerungen waren so hübsch, dass man fast darauf hinweisen, dass wir diese Dinge tatsächlich nicht zögert. Finanzreform, in Form des Dodd-Frank Act, tut nichts, um eine weitere Krise zu verhindern. Es gibt kein Gesetz, das dumme Darlehen oder übergroßen Risiken mit Steuerzahlergeld Banken verhindert. Wenn eine andere Grossbank stolpert und die Wirtschaft droht, kann man schwerlich Uncle Sam Unterstützung entfernt mit keine steuerpflichtigen Beteiligung Bild.

Zahlreiche "Flash-Crashes" zeigen, dass die Infrastruktur des Aktienmarktes schwach ist und regulatorische Aufmerksamkeit benötigt. Die eine Teil des Dodd-Frank, das soll verhindern, dass Banken Glücksspiel bekannt als die Volcker-Regel. Offenbar gibt es einen Doorstopper mittlere Entwurf davon, irgendwo, aber für regulatorische Zwecke, die es noch nicht existiert.

Die Ära der Tim Geithner im Finanzministerium, so turbulent, wie es war, eine war nützlich. Geithner, ein ehemaliger Leiter der New York Federal Reserve, baute eine oft wackeligen Hängebrücke zwischen Wall Street und Washington. Wir haben einige Rechtsvorschriften aus ihm heraus, aber fehlerhaft. Normale Leute gewöhnten sich mit Mortgage backed Securities und manchmal verrückten Risiken durch die Wall Street. Dies war Geithners Welt; sein Wissen in die Wirtschaft und den Märkten, die schnelle, pragmatische Welt der schnellen Geld und Snap Entscheidungsfindung, wo es selten ist, voraussagen, was passiert im nächsten Quartal aufgehalten.

Lew arbeitete kurzzeitig an der Wall Street, aber er ist unwahrscheinlich, Gefälligkeiten für die Wall Street zu tun. Er ist viel wahrscheinlicher, völlig vergessen, über die Wall Street. Es war von der heutigen Pressekonferenz klar, dass die Finanzmärkte keine Priorität für Lew oder des Präsidenten sind.

Das beunruhigt schon einige Aktivisten. Dennis Kelleher, CEO der bessere Märkte heute über Lew gesprochen: "der einzige Bereich von Belang ist unabhängig davon, ob er ausreichend schnell und gründlich Umsetzung Finanzreform und neu Regulierung der Wall Street... engagiert Dieses Problem ergibt sich aus Herr Lew letzten Aussagen, was auf einen Mangel an Wissen über die Finanzkrise und ihre Ursachen. "Er ist erschienen, die zweifellos wichtige Rolle Deregulierung spielte bei der Entstehung und Beschleunigung der Finanz- und Wirtschaftskrisen zu minimieren."

Lew spricht nie über sich selbst, und Sie müssen nicht sein, ein Graphologe zu erzählen, dass seine durchgeknallten, unverständliche Unterschrift zeigt an, dass er nicht will, bekannt sein. Geithner, auf der anderen Seite einmal ein Interview gegeben Vogue, die Verweise auf ihn Surfen und barfuß Kochen enthalten.

Geithner war bereit, Angebote zu bücken nach hinten in einigen Fällen zu machen. Er schien nie zu denken, er hatte so viel Macht wie er es wirklich tat. Wie Vogue eine aufschlussreiche Anekdote, die zeigt erzählt, wie Geithner nie wirklich dachte, konnte er sein Gewicht um werfen: "auf den letzten Geschäftsreise, Geithner und sein Gefolge versuchten entscheiden, wo Sie zu Abend essen. Ein Berater vorgeschlagen ein beliebtes Restaurant, aber Geithner nixed die Idee zu sagen, sie würden nie einen Tisch bekommen. Der Adjutant lacht bei der Erinnerung: "Ich meine, er ist der Minister fuer dem Fiskus! Er konnte einen Tisch bekommen. ""

Lew freute sich deutlich auf die Treasury-Nominierung zu bekommen. Geithner kämpfte es dann vier widerwillige jahrelang im Treasury, zwei davon offen, die Institution zu entkommen versucht. Gäbe es eine Film-Moment, der die vier-Jahres-Karriere von Timothy Geithner als Finanzminister beschreiben könnte, wäre es dieser verzweifelte Ausruf von der Pate, Teil III: "gerade als ich dachte, ich war draußen, halten Sie sie ziehen mich wieder!"

Geithner war eine seltsame Passform für Treasury, eine Tatsache Obama stellte fest: "Ich konnte nicht Tim Schuld, wenn er mir erzählte, er sei nicht der richtige Mann für den Job." Ein Spock-ähnliche wirtschaftliche Wonk verwendet, um den zivilisierten steinernen Hallen der New York Federal Reserve Bank, Geithner wurde im Jahr 2009 zu einem der am meisten unselige Amtszeiten von jeder modernen US-Treasury Secretary geschleppt. Aus der Finanzkrise, Tarp, AIG, um nicht eine, sondern zwei Unreife des Kongresses Kämpfe über die Aufhebung der US-Schuldengrenze, lebte er die erbittert Abfrage von Dorothy Parker: "was frische Hölle ist das?"

Das weiße Haus gehalten, ihn zu vereiteln, aber schließlich gab Zoll "Ich verstehe, dass Tim bereit für eine Pause" Präsident Obama sagte in einer der großen politischen Untertreibungen unserer Zeit. Im August 2009 – weniger als ein Jahr im Job – war Geithner in eine schreiende, Obszönitäten beladenen Rant bei einem Treffen mit US-Notenbankchef Ben Bernanke und anderen Regulierungsbehörden gefangen. Er machte schnell Feinde von Tarp Inspektor Neil Barofsky und Federal Deposit Insurance Corporation Stuhl Sheila Bair, beide Bücher Geithner in ein schlechtes Licht wirft schrieb.

Geithners Problem in Washington gehört, dass es leicht war zu erkennen, welche Taste zu schieben, ihn in den Wahnsinn treiben: sein Vermächtnis. Den Vorschlag, dass er gemütlich mit Wall Street ist scheint, dass auch jetzt zu fahren Geithner über den Rand. Bei einem Auftritt auf Charlie Rose-TV-Show, Geithner reagierte auf die Gebühren, die er ist gemütlich mit Wall Street mit den Worten, "weißt du, ich bin zutiefst beleidigt,", sagte Geithner. "Ich finde das zutiefst beleidigend." Bair nannte ihn den "Bailouter in Chef."

Barofsky, der offen Geithner versuchte vorgeschlagen, seine Aufsicht über Tarp zu vereiteln, zeichnete eine Geithner Rant: "niemand hat jemals die Banken, die Art der Scheiße weitergeben, die ich machte sie nach den Stresstests offenzulegen. Niemand! Und jetzt sagst du, dass ich nicht ficken transparent gewesen? "... Neil, der meisten ficken transparent Minister fuer dem Fiskus in der Geschichte dieses Landes gesamte ficken habe ich!" Nach Barofsky flüsterte eine Presse-Aide später, dass er erwartet, dass Geithner um einen Durchschlag zu werfen.

Es ist verlockend für alle – nicht nur Geithner und Barofsky – zu sagen "auf Wiedersehen zu alledem." Niemand liebt es, in einer permanenten Krise Geisteshaltung sein; Es ist das Gegenteil von einer zivilisierten Gesellschaft, wenn wir sind. Aber diese Krise Denkweise könnte nützlich sein, wenn es Finanzreform ein wenig härter geschoben hatte gewesen. Geithner, war in gewisser Weise bereit, die Schläge notwendig, Washington und der Wall Street zu verbinden.

Diese Verbindung ist unerlässlich. Jack Lew, wahrscheinlich wegen seiner Liebe von Budgets und Defizit zu planen, zu lassen, dass eine lose Brücke zwischen Wall Street und Washington Verfall. Seine Stärken liegen in der Melasse-Geschwindigkeit-Welt der öffentlichen Defizite und Budgetplanung, wo Kosten, in Schritten von einem Jahr oder eine Dekade berechnet werden. Er ist weitgehend desinteressiert an der Wall Street, und in einigen Fällen knickstabilem.

Republikaner im Kongress haben Lew als "eine kompromisslose Alleswisser" in den Worten eines Profils Zeitung auf ihn letzten Monat verspottet. Während Geithner die Sprache der Wall Street – einschließlich seiner Ton, mit schreien und fluchen sprach – spricht Lew die Sprache der politischen Gericht. Er schrie angeblich einmal, keusch, über Medicaid – und dann Filz sofort nach dem verlegen.

Die Verwaltung ist Lews bewegte Geschichte in den Haushalten nur ein Plus. Wie Präsident Obama ihn nominiert, sorgte er dafür, zu erwähnen, dass Lew über drei Haushaltsüberschüsse geleitet hatte. Und Lew spielte seine echte Publikum, eine Shoutout an die Mitarbeiter des Office of Management and Budget geben: "Ich freue mich, dass so viele meiner Freunde von OMB hier heute." Im Jahr 1999, schwärmte er Haushalte: "Budgets nicht Bücher von Zahlen. Sie sind ein Wandteppich, der Stoff dessen, was wir glauben. Die Zahlen erzählen eine Geschichte, ein Selbstporträt des was wir als ein Land sind."

Das ist schön gesagt und auch wahr. Aber unvermeidlich, das bedeutet, wenn die nächste Finanzkrise kommt – und es wird, weil es immer tut – jeder etwas entlang der Linien von fragt "Warum war niemand Aufmerksamkeit?"

Hier ist die Antwort: weil wir einmal haben, und dann langweilig, bevor wir die Arbeit beendet.