Überprüfen Sie König Charles III-Shakespeare nehmen auf zukünftige Herrschaft wirft einzigartig für Australien

Roslyn Packer Theater, Sydney
Nach einem gefeierten Lauf im Vereinigten Königreich und am Broadway hält Rupert Goolds Produktion von Mike Bartletts kühnen spielen besondere Resonanz für die Kolonien

Die Königin ist tot. Lang lebe der König. Aber: welche?

Ein Chor Requiem für einen verstorbenen Elizabeth II öffnet Mike Bartletts König Charles III, klingende einen bedeutungsschweren Tod Totenglocke für den herrschenden Ehrgeiz ihr ältester Sohn – und ein Signal Warnung für konservative Australien, Spanferkel auf reich zu stoppen.

In nicht allzu ferner Zukunft gesetzt, ist durch die lange Wartezeit zu gelingen, seine Mutter Karls Psyche belastet. Aber sobald sie stirbt er überschätzt seinen Wert, Verweigerung der Zustimmung zu einer Beschränkung des Pressefreiheit Rechnung geben und versuchen, das britische Parlament um eine Neuwahl – ein Schritt aufrufen, die das Vereinigte Königreich zu einem möglichen Bürgerkrieg Tipps auflösen.

Dies ist ein Shakespeare-Tragödie für Arme Charles (Robert Powell), ist, die verkrüppelt durch seine Grundsätze der freien Rede, selbst als er im Gegensatz sucht zu den demokratischen Willen des Volkes zu untergraben. Wir kennen seine Flugbahn aus der Öffnung Momente des Spiels, wenn Camilla (Carolyn Pickles) auf der Bühne geht und weist darauf hin, ihr Mann ist "unbeweglichen, unergründlich wie Stein".

Die Rolle entstand im Jahr 2014 von Tim Pigot-Smith in der Londoner Almeida Theatre, in was der Guardian Michael Billington als "die Leistung seiner Karriere beschrieben". Als sein Nachfolger 71-j hrige Powell bewegt sich steif auf der Bühne, die Art und Weise eine alternden Charles selbst am Vorabend seiner realen Krönung in ein paar Jahren sinnvoll sind. Die Wirkung ist jedoch, dass Powell mehr physisch Präsenz als Charles, vermindert scheint, obwohl die beiden Männer ähnlich hoch sind.

Powell sucht die Tragödie von Charles in edlen, präzise Sprache, ein wenig in Anlehnung an Karls Received Aussprache und tiefen, länglichen Beugungen. Seine deklarative Ton bringt die Eindringlichkeit in Karls Prinzipien, die im Widerspruch zu der Familie Interessen – laufen, auch wenn er Pratfalls spielen einen königlichen Narren nehmen muss.

Die Eitelkeit und Verschlossenheit der Rest seiner Familie provoziert Publikum Lachen am Eröffnungsabend, aber einige Darstellungen zu Lasten einer psychologische Tiefe: Richard Glaves als Harry, zum Beispiel reduziert sich auf ein unbeholfen ein-Note "Ingwer Witz", verhaftet in der Adoleszenz.

Rupert Goold, der dieses All-britische Besetzung seit seiner Eröffnung durch seine kurzen Broadway laufen letztes Jahr leitete, Deputierte Whitney Mosery um das Spiel zu den Antipoden zu bringen und das Tempo ist meisterhaft, nie zu kennzeichnen.

Sie haben Bartletts exquisite schreiben danke: die königliche Familie Linien sind festgehalten in iambic Pentameter (mit Ausnahme von Harrys Szenen mit seiner Freundin, Jess, die Arbeiterklasse Herkunft und, als Mitglied der Republikanischen Partei, agitiert für eine neue, umfassendere Großbritannien), Gründung eines Shakespeare tragikomischen Ton 400 Jahre nach dem Tod des Barden.

Im 21. Jahrhundert sieht sogar die Hautpstraße Kebab Shop Arbeitskraft hier dargestellt, dass Großbritannien abgestreift Schicht für Schicht – ihrer militärischen, der den Wohlfahrtsstaat und potenziell von Schottland – nicht wirklich Großbritannien nicht mehr. Die monarchischen und verfassungsrechtlichen Krisen, die sich ergeben werden engrossingly inszeniert, obwohl sie übersehen viele Höflinge und Beratern, die die Windsors Schicksale in Wirklichkeit manipuliert werden würde.

Australien ist vor allem auch abwesend aus dem Skript, erwähnt nur einmal zwei Stunden ins Spiel, wenn Neuseeland und andere "Besitztümer" als Relikte eines verblichenen Reiches angedeutet sind. (Obwohl eine gewisse unbenannt bekommt Medieninhaber eine Look-in. Oh, kulturellen kriechen.) Sie sich vorstellen, wir könnte gerade geschnitten das Mutterland und Crawl entfernt ohne sie zu bemerken – sondern das Spiel erinnert uns daran, dass wenn das Vereinigte Königreich mit einer interventionistischen Charles und monarchischen Umbruch Träume wirklich vorgestellt wurde eine australische Republik wahrscheinlich beiseite gefegt werden würde.

Und zwar deshalb, weil die Bestellung schnell und brutal wiederhergestellt werden würde. In dem Stück der beliebten William und Kate her Schritt, gespielt von dem charismatischen Ben Righton und Jennifer Bryden, die Herzogin von Cambridge mit einem feministischen Streifen verleiht, drängen William, gegen die "Fool es Indulgence" seines Vaters zu bewegen. Die beiden kennen sich geschickt Königin Elizabeth Formel für eine lange Regierungszeit: nie ändern und aus der parlamentarischen Politik bleiben.

König Charles III weiß die ganze Familie, dass diese jungen Royals sind die offensichtliche Wahl; Camilla nennt bitter sie "König und Königin der Spaltenzoll". Es ist nah an Zuhause für das australische Publikum: Wir sind fasziniert, süchtig nach Prunk und Unterwürfigkeit. Wir sind nicht Eureka Rebellen aber konform Themen.

Siebzehn Jahre sind vergangen, seit die Australier zu einer Republik gestimmt. Gewöhnt an die konservative soziale Agenden, die seither von beiden großen Parteien angeboten, hat unsere Unterstützung für die britische Monarchie nur erhöht. Baby Beulen Trump aufwachsen.

Letztes Jahr, behauptet der späten Premierminister Gough Whitlam Biograph, der Historiker Jenny Hocking, Sir John Kerr – die Königin Vertreter in Australien im Jahr 1975 – nicht nur Prinz Charles als eine zukünftige Generalgouverneur von Australien vorgeschlagen aber warb mit Charles die Möglichkeit der Zurückweisung der Whitlam Regierung zwei Monate vor der Verfassungskrise. Paul Kelly und Troy dieser Autoren die Entlassung zurückgewiesen Hocking den Vorschlag, dass Whitlam mit stillschweigende Zustimmung der Königin, nannte es "eine erstaunliche Anspruch auf die dünnste Beweise" entlassen wurde.

Reisen britische Schauspielern, deren Produktionen die Australian Theater Schaltung vor Jahrzehnten dominiert, kann die gleiche Weise dann über unsere Republik Debatte gefühlt haben, wie Robert Powell jetzt tut. Der Schauspieler wurde vor kurzem gedrückt, um seine Meinung: "Ich glaube nicht, dass die Königin, wie Monarch Schaden nach Australien," sagte er Fairfax. " Wenn es nicht kaputt ist, würde ich vorschlagen, dass es nicht Wert Befestigung."

Doch spielt die komische Tragödie von König Charles III als eine auffallende Warnung vor der Verfassungskrise, die Australien wieder, widerfahren könnte, wenn wir bleiben mit der Monarchie verbunden.

Wenn wir bleiben nicht überzeugt, dass Fliegen der Union Jack ist ein Affront gegen die ersten Aborigines oder irrelevant in diesem Land multikulturellen Gegenwart und Zukunft, das Spiel erinnert uns daran, zumindest darauf achten, die Absurdität der Krönung eine ausländische Staatsoberhaupt von telegenen Bilder und Kolumnen gepflegt wird.

• König Charles III ist im Teatro Roslyn Packer bis zum 30. April