Überwachung-Debatte: Wir verlangen ein Ende lose Datensammlung

Zivilgesellschaft, Internet-Unternehmen und die internationale Gemeinschaft habe Stand auf und indiscriminating Überwachung abgelehnt. Es ist Zeit für UK Parlamentarier zu folgen

Es ist eine ziemlich eindrucksvollen Liste von Unternehmen, die kommen zusammen fordern Überwachung Reform. AOL, Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter und Yahoo sind Haushalt Marken und auch die Opfer aus Großbritannien und den USA Sicherheitsdienste wie gesetzlosen Verhalten anscheinend muss.

Nach allem, ist was diese Unternehmen aus der Wächter und Edward Snowden gelernt haben, dass selbst wenn die USA heimlich Hand über Benutzerdaten im Rahmen des Programms bekannt als Prisma, sie zwingt die gleichen Agenturen versuchen ihre Benutzerdaten mit allen Mitteln zu stehlen, was sie können.

Die NSA und GCHQ nehmen Daten Großhandel aus Atlantic Internetkabel (Tempora im Vereinigten Königreich) oder durch Abhören privater Netzwerke zwischen Unternehmen Rechenzentren (z. B. das muskuläre Programm, ernten unsere Dateien, die bei Google und Yahoo). Wenn sie die Daten in ihren eigenen Ländern nicht bekommen können, hacken die Sicherheitsorganisationen in ausländische Netze. Für den Fall, dass Verschlüsselung und Sicherheit in die Quere kommen, werden sie das zu schwächen.

Die Botschaft scheint zu sein, dass die Strafverfolgung sieht jede Datenquelle als Freiwild für die Ernte. Die NSA und GCHQ glaube offenbar sie sind berechtigt, sämtliche Daten, die ganze Zeit, wo immer sie es finden könnte. Sie dachte nicht, dass irgendetwas davon, das Publikum kennen sollten so geheimen Gerichte und Optionsscheine abgehalten wurden, am besten.

Verständlicherweise haben die Enthüllungen startete eine Debatte, die Forderung nach Veränderung, vor allem in den USA, deren Gesetze, einschließlich der ausländischen Intelligenz und Security Act und den Patriot Act viele von diesen Programmen aktiviert haben. In Großbritannien hat die parlamentarische Debatte zur Reform der Verordnung Investigatory Powers Act und andere Gesetze prüfen nicht wirklich begonnen.

Die Intervention von Internet-Unternehmen ist wichtig. Sie fordern uns, ihren Nutzern, mit sehr sensiblen Daten vertrauen. Google und Facebook wissen so ziemlich alles über uns Wissenswertes aus unserer Interessen, wer unsere Freunde sind. Für ihr Unternehmen zu arbeiten müssen wir wissen, dass sie nicht einfach eine sehr preiswerte Möglichkeit für GCHQ und die Polizei ein Auge auf uns.

Die Firmen haben versucht, Fragen zu verbessern, indem Sie veröffentlichen, was sie über die Anzahl der Anfragen können, aber sie werden durch gesetzliche Einschränkungen behindert.

Internet-Unternehmen haben ihren Ruf beschädigt hatte, und sie sind wahrscheinlich finanziell zu leiden. Viele US-Unternehmen werden viel zurückhaltender zum Hosten ihrer Daten in den USA sein, gerade weil ihre Daten des Zugangs für sehr große Zwecke gefährdet ist.

Viele der Unternehmen Forderungen sind ähnlich wie die Prinzipien, die internationale NGOs und Einzelpersonen bei necessaryandproportionate.org fordern – Sie können sich auf unseren Aufruf hier anmelden. Beide Kampagnen fordern ein Ende der bulk-Datenerfassung.

Beide fordern volle Transparenz über die Anzahl der Anfragen und Gründe; für verantwortlich Entscheidungen zu treffen und öffentlichen Gerichtsentscheidungen; für internationale Rechtsrahmen, Anfragen von Ermittlungsbehörden in einem Land zu einem Unternehmen in einem anderen zu regieren. Ihr Ruf nach Gesetzen, die verstanden Echo der Anfechtungsklage gegen die Regierung des Vereinigten Königreichs, die Open Rights Group ist mit Big Brother Watch, englischen PEN und Constanze Kurz machen.

Es gibt einige Bereiche, in denen Wirtschaft und Zivilgesellschaft können nicht zustimmen: das Unternehmen scheinen nicht Benutzerbenachrichtigung fordern und Zivilgesellschaft will wissen genau, was sie über geheime Gerichte denken. Die Unternehmen haben auch einige Fragen, denen sie besonders bewusst, wie ablehnen von Anrufen für "nationale" Speicherung von Daten sind hervorgehoben.

Die Forderungen nach ändern jetzt Bereich aus der UN-Generalversammlung zu großen Unternehmen und der Zivilgesellschaft. Jede Show basiert eine weit verbreitete Ablehnung der zügellosen und generalisierte Massenüberwachung, für gezielte Überwachung auf klare und verständliche rechtliche Rahmenbedingungen, durch umfassende öffentliche Informationen über ihre Aktivitäten verantwortlich gemacht.

Nun, Zivilgesellschaft, Internet-Unternehmen und die internationale Gemeinschaft habe Stand auf, und Druck für Veränderungen in den USA steigt, müssen wir die gleiche Führung aus unserer eigenen Parlamentarier die Debatte über die Reform der Überwachung in Großbritannien zu sehen.