Unsere europäischen NATO-Staaten fürchten Austritt, und sie haben guten Grund, sie zu fürchten

Der Ehrgeiz der einige Anti-Europäer geht weiter als Großbritannien herausschieben. Sie hoffen, dass die EU zu zerstören

Es ist am Morgen nach der Alptraum vor. Großbritannien wacht am 24. Juni zu finden, dass es sich entschieden hat, die Europäische Union zu beenden. Atemlos Reporter sagen Zuschauer der Frühstückszeit Nachrichten, die David Cameron verschanzt, bei Nr. 10 Vorbereitung einer Rede vor dem Parlament dürfte eine Ankündigung enthalten, die er als Ministerpräsident aufgeben wird. Boris Johnson bereitet bereits seine Führung Gebot. Er hat einen Anruf von Donald Trump genommen, herzlichen Glückwunsch und Kampagne Tipps anbieten. Nigel Farage, sein Ziel erreicht und brauchen einen neuen Sinn im Leben, steht in Verhandlungen über die Verschmelzung von Ukip mit einem Borisovian Tory-Partei. Vladimir Putin genießt einen festlichen Wodka im Kreml. In Frankreich sagt Marine Le Pen ihre begeisterte Anhänger, dass Großbritannien das Röcheln der EU angehört hat und Frexit folgen. In Berlin sagt eine feierliche Angela Merkel...

Wie würde der deutschen Bundeskanzlerin und andere EU-Politiker reagieren? Es ist eine wichtige Frage. Es gibt wohl nicht mehr entscheidende Frage in diesem Referendum. Sogar die eifrigsten der Outers müssen anerkennen, dass ein Brexiting Großbritannien nur von ihren Kontinent und Drift abketten konnte nicht in der Mitte des Atlantik. Großbritannien nach wie vor wollen und brauche eine Beziehung mit unseren nächsten Nachbarn. Es ist sogar gelegentlich die Behauptung von einigen Outers gewesen, hätten wir eine bessere Beziehung mit der EU, wenn wir selbst ausgeworfen hatte. So wie der Rest der EU Austritt und die Auswirkungen, die Austritt auf die EU hätte reagieren würden, sind entscheidende Themen. Ich nehme an, es sei denn sie sind so wichtig, dass sie kaum während der Referendumskampagne vorgestellt haben.

Wir bekommen bald einen Hinweis wie EU-Politiker wäre wahrscheinlich von den einflussreichsten Schauspieler unter ihnen reagieren. Ich höre, dass Angela Merkel eine vor Großbritannien Stimmen Interventionsplanung. Der genaue Zeitpunkt ist noch nicht entschieden, und der Inhalt erfordert sorgfältige Kalibrierung zur Vermeidung des Seins als kontraproduktiv für die In Ursache, aber ihre früheren Aussagen zum Thema ermöglichen es uns, haben eine fröhliche gute Vermutung darüber, was sie sagen aufgeschlossen werden. Nach Auffassung die deutsche Bundeskanzlerin Austritt wäre schlecht für Großbritannien, für Deutschland und für Europa. Sie werden deutschen Hoffnungen zum Ausdruck bringen, die Großbritannien wählen, mit der EU zu bleiben. Wird sie betonen, dass, natürlich, es ist für Großbritannien zu entscheiden, aber sie wird auch betonen, dass wir nicht denken sollte, dass eine Abstimmung zu verlassen ohne Folgen, wären einige von denen wir nicht mögen. Die Outers werden zweifellos ihr mit ihrer Routine Schrei der Beschwerde reagieren: Diese quälenden heulen sie richten sich an alle, sei es des Institute for Fiscal Studies oder der Präsident der Vereinigten Staaten, den Kopf des NHS oder der Gouverneur der Bank von England, wer es wagt, ein Prüfungsurteil über die Risiken der Austritt, das die Outers nicht hören und nicht wollen die Bürgerinnen und Bürger zu hören. David Cameron und die Kampagne In werden hoffentlich fairen Wähler denken können es sinnvoll, von der Führer der bevölkerungsreichste Staat der EU zu hören, deren Haltung nach Großbritannien je nachdem, wie wichtig sind die Abstimmung ausgeht.

Planung für eine Intervention durch die deutsche Bundeskanzlerin ist ein Zeichen dafür, dass Brexit als eine ernsthafte Bedrohung in europäischen Hauptstädten angesehen wird. So ist die Tatsache, an der EU-Politiker, Diplomaten und Brüsseler Beamten Notfallpläne für eine koordinierte Reaktion auf eine britische Entscheidung verlassen arbeiten. Während die offizielle Reaktion auf Austritt Ausdrücke des Bedauerns gepaart mit Bravour Erklärungen, die die Show auf der Straße bleiben wäre, gäbe es keine Verschleierung wäre es die schwersten rückwärts in die EU in ihrer Geschichte. Zum ersten Mal hätte die Organisation Mitglied – ein sehr großes Mitglied verloren. Interessenvertretungsarbeit, die sowohl in der Europas Sinn für sich selbst und seinen Einfluss in der Welt.

Es wäre ein tiefer Schlag zu jeder Zeit und umso mehr, wenn die EU bereits stark beansprucht ist, durch die Flüchtlingskrise, die Spannungen in der Eurozone, der Aufstieg des Anti-europäischen Nationalisten von der harten rechten und russischen Abenteurertum an seiner Ostgrenze. Es würde auch ein Mitglied verloren haben, die, obwohl oft ein Schmerz in der Rückseite mit anderen Spielern in der EU einen einzigartigen Beitrag zur Mischung gebracht hat. Dies ist ein weiteres Element der Referendumskampagne fehlt: ein Konto der positiven und sehr britisch Möglichkeiten, in denen dieses Land auf die Entwicklung der EU Einfluss hat. Großbritannien ist eine Kraft für Ausweitung des Binnenmarkts und markante freien Handelsabkommen mit Ländern auf der ganzen Welt gewesen. Großbritannien führte die Push für die Erweiterung nach Osten, die halfen, um die Ländern, die befreit von der sowjetischen Tyrannei in demokratischen Normen zu binden. Barack Obama legte sie eher glänzend bei seinem jüngsten Besuch wenn er beobachtet: "sollte man stolz darauf, dass die EU dazu, die britische Werte – Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, offene Märkte beigetragen hat – quer durch den Kontinent und seiner Peripherie zu verbreiten. Die Europäische Union nicht moderieren britischen Einfluss – es vergrößert es."

Großbritannien ist eines der nur zwei EU-Staaten – andererseits wird Frankreich – mit voll globaler Perspektive. Großbritannien mit Frankreich gegründet, eine EU-Verteidigungspolitik, die mehr als 30 friedenserhaltenden und humanitären Missionen auf drei Kontinenten durchgeführt hat. Die EU ohne Großbritannien wäre eine geschrumpfte Spieler auf internationaler Ebene.

Es ist sinnvoll, die Prognose, dass eine Post-Großbritannien-EU wäre eher in eine protektionistische Richtung treiben. Es wäre wahrscheinlicher mehr geschlossen werden und provinziell. Wäre sicher eine schwächere Akteur auf der Weltbühne und auf ihrem eigenen Kontinent, eine Aussicht, die den Kreml nicht zuletzt erfreuen würde, weil es Distanz zwischen Europa und den Vereinigten Staaten schaffen würden. In der sofortigen Nachmahd des Briten abstimmen zu lassen wäre ein Großteil der EU Staats-und Regierungschefs sehr Kreuz und ziemlich entschlossen, die Bedingungen der Austritt zu jedermann sonst flirtet mit der Idee der Abreise strafende als Abschreckung zu machen. Sicherlich gäbe es keine Bereitschaft, Großbritannien genießen alle Vorteile der Zugang zum Binnenmarkt von außen ermöglichen.

Die Outers reagieren häufig, dass die Staats-und Regierungschefs der EU würde letztendlich ihren Ärger schlucken und schneiden einen besonderen Schatz Deal für Brexiting Großbritannien, weil es in ihrem eigenen Interesse weiterhin Handel mit einer der größten Volkswirtschaften der Welt sein würde. Aber verlassene die deutschen fühlte, sie würde uns ihre Autos verkaufen wollen. Aber wütend die Franzosen könnte sein, sie noch ihren Käse zu kaufen möchte. Dies ist eine regelmäßige Trope des Nigel Farage. Natürlich gibt es einige Wahrheit drin. Aber es ist in den Schatten gestellt durch eine viel größere Wahrheit über unsere wirtschaftlichen Beziehungen mit der EU. Großbritannien hätte viel mehr aus dem Fehlen eines Deals zu verlieren, und die Partei mit den mehr verliert in der Regel kommt noch schlimmer aus einer Verhandlung. Rund gehen die Hälfte der britischen Exporte an Abnehmer in der EU. Nur etwa 10 % der Ausfuhren aus dem Rest der EU kommen nach Großbritannien. Das würde uns mit einer ziemlich schwachen Hand in einer Brexit Verhandlung verlassen. Nur zwei Länder, Deutschland und den Niederlanden haben regelmäßig erhebliche Handelsbilanzüberschüsse mit dem Vereinigten Königreich. So sind sie die einzigen beiden mit viel Anreiz, einen deal zu tun. Irgendein 27, auch die Länder, die Handelsdefizite mit Großbritannien laufen würde ein Vetorecht haben. Deshalb alles, was eine detaillierte Analyse der was Brexit mit sich bringen würde kommt zu dem Schluss, die Verhandlungen Scheidung wäre äußerst schwierig, sehr langwierigen, furchtbar gewunden und nicht positiv für die britische Wirtschaft.

Das ist ein relativ gutartigen Weise vorzustellen, die künftigen Beziehungen zwischen einem Brexiting Großbritannien und der EU. Es wird davon ausgegangen, dass es noch eine funktionierende EU, eine Beziehung zu haben. Es gibt ein mehr apokalyptisches Szenario und wird durch einige ernsthaften Menschen ernst genommen. Sie befürchten, dass die Abfahrt von Großbritannien würde in solche destruktiven folgen, dass es der Anfang vom Ende für die EU wäre zu trainieren. Einige der Brexiters werden aktiv, die sich ergeben. Ihr Ehrgeiz ist nicht beschränkt, zu amputieren Großbritannien aus der EU. Das ultimative Ziel ist es, die EU selbst zu zerstören. Michael Gove hat vorausgesagt, dass Austritt auslösen "demokratische Befreiung eines ganzen Kontinents", ein Ereignis, das er gerne "eine Ansteckung" nennt. Es ist sicherlich sehr wahrscheinlich, dass die kontinentalen Kräfte am meisten erregt durch Austritt Le Pens Front National und das mag der Alternative Für Deutschland wäre und die Ansteckung, die sie verbreiten würde extreme Nativismus wäre. All seinen vielen Fehlern hat seit seiner Gründung im Zuge des zweiten Weltkrieges, seit die EU in der Regel eine positive Kraft für Liberalismus, Wohlstand, Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und Toleranz in einem Kontinent, der früheren Jahrhunderten mörderische und mörderischen Konflikt gewidmet. In das Weltuntergangsszenario, das unheilvollen Rückwärtsgang als Europa gehen würde in konkurrierenden Nationalismen zersplittert. Field Marshal Lord Bramall, unser ranghöchste Soldat und niemandes Vorstellung von einer Euro-Fanatiker hat Recht, wenn er sagt, dass es wäre katastrophal für Großbritannien mit "gebrochen und demoralisierten Europa nur über den Kanal" konfrontiert werden. Albtraum würde nicht beginnen, es zu beschreiben.