Verbringen Tausende auf töten Wölfe, aber zu welchem Preis

Zack Strong trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Anfang des Monats berichtete Idahos Wolf Plünderung Control Board ("Board"), dass in den vergangenen Monaten, sie etwa $143.000 in staatlichen Steuergelder, 31 Wölfe im Namen des Schutzes der Tiere zu töten verbracht hatte.

Das ist etwa 4.600 $ Wolf – viel Geld für die Idaho-Öffentlichkeit zu verbringen um ihre eigenen Tiere zu töten.

Darüber hinaus in den meisten Fällen tödliche Kontrolle macht wenig Sinn – finanziell oder anderweitig. Wenn ein Wolf getötet wird, oder eine Packung ist ausgelöscht, Schritt ein weiterer, seinen Platz einzunehmen. Und der Zyklus des Tötens wiederholt. Das ist das Wesen – und Scheitern — letale Kontrolle: da seine Wirkung nur vorübergehend ist, muss es genutzt werden – und bezahlt – häufig und auf unbestimmte Zeit.

Im Gegensatz dazu können Flügelschlagfrequenz Abschreckung haben lang anhaltende Effekte, für mehrere Jahre verwendet werden und effektiv halten Vieh und Fleischfresser lebendig. Beispielsweise könnte das Geld durch den Vorstand für mindestens 10 (oder 20, durch Kostenteilung) bezahlt haben Vollzeit Vieh Hirten oder "Palette Riders" gemeinsam überwachen und schützen Tausende — vielleicht Zehntausende — von Rindern oder Schafen für eine ganze Saison.

Hirten und Fahrer schützen Vieh in mehrfacher Hinsicht. Als Fahrer in Montana beobachtet haben, wenn eine menschliche Präsenz sowie schikanierende Raubtiere bei Bedarf (und Legal), ist es möglich, sie lehren, Tiere in Ruhe lassen. Und als Biologen, betont haben denn Wölfe und andere Raubtiere territorial sind und andere Raubtiere fern halten, ein nicht depredating Wolf oder Pack teilen die Landschaft mit Tieren kann ein Rancher beste, billigste und langlebigste Verteidigung.

Weiter, durch die Arbeit mit Rindern, Fahrer trainieren bleiben näher zusammen als eine Herde und aggressiver gegen Raubtiere, Handeln macht sie weniger anfällig für Raub. So können Fahrer sogar in einer einzigen Saison lang anhaltende Wirkung haben.

Alternativ könnte das Geld durch den Vorstand erworben haben, Meilen und Meilen von wieder verwendbaren elektrischen Zäunen oder Fladry – genug, um Dutzende von Kalben, Lämmer oder andere Weiden, Jahr für Jahr zu umschließen, um neugeborene Tiere zu schützen, oder halten Vieh gebündelt zusammen und weniger anfällig.

Oder es könnten Dutzende von Wachhunde und ihre Nahrung und Pflege bezahlt haben. Oder mehrere Bewegung oder Radio-aktivierte bewachen-Boxen, die blinkende Lichter oder schrille Geräusche emittieren, wenn sie ein Raubtier Bewegung oder Radio Kragen zu erkennen. Oder es könnte geholfen haben, Zahlen für Vieh Karkasse Antiviren-Programme, wie z. B. die erfolgreich ausgeführte in Montana und Wyoming.

Natürlich, kann es vorkommen wenn habituierten oder chronisch depredating Wolf getötet werden muss. Aber diese Situationen sind dünn gesät. Konflikte sind selten, mit zu beginnen (in 2012, Wölfe waren verantwortlich für nur etwa ein Prozent aller Idaho Schafe Verluste (337 von 32.000); und im Jahr 2010 weniger als 0,01 Prozent aller Idaho Rinder Verluste (89 von 93.000)). Und die Platine selbst, in seinem jüngsten Bericht räumte ein, dass letztes Jahr Vieh Verwüstungen in den Zustand niedriger als je zuvor waren. Einige Konflikte, die auftreten, ist es wahrscheinlich, dass viele oder die meisten tödlichen Mitteln vermeidbar sind.

In der Tat, in Montana, eine wachsende Zahl von ranching Gemeinschaften – wie NRDC Partner in der Tom Bergmann Becken und Centennial Valley – investieren immer mehr in die proaktive Maßnahmen, einschließlich aller oben genannten. Und Agenturen wie Montana Fish, Wildlife und Parks, Montana Vieh Verlust Board und Montana Wildlife Services sind von entscheidender Bedeutung.

Diese Bemühungen sollten – und könnte — dienen als Vorbild für das Board in Idaho. Denn es nichts in der Kammer gesetzliche gibt misst nur Mandat, das schränkt seine Finanzierung zu tödlich. Gegenteilig sein Mandat heißt es, "Kontrolltätigkeiten, finanziert durch den Vorstand soll Einklang mit den Bestimmungen von Abschnitt 36-1107(c), Idaho Code" die explizit wiederum ermächtigt jeden Besitzer der Tiere oder Haustiere in Idaho "Maßnahmen zu ergreifen, alle tödlichen erachten sie notwendig, ihr Eigentum zu schützen."

Angesichts letale Kontrolle hohe Kosten, geringe Erfolg und Mangel an einen langfristigen Nutzen und gegeben, die die Kammer frei, in alternative Maßnahmen zu investieren, sollte es ihr Mandat zu Herzen nehmen und eine Herangehensweise, die priorisiert annehmen – oder zumindest umfasst – Investitionen in die tödlichen Strategien wie Fahrer, Fechten und Wachtiere, die wirksam Verluste verringern.

Immerhin sollte nicht das Ziel – und die bestmögliche Nutzung von öffentlichen Dollar — werden zu schützen, nicht nur zu töten?