Süßen Sieg - aber zu welchem Preis?
Sieg über Deutschland England wichtige taktische Lehren zu ignorieren aktivieren möchte?
Nehmen Sie die zwei Nationen, die meisten getan hat, um die blauen Touchpaper die Fußball-Enthusiasten Phantasie in Euro 2000 erste Woche zu zünden. Die Franzosen hatten gallischen Flair nach dem Brennen, die herrlichen Portugiesen waren ein wirbelnder Catherine Rad einer Seite deren Bildung war... gestern Abend Spiel gegen die deutschen nicht mehr Pressen Geschäft vorgelegt hatte, würde eine Brandbekämpfung England versucht, wahrscheinlich immer noch gut, work it out.
Und während sie radikal in den nominalen Formen ihrer Teams, es unterscheiden sich haben können viele Ähnlichkeiten zwischen Frankreich und Portugal waren, beide fast versinnbildlichen das moderne internationale Team beim am besten in ihre Öffnung Spiele. Sie bestanden, zog den Ball schnell, wenn den Moment zum Angriff zu spüren und die stechen Bewegungen ihrer Mittelfeld und vorderen Spieler waren erfinderisch und prägnanten.
Vor allem betrieben sie als Einheit zusammen zu verteidigen, gemeinsam etwas bewegen, unterstützen den Spieler mit dem Ball, ihre Aufgabengebiete erkennen, wenn der Gegner im Besitz waren. Möglicherweise wurden einzelne Fähigkeit in Hülle und Fülle im Rahmen, aber das Team war die Sache. Kurz gesagt, waren sie all die Dinge, die zum größten Teil England nicht gewesen, wenn die Trommel schlagen aufhört und die Notwendigkeit ist für etwas mehr orchestriert.
Sogar gegen die schwächsten deutschen Seite dieser Korrespondent Lebens gab letzte Nacht in Charleroi es bekannte Schwächen in der Ansatz und Ausführung. Die Hoffnung ist, dass ein Sieg mehr Wertschätzung bietet dessen, was zweifellos eine talentierte Mannschaft aus Spielern, die noch nicht vollständig gestreckt zu ihren Fähigkeiten. Die Befürchtung ist, dass es die Notwendigkeit für mehr coaching Ermächtigung zu maskieren, so dass sie sich gerecht werden können.
Stattdessen gibt es etwas planlos nach Kevin Keegans England. Für den Trainer Beharren auf den Wert der ihre State-of-the-Art-Vorbereitung, die Forschung und das Videomaterial wurde gegen Portugal ein altmodischer Look zu ihrem Ansatz, eine Naivität, die haben Sie Fragen, ob die nachdenkliche Fortschritte unter Terry Venables bei Euro 96 eine Fata Morgana gewesen war. "Wo England schiefgelaufen?" fragte mein Sohn am Tag nach der Niederlage in Portugal. "Wie lange hast du?" Ich antwortete.
Der wichtigste Aspekt des Spiels ist in diesen Tagen das Mittelfeld Zahlen Schläger. Venables kann nicht immer verstanden haben Zahlen in einer Bilanz, aber er erkannte sofort, wie viele Bohnen hinzugefügt bis zu fünf im Bereich des Spielfeldes auf welche Spiele, jedes Spiel dreht.
Als Team-Blätter heiß aus der Kopiergeräte im Philips-Stadion und dann in Charleroi kam, befürchteten Sie das Schlimmste. Da England waren, zwei Stürmer plonked Upfield wieder mit beiden Ufern der vier, ein zuviel in Verteidigung, eine zu wenig im Mittelfeld.
Senior-Spieler äußerten Bedenken vor dem Portugal-Spiel, aber Keegan war offenbar seine positive selbst; lassen Sie uns unsere Fußball spielen in ihrer Hälfte des Feldes, lassen sie uns sorgen. Es passiert nicht einfach so, aber. Es passiert mit Strategie und das Vertrauen, um diese Strategie zu implementieren, wie Venables destilliert und eingeflößt bei einer 90-minütigen Teambesprechung am Vortag jener denkwürdigen Juni Nacht vor vier Jahren, wenn jeder Spieler links davon überzeugt, dass sie Holland schlagen würde. Es war eine bizarre Erfahrung auf der Suche nach unten und beobachtete die Eindhoven Augenöffner nicht entfalten. Auch bei 1-0 wurden auch bei 2-0 auf England, outmanoeuvred, ständig anfällig für die Vertauschung von Luis Figo, Rui Costa und Joao Pinto. Im Nachhinein, Keegan sagte: vielleicht sollte haben setzten wieder für weitere 15 Minuten, anstatt für den Kill. Aber wie kann man das ohne den richtigen Einsatz von Ressourcen zu erreichen? Und das kommt vom Coach.
Die Reservierung wurde redselige und hektisch zur Halbzeit mit dem Ergebnis jetzt 2-2, vor allem aus einer über-arbeitete und viel geschmähten Paul Ince als Holding-Spieler. Aber Keegan fühlte, dass gleich wieder dem Spiel aber die Beweise gewinnen konnten, basierend auf zwei Momente von David Beckham in Hochform gegen den Lauf der Dinge, die nicht sogar Flaute der Portugiesen in ein falsches Gefühl der Unsicherheit, war dürftig. Nur wenn das Pferd verschraubt hatte-Portugal führt 3: 2, und Steve McManaman aus verletzt - war Phil Neville auf der linken Seite vorangetrieben, Dennis Wise Infield Ince Hilfe bewegen können.
Letzte Nacht gegen Deutschland sahen zumindest wir, dass englische Beendigung des Spiels mit einem Gleichgewicht in der Mannschaft, die mehr auf die Anforderungen des Spiels geeignet. Wir sahen auch Ince Wiederherstellung seinen Ruf mit einem inspirierenden getigert Display auf die um ihn herum. Es muss jedoch gesagt werden, dass weder er noch das Team konfrontiert wurden durch die Art der Bewegung, die die besseren Seiten in diesem Turnier besitzen.
Einige kluge Kritiker haben vorgeschlagen, dass Spieler das Blatt zu wenden übernehmen sollte, wie Spiele zu entfalten, sollte die Probleme zu erkennen und entsprechend gruppieren. Es ist ein gültiger Punkt, aber es schwieriger, wenn Keegans Persona auf dem Feld, Alan Shearer, seine eigene unproduktive Furche und der Mangel an Mobilität und Flexibilität Filter von vorne durch das Team zurück Pflügen ist.
England waren für die Verteidigung zu tief gegen Portugal kritisiert, aber es wurde unvermeidlich mit wenig Druck auf den ball im Mittelfeld, als die Viererkette, ängstlich, in einem Versuch, die Steilvorlage abgeschnitten zurückgezogen. Keegan kehrte auch zu seinem Square Pegs in Runde Löcher-Mentalität. Tony Adams spielt nicht in einer vier in einem Pflichtspiel England seit Holland am Euro 96. Weder hat er auf der rechten Seite eines 4 seit den frühen Tagen des Arsène Wenger bei Arsenal gespielt.
Folglich wurde England, wieder, Michael Owen links isoliert und mit Lockerung der Druck hoch und lang Kugeln ab einst, ausgestreckt. Das beste, das was gesagt werden kann, ist, dass es alle England viel arbeiten für letzte Nacht Spiel gab. Das und die Tatsache, die sie zu einem unvergesslichen, wunderschönen Spiel beitrug. Es wäre zu berichten, dass die mutigen, besiegte Widerstand spielten eine Rolle, aber erfrischender.
Es ist immer gefährlich Rückschlüsse zu ziehen, bevor das Gepäck von den ersten beiden Spielen in der dritten ausgepackt worden hat, aber die wenigsten England mache ist, beachten Sie die Beispiele der französischen und portugiesischen.
Zu bestimmten Zeiten, war das Spiel angehalten worden, beide waren wohl eher ein 4-5-1 Form und es ist, dass die enorme Möglichkeiten, sowohl offensiv als auch defensiv anbietet. England waren nicht 4-4-2 vier Jahren; Teddy Sheringham abgesetzt Shearer zu helfen, dann finden Platz zum Spiel erfinden.
Die Franzosen verwenden z. B. oft Thierry Henry Tempo - ein Zeiger für Owen - aus tief und breit, um ihm den Ball im Raum, damit er innen und backpedalling Verteidigung angreifen kann. Sie sind wachsam, auch für neue Ideen des Spiels.
Es war Fabien Barthez, die erstmals die sechs Sekunden, unbegrenzte Schritte Regel für Torhüter verwendet, durch Versenkung die schnell für einen Gegenangriff.
Dann die portugiesische Drehung. Vor Montages Spiel war die Abrechnung für Figo V Beckham, die besten Rechtsaußen in der Welt. Also wo war genau Figo wenn er diesem atemberaubenden 25-Yarder entfesselt? Variation, Verteidigungsanlagen aus der Form, zu ziehen ist von entscheidender Bedeutung. Beckham braucht die Lizenz zu durchstreifen und Backup vom Spieler abdecken.
Darüber hinaus haben Frankreich und Portugal ihre Spieler durch eine progressive Jugend-System entwickelt. Der Kern der Franzosen durch das Clairefontaine Kompetenzzentrum, das unter der Leitung von Gerard Houllier gekommen. Viele der Portugiesen waren Mitglieder der Welt U20-Cham Pionship-Winning Team.
England wollte verspätet, informieren Sie sich durch die Ernennung von Howard Wilkinson als technischer Direktor, aber sobald sie bekommen eine erfolgreiche U21-Nationalmannschaft, was passiert?
In einem politischen Staatsstreich verdrängt Wilkinson Manager Peter Taylor. Die Engländer können ohne mehrere wichtige Akteure bei der letzten Europameisterschaft gewesen, aber manchmal war es fast schon peinlich, das Team jagt die rasche Schatten der Slowaken zu sehen.
Was hat das Turnier bisher gezeigt? Der Wert der Teamarbeit, die begabte Person sicherlich optimal. Zinedine Zidane ist das Modell von der modernen Mittelfeldspieler stark aber mit Touch und Vision. Rui Costa zeigt, dass Kunst und dribbeln, inmitten der Teamgeist nicht sterben müssen.
Die Holländer zunächst Strugggled zu ihrer Individuen zu stricken, das Muster aber verbessern, die Pech hatten die Tschechen einen Hauch von Portugal über sie. Die herzerwärmenden Slowenen und sogar die Belgier, rührend bemüht, um gegenseitig ihre Defizite zu decken haben einen Zweck All together Now, auch gehabt.
Beste Beispiele dafür bisher, jedoch haben Italien, mit dem Verlust wegen einer Verletzung ihrer Torhüter Gianluigi Buffon und Blei Stürmer Christian Vieri dient sie in kollektive Verantwortung zu veranlassen. Eine begrenzte Gruppe, auch unter Einbeziehung den stumpfen, funktionalen Schweden und enttäuschenden Türken hat geholfen.
Aus diesen Gründen erscheint die Italiener derzeit eine Ausnahme zu einem Trend. Am meisten enttäuscht von den "größeren" Teams wurden bisher, Spanien, England und Deutschland, die sich auch die bedeutendsten, am besten unterstützten Ligen in Europa. Vereine dominieren denken und Fernsehen. Wir bekommen unsere Kicks auf Kanäle 1 bis 66.
Und darin liegt eine Sorge. Wenn TV Geld angetrieben, ausländische Spieler dominierten Premiership wieder in zwei Monaten startet - und deckt bis inmitten der Schadenfreude über letzte Nacht Sieg über eine abnehmende Fußball-Supermacht - besteht die Gefahr, dass die mehr beeinfussen Botschaft von Montag in Eindhoven, wird als die Rakete auf dem englischen Spiel Arsenal, die es hätte sein sollen, anstatt nur ein forgettable Rohrkrepierer... angesehen werden.