Verhängnisvolle Affäre erhalten nicht mit ihm im West End-Bewertungen Roundup Weg.

Großbritanniens Theater Kritiker finden kaum eine Rechtfertigung für Trevor Inszenierung der 80er Jahre film über Ehebruch und ein Kaninchen in Gefahr




Michael Billington Bewertungen Fatal Attraction


Autor James Dearden ändert die Geschichte für die Bühne

Es war der 1987 Film-Thriller, der hilfreich uns ein Label – "Bunny-Kessel" – für jede Frau emotional instabilen Thirtysomething mit einem ungezügelten Sexualtrieb und einer biologischen Uhr verliehen. Aber brauchte das West End wirklich eine Bühnenversion von diesem warnendes Beispiel corporate New York Ehebruch, sogar eins mit einer unbestreitbar Sternenhimmel Besetzung und ein echten Kaninchen?

Der Konsens unter den heutigen Rezensenten ist, Nein, es kam nicht. "Es ist ein Schocker" schreit Dominic Maxwell der Zeit – und nicht in der Weise Schriftsteller James Dearden und Regisseur Trevor Nunn bestimmt. Dearden wollte die Ambivalenz zu reaktivieren, die Hollywood aus seinem ursprünglichen Drehbuch bearbeitet. "Fair enough," schreibt Maxwell – "viele kritisierten Glenn Close Zeichen Alex Forrest, dafür eine Karikatur von Karrierefrauen und psychisch Kranker." Dearden alles geändert hat, aber zu wenig. Er folgt die ursprüngliche Bahn ziemlich Szene für Szene, fast Zeile für Zeile. "Und Nunn, eines unserer größten Regisseure, hat es einfach alles auf der Bühne plonked ohne darauf hindeutet, dass er eine Theatersprache dafür gefunden hat."

Der Telegraph Charles Spencer ist ebenso verblüfft: "ganz warum der angesehenen Regisseur Trevor Nunn beschlossen hat, diese High-Class Schlock direkt mir ein Rätsel ist... "Wir sind hier weit entfernt von seiner glorreichen Tage mit dem RSC."

Tempo ist das Thema für Paul Taylor des Independent: "der Film aber trügerisch, ist schrecklich überzeugend in der Erwägung, dass trotz der angespannten Rückblende-Struktur, dieses würdiger, mehr fragwürdige Stadium Drama verließ mich seltsam losgelöst im gesamten Gefühl." Kredit, wo der Kredit fällig, sagt der Guardian Michael Billington – "die Akteure tun alles, was sie innerhalb des Skripts können", vor allem die Briten führen Mark Bazeley, wer die "eskalierenden Panik und Selbsthass" vermittelt der verheiratete männliche Hauptrolle, Dan Gallagher. Maxwell erklärt sich damit einverstanden: "Erwarten Sie mehr von Bazeley sehen."

Die Frauen haben jedoch gnadenlos wenig mit zu arbeiten. "Natascha McElhone macht Alex eine weichere und mehr zunächst zögerliche Figur als Glenn Close in dem Film aber die Hintergrundgeschichte fehlt zu ihrem Abstieg in borderline Psychose zu beleuchten" sagt Billington, während Kristin Davis in der übernommenen Rolle des Dan es Frau, ist "Links versuchen, Ziegel ohne Stroh zu machen." Taylor findet mehr zu bewundern: "Davis ist sehr überzeugend wie Dan es Smiley Ehepartner, zeigt uns den tiefen Schmerz einer Frau mit Ergiebigkeitproblemen auf die Nachricht, dass ihr Ehemann eine zwanglose Affäre geschwängert hat."

Sie Fragen sich, wer dachte, das gut genug, war Maxwell schreibt. "Es ist nicht, dass sie schlecht handeln, sieht mehr, dass dies alles nur eine wörtliche Versuch, einen Film auf die Bühne zu bringen." Einem Grundstück ursprünglich Angeklagten der Frauenfeindlichkeit noch aus Sicht der Dan präsentiert wird merkt Billington, "noch mehr so, dass er in dem Stück der Erzähler wird".

Charles Spencer findet etwas, in Robert Jones "schnittig gestaltet" und "geschickten Einsatz der fotografischen Montage" zu loben. Aber während die Show hat "einen mechanischen Wirkungsgrad", sagt Billington, "keine Szene dauert lang genug, um eine emotionale Wirkung zu machen", so dass es ein "im wesentlichen hohlen Erlebnis". Nicht einmal Puccini kann die Leere zu füllen. "Die wiederholten Verweise auf Madam Butterfly... scheinen wie ein Versuch, dem Untergang geweiht, Schundliteratur auf hoch zu heben Kunst," Spencer, während die Bühne Markierung Shenton Tweets, sagt: "Ich könnte auch billige kommerzielle Tat Fatal Attraction, nennen, wenn es nicht so spürbar teuer."

Dearden hat seine ursprüngliche wiedereingesetzt endet, nachdem Test Publikum eine spannende Auflösung forderte ersetzt. "Ich bin mit dem Test-Publikum", schließt Maxwell schroff. Aber die Hase bekommt es? Na, ja und Nein, sagt Maxwell – "der Übergang von Hase im Käfig zu Hase im Topf wird unterbrochen durch einen Blackout, so gibt es keinen Sinn für Gefahr. In der Tat, von meinem Sitz auf der Seite der Stände, die Hase immer noch gesund und munter in seinem Käfig sah ich."

Wie Alex Dan sagt: "Ich denke, Sie dachte, Sie würde mit ihm weg erhalten. Nun, das geht nicht."