Vorwerfen Sie, dass die Wähler immer falsch

Ich freue mich über die Antwort auf die Petition für eine Wiederholung des Referendums. Unabhängig davon, ob es erfolgreich ist, war es eine Möglichkeit, Empörung über die Art und Weise registrieren wählten einige Leute zu stimmen – Leute, die sind immer bedauert, dass sie nur es habe zu protestieren und war davon ausgegangen, dass wir bleiben würde. Wenn eine Wiederholung möglich ist, dann wäre es möglich, die Abstimmung auf die 16-18-jährige auszudehnen Altersspanne?

Ich bin tief besorgt, dass meine Generation als hatten es alle in die Geschichte eingehen wird (nicht wahr, aber das ist ein weiteres Argument) und dann ruiniert die Zukunft des Landes durch das uns von unseren nächsten Nachbarn abschneiden. Ich will nicht, dass unsere jungen Leute landen noch mehr verzweifelt und uns die Schuld. Nigel Farage ist aktenkundig wie gesagt haben wenn der Stimmen-Unterschied nur etwa 4 % Es gibt eine Wiederholung sein sollte, also ich sicher bin, er wäre glücklich für den Ausschlag von den Menschen, die tatsächlich durch die langfristigen Folgen leben müssen. Und wenn sie die falsche Entscheidung machen, dann haben sie auch die Zeit zur Umkehr Dinge.
Carol Green
Oxford

• Ich möchte schriftlich meine Enttäuschung mit dem Guardian für die Veröffentlichung David Lammys Artikels (wir brauchen ein zweites Referendum, 26 Juni). Ich persönlich stimmte während des Referendums zu bleiben und wie viele andere, war mit dem Ergebnis enttäuscht. Jedoch ist um zu behaupten, dass wir jetzt das Ergebnis zu stürzen, wie es nicht war die "richtige" ist unzumutbar. Mir ist klar, dass der Vormund nicht unbedingt den Artikel redaktionell zustimmt. Dennoch, zu einem Zeitpunkt, wo Emotionen hoch läuft, halte ich es für unverantwortlich ein traditionell linke, Pro-demokratische Zeitung, diese Art von Nachricht jedem Grad der Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Wir würden solche Praktiken zu Recht in Verachtung halten, wenn wir sie statt anderswo auf dem Planeten sahen. Darauf hin, dass wir jetzt unseren eigenen demokratischen Prozess zu stürzen, weil das Ergebnis nicht gehen unseren Weg ist völlig charakterlos und offenbar zeigt eine gewisse Verachtung für die 52 % Wähler lassen am Donnerstag.
Sarah Thorpe
London

• Die politisch frustrierten Ausfahrt Wähler, die mit ihrem Herzen und nicht in ihren Köpfen gestimmt haben dieses große Land an den Rand des wirtschaftlichen Ruins gebracht. Eine parteiübergreifende Bewegung sollte vorgeschlagen und abgestimmt in das Haus, dass das Referendum null und nichtig ist. Eine Snap-Wahl erklärt mit einem Mandat zu bleiben und sehen, wer gewinnt. Dadurch die UK-Überreste in der EU, zu beschwichtigen, die Schotten und Nordiren, verhindern, dass weitere spanische Aggression über Gibraltar, premier Finanzlage der Stadt zu erhalten, unsere Wirtschaft zu retten und Stabilität in Pfund Sterling zu stärken.
Martin Chapman
Thame, Oxfordshire