Wahlen und AV Referendum produzieren einen Moment der Klarheit

Alex Salmond steht höchste, dicht gefolgt von David Cameron mit Nick Clegg weit dahinter. Persönlichkeiten wichtig, mehr als je zuvor

Vor einem Jahr stürzte das Land in ein Wochenende voller trüben Unsicherheit nach allgemeinen Wahlen, die niemand gewonnen. Diesmal gab es kein Nebel oder Verwirrung – nur Klarheit blendend. Es beleuchtet eine Schlachtfeld, in dem Alex Salmond Stand höchste, Meister aller er befragt, dicht gefolgt von einem grinsenden David Cameron, dessen Plan für die dominierende des Jahrzehnts machte einen weiteren Schritt nach vorne. Weit, war weit hinter Kommissionierung seinen Weg durch die Leichen seiner Truppen nach unten gemäht, eine blutige Nick Clegg. Und um sie herum die Landschaft von einem Großbritannien, die sich ändern drastisch – sogar brechen entzwei.

Der Tag brachte drei Ergebnisse, deren Maßstab atemberaubend war. Die meisten die Scottish National Party zum Triumph in Edinburgh erwartet, aber nur wenige vorausgesagt, dass es seine Gegner so umfassend vernichten würde eine Mehrheit zu gewinnen, unter einem PR-System vor 12 Jahren sollen um nur solche Möglichkeit zu vereiteln. Lassen Sie es noch einmal sagen, dass PR produziert unentschlossen Ergebnisse, während erste Vergangenheit die Post garantiert Sicherheit nie: in Schottland und Westminster ist es anders herum.

Das zweite Ergebnis KO kam in die AV-Referendum mit eine gründliche Schlappe der alternative stimmen. Die unverwechselbare Opfer davon, und der Rest des Tages stimmen, waren die Liberaldemokraten. Die Partei wurde von den Wählern nicht nur eine blutige Nase gegeben: es war schlug, gelocht, gekickt und schließlich erstochen vor für tote Links. In Schottland abgeflacht, verloren die Lib Dems Hälfte ihre Räte in England, ihren Anteil an der Abstimmung zu zahlen, so dürftig, die Sie zuletzt gesehen wurden zurück, wenn die Partei war bekannt als der SLD und verspottet als "Salate" reduziert.

Besiegt Politiker reden immer von "Lessons learned" in einem solchen Fall, also hier eine ist. Persönlichkeiten egal, jetzt mehr denn je. Wähler können fromm Zusatzgarantie-Programme sagen, sie kümmern sich nur um die Probleme, aber die letzten 24 Stunden haben bestätigt, dass das Koje ist. Die SNP fegte das Board, vor allem, weil Schotten Salmond als natürliche erste Minister, sah während seiner Arbeit Gegner alles andere als war: graue namentlich grau von der Natur.

Im 21. Jahrhundert brauchen Kandidaten für die größten Aufträge lebendige, herausragend Persönlichkeiten. Arbeit zur Kenntnis nehmen: sie haben so viele Überprüfungen wie sie wollen, aber wenn die britische Öffentlichkeit nicht an Ed Miliband es warm wird alles umsonst sein. Diese Personalisierung der britischen Politik schneidet in beide Richtungen. Nur wenige bestreiten, dass die Lib Dem Wipeout und der AV-Niederlage eine Ablehnung von Clegg waren. Die Nein-Kampagne berechnet, dass der bloße Anblick der Lib Dem Führer Gesicht auf ihren Flugblättern Millionen aus stimmberechtigten Reform wiederum würde – und deren Berechnung hat sich gelohnt.

Die unmittelbare Auswirkungen werden die Koalition. Lib Dems verstehe jetzt genau, warum die Tories waren so erpicht darauf, dass "umfassende und großzügige Angebot" vor einem Jahr an diesem Wochenende machen. Es war nicht so sehr eine Machtteilung Anordnung als eine Schuld-Aufnahme: die Lib Dems Rolle ist die der konservativen menschliches Schutzschild und am Donnerstag spielte sie die Rolle perfekt. Sie nahm die Wärme, während die Tories blieb unversehrt, ihren Anteil an der Abstimmung seit 2010 sogar einige Rates Gewinne in England unverändert. Für den senior Partner arbeitet Koalition sehr schön heraus.

Konventionelle Weisheit sagt, dass Clegg nun fordern wird, einen Trostpreis oder zwei Goodies zu seiner angeschlagenen Partei zu beruhigen und halten es mit Koalition zufrieden. Aber Cameron hat keinen zwingenden Grund, geschmeidig sein. Für welche Hebel hat Clegg haben? Er kann nicht zu Fuß aus, wohl wissend, dass im allgemeinen Neuwahlen nur Vernichtung erwartet bedrohen. Die Lib Dems sind nun Geiseln in dieser Koalition, angekettet an den Schrank Tisch, Schicksal nur zu hoffen, dass etwas zwischen jetzt und 2015 auftaucht.

Das ist aber eine Maßnahme von Camerons Stärke. Sein Sieg in der Nein-Kampagne ist eine andere. Auch Lord Mandelson lobte ihn für seine "mutige Führung", einzugestehen, dass es der Ministerpräsident eventuelle Intervention auf AV war, die den Unterschied gemacht. Vor allem hat Cameron nun die langfristige Zukunft eines First-Past-the-Post-Systems gesichert, die virtuelle Tory Hegemonie für die meisten des letzten Jahrhunderts gesichert. Das Einschrumpfen der Lib Dems hilft ihm weiter noch, als einmalige taktische Lib Dem Wähler zurück zur Arbeit – dadurch Aufspaltung der Anti-Tory-Abstimmung und die konservativen gewinnen zu lassen. Das ist wie die Tories Sitze gestern abgeholt.

Aber sicherlich die wichtigste Folge vom 5. Mai werden die SNP-Fähigkeit, ein Referendum über die schottische Unabhängigkeit zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl durchzuführen. Wieder, die Weisheiten und Umfragen sagen solche Abstimmung verloren gehen. Aber sie sagte das gleiche über die SNP – oder einer Partei – 65 Plätze in Holyrood zu gewinnen. Und jetzt die SNP hat 69. Außerdem ist Salmond wahrscheinlich der versiertesten politischer Operator und Performer auf diesen Inseln. Ich wette, nicht gegen ihn.

Und wenn er ein Referendum und die Union, die drei Jahrhunderte gedauert hat gewonnen wurden, oben zu brechen? Natürlich würde die kulturelle und konstitutionelle Auswirkungen für Generationen nachwirken. Aber die engeren Wahlen folgen würde zu ertragen. Ein unabhängiges Schottland nähme Arbeit der solidesten Basis, alles andere als eine permanente Tory Mehrheit in Westminster zu gewährleisten.

Das ist die schärfste Lektion nach Arbeitskräften, was bestenfalls eine laue Nacht für die Partei war. Es kann nicht mehr auf Schottland verlassen; Es hat in England wettbewerbsfähig zu sein. Andernfalls die Zukunft ist klar, aber es ist definitiv nicht orange. Die Zukunft ist blau.