Wahrheit zu leben: Wie Clintons Benghazi Anhörung Cate Blanchett in dem Oscar-bestückte Film Echo

Clintons zurückhaltend Auftritt bei den jüngsten Benghazi Anhörung spiegeln das Verhalten der realen TV-Produzent Mary Mapes, gespielt von Cate Blanchett, in James Vanderbilts Wahrheit – und unterstreicht die entmutigende Realität des Sexismus am Arbeitsplatz

Die meiste Zeit, nicht wie im Kino – vor allem politische Realität Realität. In Hollywood politische Zeichen für ihre Leidenschaft und Beredsamkeit gefeiert werden, aber das ist nicht, wie es funktioniert in Washington. Zumindest nicht für Hillary Clinton. Als Clinton über den Angriff auf Bengasi durch Senate Foreign Relations Committee im Jahr 2013 in Frage gestellt war, sie kämpfte zurück und leidenschaftlich verteidigt ihr Vorgehen. Wäre dies ein Fahrzeug von Aaron Sorkin, Clinton würde haben wurde als Held gesehen für aufstehen zu den bösen Einrichtung. Aber Sorkin schreibt nur große Männer, nicht tolle Frauen, und Clinton war politisch bestraft für ihre Antwort. In der mündlichen Verhandlung berüchtigste Moment Clinton versucht, die Partisane Absicht ihren Fragesteller entlarven und rief aus: "an dieser Stelle, was für einen Unterschied es macht?" Aber es nicht gut spielen, und diesen Clip – die aus dem Zusammenhang gerissen, Clinton Aussehen macht unempfindlich und weinerlich – derzeit auf Ihrem Fernseher in einer Reihe von GOP erstellt Angriff anzeigen spielt.

Es überrascht nicht, versuchte Clinton einen anderen Ansatz, als sie gestern vor einem ähnlichen Haus Ausschuss erschien. Stattdessen lassen ihre Gefühle, die sie führen, sie entschied sich für Selbstbeschränkung und offenbar es funktionierte. "Hillary Clinton bei der Anhörung von Benghazi siegte nicht verlieren ihre kühle" titelte die Washington Post, und die meisten politische Experten einig, dass Clinton presidential, erschien Abwehr der Angriffe der republikanischen Ausschussmitglieder mit Anmut und Stille würde. Mit anderen Worten hätte Sorkin nicht viel Verwendung für sie.

Aber die gestrige Anhörung trägt eine verblüffende Ähnlichkeit zu einer Szene aus einem Film derzeit in den Kinos: James Vanderbilts Wahrheit, , zeigt die 2004 Kontroversen Rathers Geschichte auf Bushs Militärdienst. Überraschend, nicht eher die Hauptfigur in der Wahrheit. Stattdessen konzentriert sich der Film auf seinem realen Produzenten Mary Mapes (Cate Blanchett), dessen Karriere durch die politischen Auswirkungen auch zerstört wurde. In der climactic Filmszene Mapes sitzt vor einem unabhängigen Gremium von konservative weiße Männer – die Kanzlei wird geführt von einem ehemaligen Bush Ally-Frage, die ihr aggressiv um festzustellen, ob ihre politische Vorurteile die umstrittene Geschichte beeinflusst. Klingt vertraut?

Der Film setzt diesen Moment als persönlicher Scheideweg. Mapes, wir lernen, von ihrem Vater missbraucht wurde und infolgedessen hat ein bisschen eines Triggers mit Tyrannen, vor allem Männchen. Ihre beste Chance einen günstigen Urteil aus dem rein männlichen Panel – als ihr Anwalt beauftragt – ist nicht zu wehren, aber ruhig zu bleiben. Um sie kühl zu halten. Clinton nicht gestern, im Jahr 2013 sein. Im Hinblick auf ihr persönliches Trauma und den professionellen Einsatz geht es um so eine Aufgabe anspruchsvoll, wie sie jemals konfrontiert sein könnten.

Doch da diese nahezu identischen Szenen spielten sich nun sowohl auf dem Bildschirm und off in den letzten Tagen ist es schwer, nicht zu größeren Schlüsse hier. Es lohnt sich, dies durch eine feministische Objektiv zu betrachten. Eines der größten Hindernisse Frauen ins Gesicht am Arbeitsplatz ist das Vorurteil, sie zu emotional für Positionen mit eine große Verantwortung sind. Gerade in diesem Monat hatte Rapper TI entschuldigen nach besagt, dass er nicht für Clinton stimmen würden, weil "Frauen vorschnelle Entscheidungen emotional machen... und dann später, es ist Art, wie es geschah nicht, oder sie nicht dafür wollte." Jede Frau, die jemals, eine Förderung versucht hat – wie Clinton gerade macht – wird leider ähnliche Gefühle gehört haben.

Wahrheit diese Realitäten widerspiegelt, und obwohl es erhielt gemischte Bewertungen, den Film wahrscheinlich verdient mehr Anerkennung für wie es die Realität von Frauen am Arbeitsplatz spiegelt. Auch die einfachste Entscheidung Vanderbilt offenbart seine feministische Absicht: Er machte diese Geschichte nicht über Dan Rather aber seine Produzentin, dessen Name unbekannt, fast jeder außerhalb der Branche ist. Natürlich will er seinen Film in einen feministischen Kontext zu stellen, und in seiner letzten Szene – Wenn Mapes entscheiden muss, ob Sie ihre Emotionen im Zaum zu halten und erfolgreich zu sein, oder ihre Wahrheit sprechen und leiden unter den Folgen – wird es eine wörtliche Darstellung der Probleme, die Frauen noch Gesicht heute.

Clinton versucht, ihre Wahrheit zu sprechen, wieder im Jahr 2013, und es hat nicht funktioniert, aber es lohnt sich Fragen, ob wir die gleiche Zurückhaltung von einem Mann erwarten würde. Es gibt eine lange Reihe von männlichen Politikern, die Unterstützung auf der Grundlage ihrer feurigen, leidenschaftlichen Rhetorik gewonnen haben, aber als Ereignisse auf dem Bildschirm auch abseits stellen enttäuschend klar, Frauen werden immer noch zu einer anderen Norm gehalten.