Warum ist Hodgson der falsche Mann für England

Mit Arsène Wenger aus Lauf- und Sven-Göran Eriksson machen Geräusche über einen Aufenthalt in Lazio scheint die populäre Vorstellung, dass Roy Hodgson Favorit für den England-Job ist. Ich muss sagen, das mich betrifft.

Ich würde nicht behaupten, dass Roys Rekord mit der Schweiz lobenswert war. Er nahm sie erste, nach der WM 1994 und dann nach Euro 96. Aber in Bezug auf Profil und erwarten Ancy, was er dort behandelt wurde nicht sogar nah an dem Druck, der auf ihn mit England überhäuft werden würde. Ein Großteil seiner coaching ist so gewesen.

Zwar er kurze Zeit bei Inter Mailand hatte, wo er unter den Cosh tätig war, könnte die erste wirkliche Chance hatte er hier - mit Blackburn Rovers - Verwaltung als ein überwältigender Erfolg kaum beschrieben werden. Wenn der gleichen Ausführung bei Manchester United oder Arsenal es viel mehr hätte geschehen war eine Aufgabe davon gemacht.

Roy übernahm ein Club mit einer starken Basis, hatte einen guten Start und dann ging es bergab so schnell, dass er nach 18 Monaten mit Blackburn Boden der Premier League entlassen wurde. Wenn Dinge begann gegen ihn zu gehen schien er nicht in der Lage, den Finger am Puls der Zeit gelegt und aufhören Rot, auch mit viel Geld von Jack Walker.

In der Tat wenn Sie betrachten einige seiner Käufe, wie spritzt aus £7.25 m auf Kevin Davies und £4.25 m auf Nathan Blake, Sie wundern sich über seinen Rekord in Bezug auf die Auswahl. Und ich glaube, die England Aufgabe ist es vor allem um Auswahl und Strategie.

Roy ist hoch angesehen, als Trainer und obwohl England Auftrags einen Betrag von coaching umfasst, du wirst nicht die Spieler Technik zu verbessern, dass viel in den paar Tagen du sie hast. Was du zu tun hast ist sicherzustellen, dass Sie eine Gruppe von Spielern haben, die in das Muster passen, die Sie hinlegen.

Wenn Sie mit einem Team wie die Schweiz Sie nicht so groß einen Pool zur Auswahl haben sind, so sieht die Seite mehr oder weniger hinter sich. In England hätte er eine größere Auswahl und das kann seine eigenen Probleme schaffen.

Zwei Jungs könnte neben einander für ihre Vereine durchführen werden und du mußt wissen, die passen besser in den internationalen Bereich wird vor allem mit dem Scheinwerfer Englands Spieler unterlegen sind.

Ich will nicht Roy anzuprangern, weil er sehr hart gearbeitet hat, um zu bekommen, wo er ist, aber wir sprechen über das England national Job hier. Ist jemand, der so erfolgreich wie er in der Schweiz Christian Gross, aber würde jemand touting ihn als Kevin Keegans Nachfolger?

Wenn das FA einen Mann mit WM will-coaching-Erfahrung, die möglicherweise zur Verfügung steht dann gibt es jemanden in Newcastle mit einem besseren Stammbaum als Roy Hodgson und das ist Jackie Charlton. Und er hat eine Weltcup-Sieger gewann zu booten.

Ich weiß eine Umfrage in der Sonne diese Woche zeigte 52 % Unterstützung für Roy Hodgson, 31 % Wenger und 17 % für Eriksson, aber das war ein bisschen falsch. Was die Leute sagen war, dass sie ein Engländer, anstatt ein Ausländer wollten. Wenn sie Roy mit Terry Venables und Bobby Robson aufgestellt hatte kann er keine Stimme haben.

Ich bin nicht gegen jemanden aus dem Ausland bringen und glauben, dass Eriksson die richtige Mentalität und das Wissen für den Job hat. Aber wenn ich einen Engländer wählen würde ich früher gehen für Peter Reid, John Gregory oder vor allem Bryan Robson jetzt, dass Venables wurde offenbar ausgeschlossen.

Ich mag sicherlich nicht, was das FA bei der Ernennung von Peter Taylor und Steve McClaren getan hat. Ich rate Steve hoch und denken Peter hat das Potenzial, ein Top-Trainer zu werden, aber er hat nur ein paar Monate als Sachwalter der Premier League gemacht. Es ist Meilen zu früh und ich denke, die beiden auf ihre Vereine konzentrieren sollten.

In jedem Fall ist es nicht richtig, Peter in dieser Position zu stellen. Wenn wir nächsten Monat nach Italien zu gehen und eine Tracht Prügel, legt, die ihm vier oder fünf Jahre zurück in den Augen der Menschen fest?

Ich weiß, er hatte einen feinen Rekord mit der u-21 und ging gut mit den Spielern, aber hätte er vier Spiele auf dieser Ebene verloren hätte niemand die verblendetsten Bit Kündigungsfrist. Es würde nicht sogar eine Schlagzeile verdient haben.

Das gesamte Team von England ist ein anderes Wasserkocher. Werden Menschen warten auf ihn zum Scheitern verurteilt, und es hat ihn unter Druck, was er nicht in dieser Phase seiner Karriere braucht setzen.

Sie habe das Stück gelesen, haben jetzt deine Meinung. Senden Sie Ihre Kommentare als scharfe oder so dumme wie Editor gerne