Warum moderne Fiktion auf Freundschaft den Rücken zukehrt

Seit Homer, Schriftsteller haben Mühe, beschreibt die Bindungen, die zwischen Freunden bestehen. Aber wenn Film und Fernsehen auf Freundschaft konzentrieren können, warum nicht Bücher?

Patroklos ist wie ein Bruder für Achilles, zornigen Helden der Griechen in Troja und die andere Hälfte eines der größten Freundschaften Literatur. Als Patroklos im Kampf stirbt, mit seinen geliebten Freund Rüstung Achilles beklagt – Homer sagt uns in eine andere familiäre Gleichnis – wie ein Löwe, der seine jungen verloren hat.

Ein Jahrhundert oder so nach Ilias geschrieben wurde, wandte sich die Autoren des Buches Samuel auch das Lexikon der Familie, die legendäre Verbindung zwischen David und Jonathan darzustellen. Ihre Affinität bemisst sich nicht nur durch Vergleiche mit Blut Zugehörigkeiten, sondern gegen sie: Davids Überleben hängt von Jonathans Bereitschaft, sein Vater, König Saul, um seinen Freund zu retten zu verraten. Ihre Geschichte ist ein Wettbewerb zwischen den Verpflichtungen der Familie und die freie Wahl der Freundschaft.

Achilles und Patroklos, David und Jonathan: das sind archetypische Doppel Handlungen, aber beide sind wiederholt und auffallend hervorgerufen durch Verweis auf andere Arten von Beziehungen. Es ist als ob – dann wie heute – Freundschaft fehlte einen überzeugende, unabhängigen Wortschatz für sich. Es ist nicht nur die Autoren, die auf Analogien und Avatare zu evozieren diese Zeichen Gefühle machen: also tun die Freunde selbst. Achilles besteht darauf, seine schreckliche, grausame Trauer um Patroklos nicht schmerzhafter sein könnte zu sterben, oder sein Sohn des Vaters waren. Nachdem David Goliath, wortlose Ehren tötet Jonathan "selbst das Gewand, das mit ihm war, und gab es David und seine Gewänder, bis sein Schwert und seinen Bogen und seinen Gürtel beraubt". Berühmt, war ihre Liebe zu David "wunderbar, vorbei an die Liebe der Frauen".

Diese Trope des verglich Freund, Familie, welche Autoren in verschiedenen Jahrtausende und Zivilisationen für erreicht haben ("Lieber als die Mutter mit dem Sohn", Tennyson sagt von Arthur Hallam in "In Memoriam", ein weiterer der Freundschaft der schönsten Zeugnisse), kapselt ein Paradoxon. Leben wäre ohne unsere Freundschaften dünn. Auf der anderen Seite aus eine bestimmte, instrumentelle Sicht sie sind Nebensache, exzentrische Luxus, nur schwer in die gängigen Währungen Geld, Pflicht und Fortpflanzung zu rechtfertigen. Der Komfort einer dauerhaften Zeugnis und freiwillige Intimität, die Freundschaften zu bieten, das Gefühl der Durchführung eines zwei-Wege-Experiments zu wissen: diese Leistungen sind weniger greifbar als Ehepartner, Kinder oder Eltern. Freundschaften daraus die Möglichkeiten, die Sie zu verdrängen oder kompensieren diese primäre kinships, ihren Wert. Und Autoren von Homer ab wandte sich an Familie, sie zu beschreiben.

Freundschaften zwischen Erwachsenen sind härter als andere engen Beziehungen zu rationalisieren möglicherweise ein Grund, warum sie unterrepräsentiert sind in moderner Belletristik, in Anbetracht ihrer Bedeutung im Leben der meisten Menschen. Film liebt Freundschaften, wie Fernsehen, als die Bullen und Cowboys in Buddy-Filme und Serien von Butch Cassidy , Cagney und Lacey und Thelma und Louise bezeugen. Also tun Sie Kindergeschichten, vielleicht, weil zusammen mit der Trennung von den Eltern, mit denen sie übereinstimmen, die Herstellung und Abbau von Freundschaften der Kindheit erste Dramen gehören. Denken Sie an die schönen Dreieck von Winnie The Pooh, Christopher Robin und Ferkel. Autoren des 19. Jahrhunderts, vor allem die Amerikaner folgten Freundschaften über Ozeane und Grenzen; Jane Austen zeichnete ihre Spannungen und Microcrises.

Doch mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen – Zadie Smith NW, Linda Grant im Obergeschoss auf der Party, Elena Ferrante – den letzten adult Fiction neigt dazu, die Freundschaft, die Nebenhandlung, unterhalb der Überschrift Anliegen der Familie und Romantik zu verbannen. Es könnte nicht helfen, dass Freundschaft Schriftsteller bestreitet die Verknüpfungen, die sie in der Darstellung von sonstigen Beziehungen zu genießen. Ein gewisses Maß an unsichtbare Magie ist implizit in der romantischen Liebe, und gibt es immer die Fallback-Begründung des Geschlechts. Die Axiome der Psychoanalyse strukturieren wie wir lesen und nachdenken, Eltern und Familien. Fiktive Freundschaft fehlt diese Konventionen.

Achilleus, Patroklos, David und Jonathan vorschlagen eine rudimentäre Grammatik. In beiden diesen Geschichten, wie viele robuste Freundschaften gibt es Gleichheit und Differenz: Achilles ist ein Krieger, der unendlich viel besser aber Patroklos ist älter, klüger und sanfter (und eine bessere Kochen). Gibt es Rivalität: Wenn diese Männer ihre Freundschaften mit anderen Beziehungen messen, Messen sie sich auch gegen ihre Freunde. In beiden Fällen die Kameraden sprechen harte Wahrheiten ("Du bist unmöglich", Patroklos erzählt Achilles), und ein Gefühl der Selbstständigkeit, die zu einem wir-gegen-die-Welt-Geheimhaltung und Absprachen umkippt. Freundschaft kann eine freie Wahl sein, aber ihre Kosten können hoch sein. Patroklos und Achilles verlieren ihr Leben; Jonathan riskiert seinen eigenen für David und verliert seine Krone. Beide Partnerschaften verlassen, da viel auf die gegenseitige Exposition von Schwäche wie auf macho Tugenden, so viel wie Swagger reißt. Gemeinsame Erfahrungen sammeln, all das schreien und kämpfen, so, dass die Männer Repositories des jeweils anderen Vergangenheiten geworden. Dann sind beide diese herzzerreißenden Freundschaften durch den Tod – kurz geschnitten, bevor Vertrautheit in Nostalgie, Wahl verwandelt sich in Pflicht gerinnt, und wie so oft in der Realität, die Freundschaften, die einst einen Kontrapunkt zu mehr eintönige Verpflichtungen fast nisht zu unterscheidend von ihnen werden.

AD Millers The treu paar wird von Little, Brown veröffentlicht.