Warum muss die Trump Alternative selbstzufriedenen, selbstgefällig Demokraten?

Überzeugt, dass laufende demographischen Verschiebungen des Landes Sieg für die kommenden Jahre bringen werden, müssen die Partei Einrichtung wirkt wie ihre Kandidaten nichts anders machen

Das Jahr unserer Unzufriedenheit rollt auf, und jetzt ist es Indiana, der Sieg der Aufständischen Senator Bernie Sanders und protektionistischen Demagoge Donald Trump die Hände.

Sieben Jahre sind nun vergangen, seit die letzte Rezession offiziell beendet, und des Landes Wut hat noch kaum abgekühlt. Wir bleiben bis zum heutigen Tag wütend an der Wall Street; wir Wut gegen Berufspolitiker; und wir sind Glühlampen, dass das Wirtschaftssystem dauerhaft scheint "gegen die arbeitenden Menschen manipuliert wurden". Mittlere Haushaltseinkommen hat sich das Niveau des Jahres 2007 noch nicht erholt. Löhne sind nirgendwo gehen. Elite-Banker wird wahrscheinlich nie für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Amerika brennt.

Anhören von führenden Persönlichkeiten der Demokratischen Partei Einrichtung, würde Sie jedoch nie es wissen. Cool Zufriedenheit ist die regierende Emotion in diesen Kreisen. Was sie im Sinn haben für das Jahr 2016 ist, was man nennen könnte, eine Kampagne der militanten Selbstzufriedenheit. Sie sind getrennt von der Stimmung der Nation, und es kümmert sie nicht.

Ich meine das im Wege sowohl kleine als auch große. Die Parteiführung ist weitgehend eine zufriedene Kohorte entnommen, die im Gefolge der großen Rezession ganz gut getan hat. Sie haben eine gute Sache gehen. Überzeugt, dass laufende demographischen Verschiebungen des Landes demokratischen Sieg für die kommenden Jahre bringen werden, scheinen sie zu glauben, dass die Partei Kandidaten nichts anders um künftige Wahlen Stoßstange Ernte brauchen. Die Samen sind bereits gepflanzt. Alles was benötigt wird ist Geduld.

Hillary Clinton bietet sich mehr oder weniger offen als Kandidat der Selbstzufriedenheit. Wenigsten inspirierende Vorreiter in vielen Jahren, ist sie einen dynastischen Erben, steht die demokratische Nominierung erhalten, vor allem, weil es sie an der Reihe – die Logik, die Bob Dole 1996 die GOP-Marktführer gemacht. Clinton hat Schalt ihre Rivalin für den Wunsch, die Wall Street Banken zu brechen, da eine solche Politik alleine nicht auch Rassismus und Sexismus enden würde. (In der Tat, war die schwarze Mittelschicht unverhältnismäßig durch die Detonation der Immobilienblase beschädigt.) Clintons inoffizielle Motto, "Amerika nie aufgehört zu groß" – angeblich eine brennende Replik auf Trumps "Amerika große wieder machen" – klingt wie die Art von Dingen, die Sie würden sehen, eingeschrieben in einem Country Club-Logo. In ihren Worten hören wir den Ruf der Zufriedenheit, ein Möchtegern Schlagwort für eine Generation von zufriedenen Menschen.

Barack Obama bot seine eigene Variation des Themas Selbstzufriedenheit während eines Treffens im März, in dem er verkündete: "Amerika ist jetzt ziemlich verflixt toll." Die Arbeitslosigkeit war nach unten von den schrecklichen Höhen des wenige Jahre zuvor, der Vorsitzende berichtete, und Unternehmen waren mieten. Verbleibenden wirtschaftliche Beschwerden, schlug er vor, "eine alternative Realität..., die nach unten in den Deponien Amerikas" entstanden.

Obama hat ähnliche Dinge oft in diesen abnehmenden Monaten seiner Präsidentschaft sagte. Kürzlich in einem Interview mit Andrew Ross Sorkin von der New York Times ging er noch weiter abbürsten Kritik seiner Regierung als verschroben Kneifen von Menschen, die von der Geschichte zurückgelassen worden. Er hatte geholfen, Institut "harte Veränderungen", erinnerte er sich, dass die Wirtschaft gemacht, "flink" und "dynamic". Leider fuhr er fort:

[T] Hut dann RSS-Feeds, sowohl auf der linken und der rechten Seite, eine Versuchung zu sagen, "Wenn wir nur zurück in eine Zeit, in denen unsere Grenzen geschlossen wurden, gehen könnte", oder "Wenn wir nur zurück in eine Zeit, wenn jeder hatte einen leistungsorientierten Plan, gehen könnte", oder, "könnte nur gehen wir zurück zu einer Zeit wenn es keine Einwanderer, die meine Arbeit aufnahm , es wäre OK. "

Vielleicht haben Sie etwas Besonderes über diese Aussage, Leser bemerkt: hier hat Obama in einen Topf geworfen zwei Beschwerden, die klingen absurd und vage rassistische mit einem dritten Impuls – Sehnsucht nach dem leistungsorientierten Pensionsplänen – das ist legitim und ganz real. Wie es geschieht, wir wissen, wer will jeder einen leistungsorientierten Pensionsplan: organisierte Arbeit, einem großen demokratischen Wahlkreis für wen solche Pläne, in denen schwanken Vorteile nicht wie Aktien, eine gemeinsame Forderung sind. Soziale Sicherheit ist ein weiteres Beispiel eines solchen Plans.

Leistungsorientierte Pläne existieren wirklich. Millionen von Menschen zählen auf ihnen als Bollwerk der Mittelschicht Sicherheit. Ja, Republikaner leistungsorientierte Pläne seit Jahren angegriffen haben und solche Pläne für jüngere Arbeitnehmer immer seltener geworden, aber anstatt zu kämpfen zurück, hier ist unsere liberale Präsident Bürsten sie alle als Pie in the Sky von Soreheads jammern.

Dies ist die Kehrseite der Selbstzufriedenheit Chor: Ressentiments gegen Menschen, die nicht sehen können, dass der Himmel blau in unserem flinken und dynamischen Welt. Montag der New York Times, schimpfte Kolumnist Charles Blow beispielsweise diejenigen, die glauben, dass "Leben in Amerika ist schlimmer geworden... im Vergleich zu vor 50 Jahren", was darauf hindeutet, dass eine solche Auffassung einer "implizit oder sogar explizit, Kritik" der Errungenschaften der Obama-Administration zugeordnet war. Er fuhr fort: "das Ansehen der Obama-Präsidentschaft als, im besten Fall eine Enttäuschung, oder im schlimmsten Fall ein Versager ist eine bösartig und unerträglich Lüge, die ziemlich sauer Minderheiten auf Sanders und Widerstand gegen Trump rally hat."

Donald Trump ist in Wirklichkeit ein Frömmler dieser scharfen Widerwärtigkeit, die der Sieg des demokratischen Kandidaten in diesem Herbst praktisch gesichert ist. Fehlen einige Terroranschlag... oder eine FBI-Aktion auf den Clinton e-Mail Skandal... oder einige unverschämte Akt der Zumutbarkeit von Trump selbst wird die Blowhard verlieren.

Dies, befreit wiederum die demokratische Führung zu tun, was sie wollen, sich in jeder Rolle werfen, die sie wählen. Sie müssen nicht zum "Zentrum" dieses Mal bewegen. Sie brauchen nicht zu kommen mit einige geniale Art und Weise, Wall Street aus dem Schneider. Sie müssen nicht verprügeln auf Volks Organisationen arbeiten.

Dass sie all diese Dinge tun zu wollen scheinen sowieso sagt uns alles was wir wissen, wer sie wirklich sind: eine Gruppe von der leistungsstarke Profi-Klasse, die immer auf der Suche nach einer Möglichkeit, die wirtschaftlichen Belange der einfachen Leute zu entlassen.

Thomas Frank ist der Autor von Hören, liberale