Warum Online-Abstimmung in war der Staat, den Cruz fegte so fehlerhaft

Utahs voting neu online-System zur Teilnahme an der republikanische Caucus steigern sollte, aber stattdessen wurde es von Pannen geplagt. Was ist schiefgelaufen?

Einen Monat nach Utah Präsidenten Caucuses, veröffentlicht republikanischen Partei noch nicht die endgültigen Ergebnisse als Beweis von einer Panne in der Partei neue Online-Wahlsystem sowie e-Mail- und anderen Kommunikationsfehler anhäuft.

22 März Caucus, der des Staates zuverlässig roten Platz im presidential Kalender bis um drei Monate verschoben, zeichnete sich durch Ted Cruzs einseitigen Sieg und die Firewall die Einrichtung Republikaner hoffte, Cruz etablieren konnte, um Donald Trump Pfad zu der Nominierung zu blockieren.

Aber der Caucus angeboten auch die Art der kurfürstlichen Dysfunktion, die Trump wiederholt als "manipulierten System" – einer privaten Partei Wahl ohne staatliche Aufsicht und mit wenig Transparenz über sein Verhalten oder seine genaue Ergebnis geprägt hat.

Tage nach Geschichten von verschiedenen Arten von Wahlen Dysfunktion entstand aus New York und Arizona, Utah Republikaner scheint in Unordnung, mit staatlichen und örtlichen Parteifunktionäre Finger einander zeigen, wie sie für dieses Wochenende Staatsverfassung zu rüsten.

Ab Freitag im Zusammenhang mit dem Vertragsstaat Webseite noch eine Strichliste Ergebnisse vom 24. März zeigt 88.68 % der Bezirke Berichterstattung, mit einigen Landkreisen zählt so niedrig wie 45 %.

Während diese Zahlen veraltet zu sein scheinen, könnte der Vertragsstaat keine Gewissheit bieten, dass die Auszählung der Stimmen in der Tat abgeschlossen war.

"Einige Leute gingen aus der Stadt oder sind krank, verursacht eine Verzögerung im Abrufen von Informationen zu uns,", sagte Sprecherin der Partei Cindie Quintana. "Wir aktualisieren wie wir Ergebnisse erzielen." Landkreis Beamten mit einigen der niedrigsten veröffentlichten deckt nahm kräftig Ausnahme Quintanas Charakterisierung des Problems, Schuld die Verzögerungen stattdessen auf e-Mail-Ausfälle und US Postal Service-Lieferungen, die nie angekommen.

Bei weitem war das größte Problem entstehen eine neue Online-Wahlsystem, das die Partei hoffte, Förderung der Beteiligung der Zehntausende weitere Menschen, darunter auch Missionare, die im Ausland stationiert würde. Am Vorabend der Wahl die Partei eines Nachrichtenportals gesagt 59.000 online Stimmen unterschrieben hatte.

Partei Vorsitzende James Evans überarbeitet danach, diese Zahl bis zu 30.000, dann auf 27.000, anzuerkennen, dass mehr als 13.000 Menschen versucht hatten, melden Sie sich aber nicht wegen einer Vielzahl von technischen Problemen konnte. Nach oben und unten den Staat gemeldet Wähler nicht in der Lage, das 30 Zeichen persönlichen Kennwort registrieren und online stimmen musste zu erhalten. Andere konnten es fassen.

"Meine Frau namens techsupport um ein Code ausgegeben oder neu aufgelegt und sie saß für Stunden gesperrt. An einer Stelle eine Stimme kam und sagte: "alle unsere Mitarbeiter beschäftigt, auf Wiedersehen". Eine Menge Leute Herausforderungen, hatte", sagte Marc Stallings, ein GOP legislative Stuhl in St. George im südwestlichen Utah.

In Reaktion auf die gemeldeten Probleme verlängert die Partei die Frist für die Online-Anmeldung um zwei Tage, führt zu ein weiteres potenzielles Problem, Laut Marc McLemore, Partei Stuhl im Garfield County im zentralen Utah.

Er sagte, er erhielt die Liste der Wähler für die Online-Abstimmung, bevor das neue Fenster zur Online-Anmeldung geschlossen hatte – was zumindest die Möglichkeit, die jemand zweimal, einmal online abstimmen konnte und wieder an ihre lokale Bezirk.

"Die ganze Sache nicht gut genug organisiert war," sagte McLemore. "Ich glaube nicht, dass die Präsidenten Stimmen bei allen gut ging."

Die Staatspartei ignoriert Warnungen von prominenten Informatiker und vom nationalen Institut für Standards und Technologie, die Bundesrepublik Zertifizierung der Abstimmung Ausrüstung, dass Online-voting Systeme gefährlich anfällig für Malware sind betreut, gefährdet die Integrität und die Geheimhaltung der Stimmen.

Im Gegenteil, löschte Vorsitzender Evans eine Erklärung nach der Wahl wirbt das Land "erstmals vollständig online Präsidentschaftswahlen", wie er es nannte, in welche Wahlbeteiligung "historische Zahlen" erreicht hatte.

Kein Teil dieser Aussage scheint ganz richtig zu sein. Der Vorstand war nicht "komplett online" weil mehr als 200.000 Menschen nach der Partei gestimmt, in ihren Bezirken haben mehr als acht Mal so viele gesagt, über das Internet abgestimmt haben. Es war auch kein ersten Mal in den Vereinigten Staaten, weil die Arizona demokratische Partei experimentiert mit Online-voting in der Grundschule, mit ähnlich unbefriedigende Ergebnisse 2000.

Eingeschränkte Formen der Online-Abstimmung gekommen seit, insbesondere in Alaska.

Beteiligung am 22. März war nicht "historischen" – in der Tat, es war deutlich niedriger als im Jahr 2008, als Utah Vorwahlen statt Wahlversammlungen gehalten.

Das Chaos führte zu einer Menge von Schuldzuweisungen und wenig Klarheit. Smartmatic, die London ansässige internationale Abstimmung Ausrüstungsfirma, die die Online-Wahl in Utah, lief distanzierte sich von einer bestimmten Rolle in der Registrierung, wenn zunächst durch die Erziehungsberechtigten gefragt. Dieser Teil der Wahl, ein Sprecher sagte, wurde von der Online-Event-Site Eventbrite abgewickelt.

Eventbrite verweigert Probleme, sagte, es habe mit ausstellenden Passwörter oder andere technische Aspekte der Wahl nichts zu tun. Es hatte lediglich zur Verfügung gestellt der Staatspartei mit einer "Pre-RSVP" Liste, die in der Caucus teilnehmen wollte und wie. "Wir erfahren keine Probleme jederzeit rechtzeitig mit Registrierungen für den Kaukasus", sagte ein Unternehmenssprecher.

Smartmatic überarbeitet dann seine erste Aussage, dass ein Großteil der Verwirrung entstand nicht wegen Passwort-Problemen aber weil Menschen, die mit Eventbrite unterzeichnet hatte nicht unbedingt klar sie brauchten, um etwas anderes zu tun. Smartmatic hieß es 27.490 landete Registrierung online abstimmen und 24.486 tatsächlich so gestimmt.

Evans, der Staat GOP Stuhl, reagierte nicht auf mehrere, detaillierte Einladungen zu kommentieren. In seinen öffentlichen Äußerungen er blieb optimistisch über Online-voting und sagt, dass er seine Wiederverwendung im Jahr 2020 empfehlen. Kreisebene Beamten, ausgedrückt hingegen tiefe Unzufriedenheit mit dem voting-System Smartmatic. "Im besten Fall war es, McLemore, Garfield County Stuhl, fehlerhaft" sagte. "Es braucht entweder zu tun, Weg mit oder feste. Kümmert mich nicht was."