Was bedeutet das Klimaabkommen von Paris für Australien?

Klimapolitik ist nicht mehr etwas, das über, tapeziert oder umgangen, oder ignoriert, oder verwendet werden können als politischer Angriff Waffe

Sicherlich kann Australien dieses Paris Klimaabkommen verwenden, um die karge, verschwendete Jahre Klima Politik Krieg endlich beenden.

Es gibt bereits ein unbehaglicher Waffenstillstand, ein Nachlassen in der geisttötende Parolen. Arbeit ist eine Art des Emissionshandels Systems und ein relativ ehrgeizig erneuerbare Energie-Ziel – aber keine Angabe noch damit es wieder spüren, dass die Flut von einer vollständigen Axt-Steuer Kampagne trug vielversprechend. Er und seine Minister Greg Hunt scheinen unter dem skeptischen Blick seiner Partei schwer Malcolm Turnbull auch nicht bereit, auch Hinweis auf die Richtlinienänderungen stimmt Planung sein, wenn sie Australiens nach der Wahl Biodiesel.

Aber jetzt die Welt eine verbindliche Vereinbarung – unvollkommen und unvollständig, in Teilen – aber absolut eingegeben hat klar auf eine Sache: alle Länder haben vereinbart, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren und zu halten, sie zu reduzieren.

Das hat einige sehr großen Auswirkungen für Australien.

• Wir werden unter Druck, unsere Reduktionsziel, bis 2030 – die brachten wir nach Paris – bis zum Jahr 2020 zu überarbeiten. Da die gehören wir zu den weltweit höchsten Pro-Kopf-Emittenten und unser Ziel durch die Klima-Tracker-Think-Tank und andere Analysten unzureichend bewertet wurde, gehen wir unter starken Druck, seinen Ehrgeiz zu erhöhen werden.

• Um auch das aktuelle Ziel, und sicherlich einen höheren gerecht zu werden, haben wir get real über Emissionsreduktionen, einschließlich der bei der Stromerzeugung. Wir müssen einen Weg finden, in den Ruhestand der alte Braunkohle befeuerten Generatoren und beginnen industrielle Kohlenstoffbelastung zu reduzieren. Australische Unternehmen und Umwelt-Gruppen sind politische Parteien kommen mit irgendeiner Art von stabilen, vernünftigen Plan betteln. Der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds und mehrere Staatschefs in Paris denke, die beste Politik ist ein CO2-Preis, mit Paris, um Carbon Preisbildung Führung Koalition zu starten. Greg Hunt verbrachte seine Zeit in Paris weiter zu behaupten, dass seine Emissionen Verringerung der Fonds (ERF) ein CO2-Preis ist und auch eine Idee verfolgten rund um das Wort, sondern die Experten befragt, sagte umgekehrte Auktionen wie der ERF nützliche Ergänzungen zu einer CO2-Preis, aber keine gute primäre Politik zur Senkung der Treibhausgas-Emissionen waren. Die Quintessenz ist, dass wenn wir unser Ziel für 2030 zu erreichen, die EFF nicht zu schneiden.

• Nutzung fossiler Brennstoffe weiter zurückgehen. Es wird nicht aufhören; sogar mit ihrer beschleunigten Rollout der erneuerbaren Energien bauen Indien und China noch Kohle-Kraftwerke. Aber da erneuerbare Energien billiger bekommen und Ländern aktiv zu, Weg von fossilen Brennstoffen verschieben, jede Regierung, die Unterstützung für die Infrastruktur von großen neuen Kohleminen scheint zunehmend fehlgeleitet.

• Die kluge Investition wird in saubere Technologien, und will Turnbull aktiv und flexibel und innovativ sein und ein Stück davon zu bekommen, braucht er eine glaubwürdige, klare, transparente inländischen Klimapolitik und schnell. Dass genau welche Jie Zhang, von chinesischen festen Hareon Solar, erzählte mir, das sucht er bei der Entscheidung, ob Sie nächstes Jahr eine Milliarden-Dollar-Investition in Australien zu machen.

• Wir werden nicht in Verbindung mit der Verwendung von Rechnungslegungsvorschriften, um unsere Emissionsminderung versprechen viel länger zu erreichen. Fünf große Industrieländer angekündigt in Paris, dass sie freiwillig Emissionsreduktion "Credits storniert hätten" durch Überschreitung ihrer ersten Kyoto-Protokoll Gewächshaus Ziele erreicht-die gleiche Art von Krediten Australien setzt sich um zu rühmen, es hat bereits "erfüllt und geschlagen" seine internationalen Verpflichtungen. Das Abkommen von Paris fordert"Parteien zur Förderung der freiwilligen Löschung... Stückzahl, ausgestellt im Kyoto-Protokoll, einschließlich zertifizierten Emissionsreduktionen, die für die zweite Verpflichtungsperiode gelten". Australien sagt es ist die Ermutigung zu ignorieren, aber die Tatsache, dass diese Aussage in den Deal weist darauf hin, dass wir wahrscheinlich nicht bekommen, die gleichen Swifty in der Zukunft ziehen.

• Auch werden wir unter dem Druck, mehr Geld zu gefährdeten Länder mit den Auswirkungen des Klimawandels zu bewältigen helfen stumpf werden. Die Regierung gepfuscht dies in Paris, sagen, würde es mindestens 200 Mio. USD pro Jahr – zur Verfügung stellen, die scheint zu sein, dass eine Figur angekommen, addiert, was wir bereits zur Verfügung stellen. Kanada dagegen versprach $2,5 Mrd..