Werden wir jemals wirklich mit den Maschinen reden?

Als die Ära der wahre künstliche Intelligenz näher rückt, erhebt das Problem einer gemeinsamen Sprache seinen Kopf

Wie viele Menschen heute, ich spreche nicht über mein iPhone so viel wie zu sprechen es. Und zwar deshalb, weil es läuft ein Programm namens Siri (Rede Interpretation und Anerkennung Schnittstelle), die als intelligente persönliche Assistentin und Knowledge Navigator funktioniert. Es ist nützlich, in einer Art und Weise. Wenn ich es für "Wetter heute in London" Fragen, werde es eine Stunde um Stunde Wettervorhersage präsentieren. Sagen Sie es "Phone Home" und es mache eine menschenwürdige Anstrengung um die entsprechende Anzahl zu finden. Stellen Sie sie auf "Text James" und es wird wieder kommen mit: "Was möchten Sie James sagen?" Nicht gerade hat sokratischen Dialog, aber es auch sein gutes.

Siri bitten: "was den Sinn des Lebens ist?", jedoch und es verliert die Nerven. "Life" antwortet er, "ist ein Prinzip oder eine Kraft, die betrachtet wird, die besondere Qualität der belebten Wesen zugrunde liegen." "Ich denke, dass mich auch." Zehn Punkte für den letzten Satz. Aber die Frage: "Was mache ich mit meinem Leben?" es wirklich Stümpfe. "Interessante Frage" ist alles, was, die es tun kann, die was darauf hindeutet, dass wir nicht wirklich viel über Weizenbaumss berühmten Eliza-Programm bewegt die MIT Artificial Intelligence Laboratory zwischen 1964 und 1966 entstand. Eliza betrieben in der Tat über ein Skript namens Doctor, eine Simulation eines Gesprächs-Psychotherapeuten. So, wenn gefragt: "Was soll ich mit meinem Leben?", könnte es zu reagieren: "Sollen Sie solche Fragen vor?" Und so weiter ad infinitum.

Eliza, hatte natürlich keine Intelligenz, künstliche oder auf andere Weise. Das nicht hindern, dass manche Menschen angeblich süchtig nach ihr, aber es bedeutete, dass sie keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt. Das gleiche kann nicht für zeitgenössischen Erscheinungsformen von AI, gesagt werden, vertreten durch die Kombination von massive Rechenleistung, big Data, maschinelles lernen, fortgeschrittene Robotik und neuronale Netze. Einige Latterday-Leuchten – Stephen Hawking, Elon Musk und Bill Gates, um nur drei Namen – ergriffen, um sich Gedanken über die Aussicht auf eine Superintelligenz Maschinen, die sozusagen ihren eigenen – Kopf gewesen wäre, und könnte daher betrachten Menschen als Einweg-Lebensformen.

Angesichts der globalen Erwärmung, die Planeten möglicherweise gut erreicht die gleiche Schlussfolgerung über die Menschen einige Zeit vor superintelligent Maschinen gehen, dass die Erde und so existentielle sorgen sich herausstellen könnte fraglich sein. Aber nehmen wir an, dass wir lange genug überleben, um solche Maschinen zu entwickeln. Wie kommunizieren wir mit ihnen?

Einfach, kinderleicht, die AI-Evangelisten sagen: Wir verwenden nur natürliche Sprache, d.h. wir reden mit Ihnen, wie wir miteinander reden. An dieser Stelle ein schwirrendes Geräusch zu hören: Es ist Ludwig Wittgenstein rotierenden bei 5.000 u/min in seinem Grab. "Was man überhaupt sagen kann eindeutig gesagt werden kann," schrieb er in dem Tractatus Logico-Philosophicus, "und was wir wir nicht reden muss schweigend übergehen." Und darin liegt das Problem. Da oft was wirklich für uns Menschen wichtig ist, das Zeug haben wir Schwierigkeiten zu artikulieren.

Was diese dazu gebracht hat, ist ein außergewöhnliches Interview mit Stephen Wolfram, die gerade auf John Brockmans Edge.org Website erschienen. Der Begriff "Genie" ist oft überstrapaziert, aber ich denke, dass es in Wolframs Fall gerechtfertigt ist. Diejenigen von uns, die Narben von Schule und Universität Jahre verbrachte Ringen mit erweiterten Mathematik tragen, sind für immer in seiner Schuld, weil er Mathematica, ein Computerprogramm, das ein Großteil der Schmerz erfand aus der Lösung von Gleichungen, findet grafische Darstellung komplexer Funktionen und andere arkanen Aufgaben. Aber er arbeitete auch in Informatik und mathematische Physik und ist der Gründer von der WolframAlpha "computational Knowledge Engine", die eines der Wunder der Online-Welt.

Wie jemand, der solche leistungsfähige Werkzeuge für die Vermehrung menschlicher Fähigkeiten aufgebaut hat, scheint Wolfram nicht allzu besorgt über die Gefahr der Superintelligenz Maschinen. Sie möglicherweise in der Lage, alle möglichen Dinge zu tun, dass Menschen nicht, er denkt, aber es einen Bereich gibt, wo wir sind zweifellos einzigartig – wir haben Vorstellungen von Zwecke und Ziele. Was tun, Maschinen soll uns helfen diese Ziele zu erreichen und "das ist, was wir zunehmend automatisiert werden kann. Wir haben es seit Tausenden von Jahren automatisiert wurde. Wird es uns gelingen, die sehr gute Automatisierung dieser Ziele. Ich habe einige bedeutenderen Teil meines Lebens, Gebäudetechnik, im Wesentlichen von einem menschlichen Konzept eines Ziels zu etwas gehen, der in der Welt gemacht wird."

So wie Maschinen immer intelligenter werden, und unsere Anforderungen an sie anspruchsvoller geworden, wie wir kommunizieren unsere Wünsche zu ihnen? Wolframs Schlussfolgerung lautet, dass "es eine Mischung ist. Menschliche natürliche Sprache ist gut bis zu einem Punkt und entwickelt hat, um zu beschreiben, was wir in der Regel in der Welt begegnen. Dinge, die aus der Natur, Dinge, die wir gewählt haben, um in der Welt – zu bauen sind Dinge welche menschlichen natürlicher Sprache entwickelt hat, um zu beschreiben. Aber es gibt eine Menge, die für die Menschen da draußen in der Welt existiert natürlichsprachliche Beschreibungen bislang nicht. " Er hat Recht. Ludwig wieder zu kommen, alles ist vergeben. Wie es ist, die Sie nie ein Philosoph finden, wenn man einen braucht?