Whittingdale der Wunsch, die BBC humpeln hat gezügelt, in – vorerst

Nichts zeigt die Kulturministerin wahren Absichten besser als seine mangeln der BBC langjährige Mission zu "erziehen, informieren und unterhalten"

Als John Whittingdale Kulturministerin vor einem Jahr gemacht wurde, waren Leute, die öffentlich-rechtlichen Rundfunks interessieren zu Recht Angst, was er, für die BBC tun würde. Seine Ernennung erfolgte nur wenige Tage nach einer allgemeinen Wahl in der Downing Street die BBC bedroht hatte, und Teile der Presse vorhersagbar brüllte ihre Zustimmung bei der Ankunft eines Mannes, sie hofften, "den Sender würde, in rein".

Whittingdale war bemüht, nicht zu enttäuschen. Die Presse hat eine stetige Ernährung Geschichten darüber, wie würde er verkaufen Teile der BBC, zerschneiden die Lizenzgebühr und Nähen Sie das neue Board gefüttert wurden. Uns wurde gesagt, er Strictly Come Dancing bewegen wollte und Schande den Top stars, die sechsstellige Gehälter bezahlt werden; Er erzählte Cambridge Studenten, dass die BBC einen unglücklichen Eingriff in den freien Markt und seine Abschaffung "verlockende Perspektive".

Die gute Nachricht war wenn die Regierung endlich ihren Entwurf für die BBC veröffentlicht gestern, wenn jemand "in gezügelt habe" es Whittingdale, dank einer Kombination aus überwältigende öffentliche Opposition und einige politische Augenmaß von David Cameron.

Die schlechte Nachricht ist, dass es genügend Spuren von Whittingdales DNA-links im Weißbuch zu bedeuten, dass wir über die Aussicht, ihn möglicherweise irreparable Schäden verursachen, lange nach seinem Kabinett Karriere abgelaufen ist wachsam bleiben müssen.

Anfang dieser Woche machte ich mich zusammen mit einer Gruppe von Gleichaltrigen parteiübergreifenden drei wichtige Tests gegen die im Weißbuch beurteilt werden sollte – die Unabhängigkeit der BBC, die Finanzierung aus Rundfunkgebühren und seine Kernaufgabe.

Auf jeder dieser Tests gibt es ernsthafte Gründe für Anliegen und der BBC scheinbare Zustimmung für ein Geschäft es fühlte sollte ggf. nicht als Zeichen genommen werden, gibt es nichts zu befürchten.

Auf Unabhängigkeit ernennt die Regierung jetzt bis zur Hälfte die non-Executive Directors eines allmächtigen neuen Boards. Es ist eine Struktur, die für Entscheidungen wie die Wahl des nächsten Generaldirektors tiefgreifende Konsequenzen droht.

In ähnlicher Weise die Regierung Beharren auf einem "Gesundheitscheck" das erlaubt es, die neue Charta zu überprüfen, nach fünf Jahren den Sender über seine Schulter in jedem Parlament verlassen wird, so wie es in dieser getan hat. Es war unfassbar, um Patrick Cormack, der konservative Peer zu hören sagen, das House of Lords gestern wie oft Operation folgt einen routinemäßigen Gesundheits-Check.

Von der Rundfunkgebühr will die Regierung einen £20m-Fonds für den BBC kommerziellen Konkurrenten bieten können. Dadurch entsteht einen gefährlichen Präzedenzfall dadurch, dass dieses Einkommen zu Himmel und ITV – profitable Rivalen, die brauchen keine öffentlichen Subventionen verteilt werden.

Und all dies kommt hart auf den Fersen des £650m Raid auf der BBC Finanzen im vergangenen Herbst, wenn die Schatzkammer der Sender zu übernehmen geben über 75 s freie TV-Konzessionen gezwungen.

Aber nichts zeigt Whittingdales wahren Absichten über seine Entscheidung, die Kernaufgabe der BBC neu zu schreiben, das fast ein Jahrhundert lang wurde zu "erziehen, zu informieren und zu unterhalten".

Seine Einfügung von unnötig und unhandlich Bestimmungen über die Unverwechselbarkeit und Unparteilichkeit, sowie ein neues Recht für Privatsender zu klagen darüber, dass Sie mit der BBC, konkurrieren soll zu verwirren und zu deaktivieren.

Die Kulturministerin Wunsch zu humpeln der BBC seinen kommerziellen Konkurrenten im Kampf um Einschaltquoten finden Ausdruck in neue Anforderungen zwingen Sender zweimal überlegen, der Öffentlichkeit die Programme, die sie lieben, und wenn sie wollen, sie zu beobachten.

Das Ziel dieser gefährlichen Reise kann knapp über dem Horizont erblickt. Fällt die BBC auf Zuschaueranteil hinter, weil es die Folgen von The X Factor Konkurrenz fürchtet, finden eine künftige Regierung es einfacher zu behaupten, dass die Lizenzgebühr nicht mehr gerechtfertigt werden kann, weil der Sender eine Engstelle der Öffentlichkeit dient.

In jedem Fall ist es Unsinn zu behaupten, der BBCs beliebtesten Programme fehlende Unterscheidungskraft oder Vielfalt. Bake-off hat ein breites Publikum, und keine Privatsender würde drehen die britischsten Freizeitbeschäftigungen – Gesellschaftstanz und Herstellung von Kuchen – in Shows zieht Rekord Bewertungen konzipiert haben.

Aber die Bedrohung für die BBC Unabhängigkeit kommt nicht nur von den Konservativen. In den letzten Tagen haben wir gesehen linke Labour Aktivisten fordern politische Herausgeber des BBCS, Laura Kuenssberg, entlassen werden, weil sie es wagte, Skepsis über Jeremy Corbyns Erfolg bei den Kommunalwahlen letzte Woche zum Ausdruck bringen.

Ich behaupte nicht die BBC über Kritik und macht nie Fehler. Aber eine seiner größten Qualitäten ist, dass es über jede Entscheidung Achtelfinales, bereit ist, sich selbst zu kritisieren und manchmal unseres Landes vereinen kann durch Lüften die Ansichten, die es zu teilen.

In einer Zeit, wo die Vorurteile der Zeitungsbranche Risiko wird verstärkt durch die Filter Luftblasen des digitalen Zeitalters, ist die BBC Engagement für Information, Aufklärung und Unterhaltung unseres ganzen Landes kostbarer – und zerbrechlich – als je zuvor.