Wie die britische Wirtschaft dümmer bekam: Pfizer Gebot für AstraZeneca

Die wahre Bedeutung der vorgeschlagenen Übernahme ist wie wenige Optionen Großbritannien hat nun, unsere Fertigung und Forschungskapazität Weg verwelkt hat

Zeitungen auf Flugzeugabstürze fest, aber sie gähnen über schlechte Engineering. Die Feuersbrunst bekommt die Titelseite, während die vorherige fachkundige Warnungen über Ursachen Glück, um unten auf der Seite 46 waren. Sie können das gleiche Muster in allen huffing und schnaufend über Pfizer Kampf für AstraZeneca sehen.

Hier ist die Geschichte, die Sie wahrscheinlich in den letzten Tagen gelesen haben: eine US-Drogen-Riese ist ein UK-Rivale – was wäre die größte ausländische Übernahme in der britischen Geschichte beäugte. Das Problem ist, dass Amerikas Pfizer Form als großen Konkurrenten dann einfällt Mitarbeiterzahlen und Forschungsbudgets schnappte Schrägstrich-und-brennen Händler bekommen hat. Wäre es das gleiche mit AstraZeneca zu tun, würde Pop eines britischen paar big corporate Spender R&D, eines unserer wichtigsten Exporteure und einer unserer besten Hoffnungen des Werdens einer Hi-Tech wissensbasierten Wirtschaft weitergehen.

Die Moral scheint klar zu sein: die Yankee Viagra-Händler sollte unsere britischen Kronjuwelen ihre Hände schmutzig, Erektion steigernde fernzuhalten. Das, ist wie beide Arten von pharmazeutischen Bosse von MPs am Dienstagmorgen gegrillt werden ziemlich genau das, was Sie von einer Mehrheit der Presse und Ed Milibands Truppen hören werden. Und Vince Cable was Vince Cable in der Regel nicht tun: Drop lässt durchblicken, dass Cameron und Osborne ihm zurück treten hält sind auf, während der ganzen Zeit ungefähr so glücklich, wie ein Labrador in einem heißen Auto gefangen.

Gibt es etwas falsch mit dieser Geschichte: es ordentlich überspringt die meisten der wichtigen Bits. Nicht, dass ich glaube, dass AstraZeneca eine Konkurrenz zu zerstückelt werden übergeben werden sollten. Aber etwas schief gegangen ist schlecht in einem Land bei einem Deal mit einem Anglo-schwedische Pharmakonzern – in dem Briten weniger als ein Sechstel des gesamten Personals ausmachen – so bedeutsam für die Zukunft als eine forschungsintensive Innovationswirtschaft übernimmt. Angesichts alles, die was gesagt wurde von Thatcher, Blair und Cameron, sollte ganze Schwaden von Großbritannien jetzt mit privaten Labors und Fabriken, Hunderttausende von Menschen beschäftigt und exportiert auf der ganzen Welt abgedeckt werden.

Die wahre Bedeutung von Pfizer vorgeschlagene Gebot ist das: Es zeigt den Mangel an Optionen jetzt auch in Großbritannien, und die jahrzehntelange Vernachlässigung und Misswirtschaft, die führte uns hier. Es ist der Flugzeugabsturz, der alle diese Experten Warnungen rechtfertigt.

Wie haben wir hier? AstraZeneca war ursprünglich das corporate Kind von ICI, das einst Großbritanniens größter Hersteller von alles von Farben zu streßempfindlich. Dann kam einer der bevorzugten Geschäftemachern Thatchers, Jim Hanson, wer im Jahr 1991 im Rahmen eines Angebots zu übernehmen das Konglomerat und break it up, setzen. Dieser Ansatz hat verzettelt sich in Skandal – aber ICI Führungskräfte tat was Hanson wollte sowieso, und das Unternehmen zerschlagen. Die Drogen-Arm wurde an die Schweden, die Pestizide Division ausgepeitscht, die Schweizer, die Farbstoffe Teil, die Holländer und die Klebstoffe und Elektronik Materialien schließlich parzelliert den deutschen verkauft.

Viel von dies tatsächlich passiert in den letzten Jahren, aber die Chancen sind, dass Sie den Prozess – vergessen, weil niemand sich einen Wirbel zum Zeitpunkt gekickt. In der Tat, bevor der ICI-Name schließlich endgültig im Jahr 2008 verschwand, umgehört der damalige Vorsitzende Whitehall sei "jede Art von Politik zum Schutz von britischer Firmen". Als er für sein Buch Großbritannien zum Verkauf Alex Brummer erzählte, die übliche Treasury Antwort kam zurück: "auf keinen Fall. Wir interessieren uns für Arbeitsplätze, aber wir sind nicht interessiert, die das Unternehmen besitzt."

Mit der Ausnahme, dass entfernten Außenpostens in einem fremden Unternehmen des Reiches bedeutet normalerweise, dass Ihr seid erster in der Linie für Kürzungen und Rückseite der Warteschlange für Arbeitsplätze und Forschungsgelder. AstraZeneca ist ein gutes Beispiel: nach Anlage in Großbritannien hat es Pflanze geschnitten – die Cambridge-Labors, die derzeit so Besorgnis erregend sind sind nur das Hinterteil der Pharmakonzern Forschungstätigkeit in diesem Land.

Das Ergebnis dieser Schrumpfung ist schmerzhaft zu sehen. Am Ende des letzten Jahres ging ich nach Manchester, Andre Geim, eines der Nobelpreisträger-paar zu treffen, die Graphen entdeckt. Hier war eine scheinbare Wunder-Material – der neue Kunststoff, Experten Anspruch – aber Geim erzählte mir, dass egal wie viele Abendessen und Konferenzen, die er tat, er kaum irgendwelche britischen Unternehmen die notwendige Forschung zu tun bekommen konnte. Die große Aufregung in Manchester wurde über ein neues Forschungszentrum für Graphen bald zu öffnen mit ca. £60 m der Steuerzahler Mittel; ein Wissenschaftler schätzungsweise Südkoreas Samsung verbrachte fast fünf Mal diese Summe auf die Untersuchung von einer Anwendung der Substanz.

Als Thatcher an die Macht kam, war Großbritannien eine der forschungsintensivsten Volkswirtschaften in der Welt; Jetzt sind wir unter den am wenigsten. Nach einem viel zitierten Bericht veröffentlicht durch Cambridge University verbringt die britische Wirtschaft weniger auf R&D im Vergleich mit der Größe unserer Wirtschaft als die USA, Deutschland, Frankreich, Südkorea. Auch die Chinesen mehr ausgeben.

Dies ist eine Geschichte darüber, wie die britische Wirtschaft dümmer bekam, und es geht neben einem darüber, wie wir weniger fleißigen bekam. Eine Kaffee-Kette muss nicht Geld für R &D; ein High-Tech-Hersteller ist. Aber Großbritannien küsste Abschied von unserem Produktionsstandort vor langer Zeit.

Booster darauf hinweisen, dass wir noch einen großen verarbeitenden Gewerbe; aber das ist nur eine Funktion von Großbritannien noch mit einem der größten Volkswirtschaften der Welt. Tun was Adam Leaver an der Manchester University getan hat und vergleichen, wie viel Wert britische Hersteller im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft hinzufügen, und Sie werden feststellen, dass wir nun 24. aus 31 der fortschrittlichsten Nationen hinter Slowenien und Neuseeland Rang.

Was sind wir mit Links? Nicht der Marsch der Macher, Osborne hätte, aber den Marsch der Mergers & Acquisitions Berater. Das Absterben von unserer Produktions-und Forschung hilft um zu erklären, warum nicht wir eine richtige Erholung gehen – aber verlassen sich stattdessen auf Aufpumpen der alten Kredit- und Eigenschaft Blase. Die Aufregung verursacht durch die vorgeschlagene AstraZeneca Abmachung ist verdient, aber es kommt zu spät.