Wie gehen Sie mit einer Geschichte wie #piggate? Ein Spin Doctor Ansicht

In Ermangelung einer sofortigen Ablehnung haben das Schwein Kopf Ansprüche Feuer gefangen. Der Premierminister Spin-Doktoren müssen gesehen haben, dass kommen, vielleicht sie keine andere Wahl hatten

Als ein Spin-Doktor, gibt es zwei Anrufe, die Ihre Herzen Spüle machen: einerseits von einem Journalisten Weiterleitung einige quälenden Behauptung über Ihren Chef Privatleben oder in der Vergangenheit Geschichte; und die zweite, die Forderung zu besagten Chef zu machen, um Ihre Antwort erarbeiten musst.

Arbeiten für Gordon Brown, ein Mann der viktorianischen Empfindlichkeiten und eine flüchtige Laune, wurde der zweite Aufruf immer begrüßt mit dem einzigen Wort "Was?!" wiederholt mit zunehmender Lautstärke und Gewalt, wie ich die Missetat erzählt, von der er angeklagt worden war. Auch so, ich schließe mit der wesentlichen Frage, daß alle Spin-Doktoren in diesen Situationen stellen müssen: "Was ist Wahrheit?" Nicht, "Was sollen wir sagen?" oder "Wie soll ich damit umgehen?", sondern stattdessen das absolute Beharren auf der Kenntnis der vollen, ungeschminkten Fakten vor der Entscheidung, ob und wie um sie zu drehen.

Manchmal, vor allem mit braun provoziert diese Frage eine böse Flut von Missbrauch, als ob nur durch Fragen es, ich wurde impliziert, dass die Behauptung wahr sein könnte. Das war gut. Das war, was ich hören wollte. Mit anderen Politikern, Prominenten und Freunde, die ich in den Jahren darauf hingewiesen habe, würden Sie stattdessen eine Dread Pause, dann ein zögerliche, "Gut..." hören. Das ist, wenn du weißt, du bist geschraubt.

Lassen Sie uns also pause für einen Moment die Arme Seele Mitleid hatte David Cameron gestern aufrufen und ihm sagen, dass – unter anderem – die neue Biografie über ihn vom Herrn Ashcroft und Isabel Oakeshott würde behaupten, dass er einmal würde engagiert in eine bizarre Ritual mit einem Toten Schwein.

Was ist die Wahrheit? Nur der Ministerpräsident und die Mastschwein weiß sicher, und weder bisher kommentiert haben. Aber an ihrer Stelle haben wir eine Reihe von inoffiziellen Dementis von "Quellen" oder "Friends of Cameron" und einige gut informierte Skepsis aus seinem Oxford zeitgenössische Toby Young.

Allerdings bin ich durch den Mangel an eine amtliche Ablehnung verwechselt. Nicht von der Nr. 10-Zivildienst-Pressestelle – das ist nicht ihre Aufgabe – aber viele politische Berater, die an Camerons Medienteam arbeiten. Ich regelmäßig Stellungnahmen von Nr. 10 als "Sprecher für Gordon Brown" in persönlichen Angelegenheiten, und genau so, wenn ich eine Ablehnung oder Klärung, zusätzliches Gewicht, vor allem zum Wohle der anderen Medien in Erwägung ziehen, die Geschichte zu folgen zu tragen brauchte.

Wenn am Sonntagabend – wann Details zuerst entstanden aus der Daily Mail Serialisierung – ein Sprecher Cameron ein offizielles Statement Sprichwort ausgegeben hatte: "Diese ekelhafte Geschichte ist eine vollständige und völlige Fertigung und große Zweifel an der Glaubwürdigkeit von allen Anschuldigungen in diesem Buch", es hätte ziemlich verheerend für die Mail und Ashcroft und andere Zeitungen entweder die Schwein-Geschichte wiederholen abgeschreckt haben würde oder das Buch der vielen weiteren Offenbarungen.

In der Tat, das erste, was tun Sie als Spin Arzt wenn ein Buch über Ihren Chef serialisiert ist oder Ihre Party zu einem heulenden Fehler suchen, den Sie markieren, um die genaue alles andere zu diskreditieren, die der Autor geschrieben hat, und schlage vor, sie habe verlassen sich auf Quellen, die dazu neigen, Dinge zu machen, bis.

Also warum keine amtliche Ablehnung in diesem Fall? Vielleicht beschlossen der PM-Spin-Team, dass offiziell auf die Schwein-Geschichte reagieren sie auf potenziell schädlichen Behauptungen bezüglich Ashcrofts-Dom Status reagieren zwingen würde. Besser, stattdessen um zu sagen, dass sie alle den Inhalt des Buches nicht kommentiert wurden.

Wenn ja, es war eine große Fehleinschätzung, und ich würde vorschlagen, sie zu erfahren, gebildet zu haben sind. In Ermangelung einer sofortigen Eimer mit Wasser hat die Geschichte in den letzten zwei Tagen Feuer gefangen. Nicht nur, dass es andere Zeitungen, Jagdsaison auf Camerons Privatleben zu erklären erlaubt hat, wie wir aus der heutigen "coke Parteien" Splash in der Sonne sehen.

Meine Nachfolger in 10 müssen gesehen haben, dass kommen, also ihrer Nichtbeachtung es den Kopf ab auf etwas anderes zugeschrieben werden muss.

Vielleicht war das "Was ist Wahrheit?"-Gespräch mit dem Ministerpräsidenten nicht so eindeutig, wie sie vielleicht gesehen hätte, und sie keine andere Wahl hatten, lassen die Geschichte laufen, lassen Sie alle haben ihren Spaß, und wieder mit der Tätigkeit der EZB. Besser als offiziell leugnen, die Geschichte und ein viel größeres Problem für sich selbst erstellen, wenn das angebliche Beweisfoto des Vorfalls Schwein ergeben.

Damit behauptet die offizielle Linie, dass der Premierminister Sprecherin gestern ausgestellt, sagte, sie würde nicht würdigen, des Buchs mit einer Antwort, fast wortwörtlich das Zitat habe ich regelmäßig in meinem alten Job, als Reaktion auf eine Behauptung in einem Buch, dass ich wusste, dass um wahr zu sein, zum Beispiel Robert Pestons Behauptung, die Brown Tony Blair erzählt hatte, er nie, ein anderes Wort glauben würde sagte er. Ich lernte damals scheinbar Camerons Medien Berater in dieser Woche gelernt haben: eine Geschichte ist manchmal unmöglich zu drehen.