WikiLeaks-Geheimnisse: Taugt Klatsch?

Die neuesten WikiLeaks dokumentieren machte öffentliche Tausende von dump
US-Botschaft Kabel, enthüllt Jahrzehnte hinter den Kulissen diplomatischen Geschwätz.
Aber es stellt sich heraus, Diplomaten nicht so diplomatisch in ihrer außerhalb der Geschäftszeiten: zwischen
Verweise auf Nordkoreas Staatschef Kim Jong-Il die Fettpölsterchen und italienischen Ministerpräsidenten
Silvio Berlusconis "wilde Partys", beschrieb die Kabel Kasachstans
des Premierministers Disco Tanzen animiert und aufgetischt zu den
"üppig" ukrainische Krankenschwester, die offenbar libysche begleitet
Präsident Muammar Gaddafi überall.

Wenn diese Bewertungen mehr High School als hoch scheinen
Diplomatie, es ist keine Überraschung. Forschung hat gezeigt, dass Klatsch
weit verbreitet unter eng verbundenen Gruppen, vom Junior-High-Studierenden bis zum Staat
Abteilung Diplomaten. Und während einige Arten von Klatsch können zerstörerisch, soziale
Wissenschaftler argumentieren, dass reden über andere wichtige bewältigen kann uns helfen
soziale Informationen.

"Gruppen, viel gegen die vorherrschende Meinung davon, tun
haben Sie eine Quest, die Wahrheit aus Dingen, squeeze"Charles Walker, ein
Psychologe an der St. Bonaventure University in New York, sagte LiveScience.
"Es ist Art von informellen Nachrichten-machen... Menschen versuchen nicht nur, ein Kitzeln
"ein anderer."

Die Gerüchte, die bindet

Zwar oft es ist verpönt, Klatsch ist selten falsch,
Walker erklärte. Es ist auch nicht immer bösartig. Walkers Studien haben festgestellt, dass weniger
als 10 Prozent der Klatsch draußen ist absichtlich falsche "Skandal
Klatsch." Der Rest ist in der Regel ein Versuch, die Wahrheit und Aussortieren
soziale Normen in der Gruppe, sagte er. (Im Gegensatz dazu sagte Wanderer sind Gerüchte
beschäftigen Sie in der Regel falsch und oft sich mit breiten, unkontrollierbare Ängste.)

Einige Forscher haben argumentiert, dass die Neigung zu quatschen
über unsere Nachbarn wurzelt in unserer evolutionären Vergangenheit. In seinem Buch "Grooming,
Klatsch, und die Entwicklung der Sprache,"(Harvard University Press, 1998),
Oxford Anthropologe Robin Dunbar argumentiert, dass Klatsch und Sprache als entwickelt
Primas-Gruppen haben zu groß, um
Bindung von Pflege. Das heißt, anstatt Läuse Weg von einander,
Menschen kaufen "Entertainment Weekly."

Das ist um nicht zu sagen, dass Klatsch alles Sonnenschein und kleben (zwar ist
Walker stellte fest, es ist eine Unterkategorie der Klatsch und Tratsch, genannt "Verehrung
Klatsch,"ganz im Zeichen sagen nette Dinge über Personen). Wenn die Leute
glaube nicht, dass jemand ist die Verfolgung von ihren Worten, sie sind wahrscheinlicher
engagieren sich in negativen Klatsch, Walker gefunden hat. Negativ auf höchstem Niveau
Klatsch top, rund 60 Prozent auf 70 Prozent aller Klatsch, sagte er. Menschen
werden mehr positive, wenn aufgefordert, ihre Klatsch schreiben oder sagen, dass es in einem
Tonbandgerät.

Gewaltenteilung

In beiden Fällen ist es jedoch die negativen Sachen, die scheint
zu verbreiten. In einer Studie spielte Walker die Rolle des Rumormonger, Freigabe
zwei falsche Geschichten auf seinem Campus der Universität. Eine Geschichte war eine positive
"Ich wünschte Gerücht" – die Art von Geschichte Menschen Wünsche wahr. In diesem Fall war es, dass mehr
Mensen würde Student ID-Karten als Zahlungsmittel akzeptieren. Die
zweite Geschichte war eine negative "Dread Gerücht" über höhere Strafen für
Wohnheim Besuchsrecht Regeln zu brechen.

Wenige Wochen nach der Veröffentlichung die Gerüchte um zwei gleichwertig
große Gruppen, Walker und sein Team Studenten wüssten aufgerufen hatte nicht gehört die
Geschichten aus erster Hand. Die Frage, die sie hofften zu beantworten: welche Gerücht
am schnellsten und am meisten Ohren zu erreichen? Die Antwort: schlechte Nachrichten wirklich fährt
schneller als es nützt.

"Dies ist ein bekanntes Phänomen in Teil
Psychologie", sagte Walker. "Aus irgendeinem Grund schlecht schlimmer wird gut ist
gut. Schlecht ist mächtiger."

Aber auch negative Klatsch ist nicht immer eine schlechte Sache, Walker
gesagt, solange es wahr ist.

"Bill Clinton, in der Tat, sexuelle Beziehungen haben
mit Monica Lewinsky, und nur darüber zu reden sind Sie nicht schädigen, Bill
Clinton,", sagte Walker. "Die Gruppe hat, sowas zu verdauen...
Menschen haben ein Recht zu sprechen."

Im Gegensatz zu Kinderspiele von "Telefon" (wo
ein Satz oder ein Stück der Klatsch wird übergeben von Mensch zu Mensch), Klatsch tatsächlich bekommt
näher an der Wahrheit, wie es breitet sich Walker sagte,. Im Gegensatz zu Telefon ist die Welt
voll der Checks and Balances.

"Wegen dieser Checks and Balances, es neigt
um ein Reinigungsprozess, den vom Hörensagen durch geht sein", sagte Walker.
"Unwahrheiten in es tendenziell brach bekommen, und die Wahrheit es ist tendenziell
konzentrierter."

Wikileaks = Facebook?

Für die Fächer der Wikileaks-Klatsch wird das Geschwätz
"eher minimale Langzeitwirkungen," wahrscheinlich haben, sagte Gary Alan Fine,
ein Soziologe an der Northwestern University in Illinois und Autor von "The Global
Weinrebe: Warum Gerüchte über Terrorismus, Einwanderung und Handel wichtig "(Oxford
University Press, 2010). Fein, die Ruf-Baudenkmal studiert hat,
sagte das Gericht wahrscheinlich von denen in der Politik verwendet werden würde, um zu versuchen, Form
Ruf. Aber er sagte, die meisten Menschen nicht viel Pflege "was die
Außenminister der Türkei ist in seiner Freizeit tun."

(Fine wählte diese Position als willkürliche Beispiel, aber
Der türkische Außenminister Ahmet Davutoglu in der Tat machen einen Auftritt in der
Dokumente zugespielt. Ein Memo nannte ihn "außergewöhnlich gefährlich.")

Wahrscheinlich werden die Lecks prägnanteren für diejenigen in der
diplomatischen Gemeinschaft, gut gesagt, denn "Klatsch nur wichtig, wenn Sie
kenne jemanden persönlich oder durch Ruf." Die Beamten in den
Dokumente können nicht gewusst haben, wie viel Überwachung ihres persönlichen Lebens war
Los in diplomatischen Kreisen, gut gesagt, aber sie sicher wusste, dass Sie
diskutiert.

"Es ist wie High School," gut gesagt. "Jeder
weiß, die alle über einander reden, und das ist okay. Aber wenn das
Vortrag bekommt plötzlich auf Facebook setzen, dann Menschen haben sich mit der Realität befassen
des Vortrags wussten sie immer existierte."

• Verständnis
  die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen
• Nach oben
  10 Dinge, die Menschen zu etwas Besonderem machen
• Die meisten
  Leistungsfähige moderne Frauen in Führungspositionen

Folgen Sie LiveScience Senior Writer Stephanie Pappas, auf
Twitter-@sipappas.