Wir würden nicht behandeln Tiere den Umgang mit Flüchtlingen

Wenn jede Partei versprach, grausam zu Tieren waren, würde es die Wahl verlieren. Aber grausam für Asylsuchende ist jetzt ein Nationalsport in Australien und unseren nationalen Charakter wird neu definiert

Die Theorie der Demokratie ist, dass das Parlament das Volk repräsentiert – es tut, was die Regierung des Tages wahrnimmt, den Willen der Mehrheit zu sein, wie Sie sich an der Wahlurne. Aber Mehrheitsregel kann, manchmal beginnen, Mobregel aussehen. Dieses ist besonders so in Verbindung mit moralischen Fragen.

Moralische Fragen sind in der Regel nicht durch Mehrheitsbeschluss aufgelöst. Ob es richtig oder falsch, wenn eine Regierung, Gefangenen, um Sterbehilfe zu ermöglichen oder um missliebige Minderheiten diskriminieren auszuführen ist handelt es sich um Fragen, die am besten unter Bezugnahme auf grundlegenden Prinzipien entschieden werden. Natürlich, diese Fragen wecken hohe Leidenschaften, und wenn sie es tun ist ihre Verbindung mit zugrunde liegenden sozialen Werte schnell verdeckt.

Bei dem Versuch, moralische Fragen zu lösen, ist politischer Führung unerlässlich. Im Jahr 1967 führte Barry Jones eine Kampagne um Ronald Ryan vor dem Galgen zu retten. Ryan wurde im Februar 1967 gehängt, aber Jones Kampagne letztlich gelungen, Todesstrafe abgeschafft. Ryan war die letzte Person in Australien ausgeführt werden soll.

Die australische Gemeinschaft wurde mit überwältigender Mehrheit gegen die Ausführung der australischer Staatsbürger, Van Nguyen, im Jahr 2005, und sie gegen die Ausführung eines Bali Nine. Dennoch, Australier waren im großen und ganzen für die Ausführung der Bali-Bomber, obwohl die gleiche moralische Frage betroffen war: ob es jemals richtig für einen Staat, ein verurteilter Gefangener auszuführen ist.

Es besteht kein Zweifel, die Stimmen gewonnen werden könnte, durch die sich für die Wiedereinführung der Todesstrafe, vor allem im Anschluss an eine besonders schreckliche Verbrechen. Einige Mitglieder der Öffentlichkeit würde sicherlich wieder die Todesstrafe stimmen, aber bisher kein Staat Politiker hat versucht, das Problem bei Abstimmungen zu nutzen: es wäre eine tief greifende Versagen der politischen Führung zur Kampagne zur Wiedereinführung der Todesstrafe.

Natürlich gibt es einige moralische Fragen – wie Homo-Ehe oder Abtreibung – auf denen soziale Verhaltensweisen nicht endgültig sind. Auf diejenigen können Politiker recht unterschiedliche Ansichten und Kampagne zur Unterstützung der Ansicht, die ihnen gefällt. Aber einige moralische Fragen geklärt: Todesstrafe, öffentlichen Auspeitschung und Grausamkeit gegenüber Tieren sind offensichtliche Beispiele. So ist es erstaunlich zu sehen, beide großen Parteien mit Hilfe des Bundestagswahlkampfes, sich um gegenseitig in ihre Versprechen grausam, Bootsflüchtlinge zu übertreffen.

Es ist beispiellos in der australischen Politik, die die großen Parteien vielversprechend für eine Zielgruppe von Menschen grausam zu sein sind, in Kraft. Wenn jede Partei versprach, grausam zu Tieren waren, würde es die Wahl völlig verlieren. Aber grausam, Boat-People ist jetzt ein Volkssport.

Wie ist es dazu gekommen? Hauptsächlich wegen einer unehrlichen Kampagne entwickelt, um die öffentliche Angst-Boat-People. Seit 2001 hat die Koalition mindestens beschrieben als "illegalen" Boat-People und Grenzkontrollen als "Grenzsicherung" umgegliedert. Scott Morrison hat gefordert, daß sie nicht in der Gemeinschaft in der Nähe von "schwächsten" platziert werden. Tony Abbott hat nichts getan, um Morrison in Einklang zu bringen und immer wieder bezieht sich auf "illegale Ankünfte". Es ist eine Tragödie für Australien, dass weder Arbeit noch die Koalition bereit ist, genügend politische Führungsstärke, aufzustehen und die Lügen zu entlarven. Es scheint nicht die Boulevard-Presse bemühen, dass diese Dinge entweder falsch sind.

Abbott und Morrison haben herausgearbeitet, dass, wenn Sie eine Gruppe genügend gefürchtet und gehasst werden, können Sie sie nach Belieben misshandeln. Und mehr: Wenn sie genug gefürchtet werden, erhalten Sie stimmen mit dem Versprechen, sie zu misshandeln. Arbeit hat die Kraft dieses Ansatzes gesehen, und Rudd hat hüpfte auf den Zug aufgesprungen. Erstaunlicherweise sind die Flüchtlingspolitik der Arbeit und die Koalition jetzt auch auf der rechten Seite des Senators John Madigan, das einzige demokratische Arbeiterpartei Mitglied im Parlament.

Sie tun es um Stimmen zu gewinnen. Sie tun es trotz der Tatsache, dass Abbott, Morrison und Rudd ihren christlichen Glauben Parade und christliche Werte zu verraten.

Das Ergebnis ist, dass viele Australier unterstützen werden, unabhängig davon, welche Partei sie denken bietet genug Grausamkeit um verzweifelte Menschen davon abzuhalten, um unsere Hilfe bitten. In der Zwischenzeit wird unser Nationalcharakter neu definiert. Wir sind nicht mehr als die warme, großzügige fair unterwegs betrachtet; Wir gelten als Mittelwert, egoistisch und grausam.

Das ist, was passiert, wenn die politischer Führung verloren geht.