Wolken können halten Sie Taste warum frühe Erde Gefrieren nicht über

Ein Paradox über das Klima der frühen Erde, die
Plagen Wissenschaftler seit fast 50 Jahren möglicherweise eine neue Lösung.

Die sogenannten "jungen"
so Paradox — zuerst vorgeschlagen durch Carl Sagan und sein Kollege George Mullen
1972 – bezieht sich auf die Tatsache, dass die Erde flüssigen Ozeane zum ersten
die Hälfte ihres Bestehens mehr als 4 Milliarden Jahre, trotz der Tatsache, dass die Sonne
war wahrscheinlich nur 70 Prozent so hell in seiner Jugend, wie es jetzt ist.

Eine niedrigere solar Leuchtkraft sollten Weltmeere verlassen haben
gefrorene vorbei, aber es gibt genügend Beweise in der Erde geologische aufzuzeichnen, die
flüssiges Wasser gab- und Leben-auf dem Planeten zum Zeitpunkt.

In den letzten Jahrzehnten haben Forscher vorgeschlagen, mehrere
mögliche Mechanismen, die die Erde warm genug, um Wasser gehalten haben kann
vor dem Einfrieren während der frühen Geschichte unseres Planeten – ein Zeitraum genannt die
Archaikum. Aber nur, wenn Wissenschaftler denken, dass sie das Paradoxon gelöst, andere haben
Forscher kommen mit alternativen Erklärungen oder Gründe warum eine vorherige
Vorschlag funktioniert nicht.

"Es hält Oberflächenersatz," sagte atmosphärischen Wissenschaftler
Jim Kasting der Penn State University, die eingebracht seine eigene Erklärung für die
junge Sonne Paradox in den 1980er und 90er Jahren. Diese Erklärung beteiligt ein Gewächshaus
Gas-Effekt, der die Planeten warm gehalten hätte – ähnlich wie bei der
menschliche angetriebene Effekt, der die Erde heute erwärmt ist. Die frühen Gewächshaus
zunächst durch andere Wissenschaftler in den 1970er Jahren vorgeschlagen, hätte auf eine viel
größer als die aktuelle Klimaerwärmung mit theoretischen Berechnungen
darauf hindeutet, dass etwa 30 Prozent der Atmosphäre der Erde zur Zeit bestand
von Kohlendioxid. Zum Vergleich ist heute der Erdatmosphäre über 0,038
Prozent Kohlendioxid.

Ein starke Treibhauseffekt auf der frühen Erde ist "die"
offensichtliche Lösung"für das Paradox, sagte Minik Rosing der Universität
Kopenhagen in Dänemark. Rosing und seine Kollegen haben eine neue Erklärung bot.
das scheinbare Paradox ist, dass in der 1 April-Ausgabe der Zeitschrift ausführlich
Natur.

Von Kohlendioxid
Einschränkungen

Zu sehen, welche Kohlendioxid (CO₂)
Konzentrationen hätte eigentlich in dem Archaikum, Rosing und sein team
analysierten Proben von 3,8 Milliarden Jahre alten Berg-Rock aus der weltweit älteste Sedimentgestein, genannt Isua, in West-
Grönland.

Die Proben enthalten Funktionen namens banded Iron Formationen
(BIFs) gebildet, die in Hülle und Fülle, als die Erde noch jung war, aber nicht da. Diese
BIFs enthalten bestimmte eisenreichen Mineralien, die Hinweise auf die atmosphärische geben
Umwelt in der sie gebildet.

"Die Analysen des CO2-Gehalts in der Atmosphäre,
die ableiten aus dem uralten Felsen, zeigen, dass die Atmosphäre in der
Zeit enthalten bis zu einem Tausendstel des Treibhausgases. Dies
begnügte sich drei-bis viermal mehr als der Atmosphäre CO2 heute. Jedoch
nicht irgendwo im Bereich von 30 Prozent in der frühen Erdgeschichte teilen die
die theoretische Berechnung bisher", sagte Rosing.

So sah Rosing und seine Kollegen einen anderen Weg,
das Paradox erklären könnte.

Alles über albedo

Einer der Faktoren, die zum Teil bestimmt die Temperatur des
die Erde ist die Menge der Sonneneinstrahlung, der Erdoberfläche und Atmosphäre
zurück in den Weltraum, genannt den Planeten Albedo widerspiegeln.
Verschiedene Arten von Oberflächen reflektieren oder absorbieren unterschiedliche Mengen an Licht – für
beispielsweise ist Eis stark reflektierende, während das offene Meer hoch absorbierend.

Rosing und sein Team schauten zwei mögliche Einflüsse auf die
frühe Erde Albedo: die Menge an Land auf der Oberfläche des Planeten und die Höhe
der Wolkendecke in der Atmosphäre.

Geologen haben nicht noch bestimmt, wann der Erde
Kontinenten zuerst gebildet, aber radioaktiven Tracern in dem heißen Gestein der Erde
Mantel kann helfen festzustellen, die Rate, an dem die Kruste des Planeten gebildet, deutete
über den Ozeanen auf wie viel Land ausgesetzt war.

Rosing und seine Kollegen zufolge gab es weniger
kontinentalen Bereich auf der frühen Erde und weil Ozeane mehr Aufnahmefähigkeit des
Sonnenlicht als Land der Erde Albedo leichte niedriger, hätte bedeutet
der Erdoberfläche würde aufgenommen haben etwas mehr Sonnenlicht als es tut
Heute ist.

Ein größerer Effekt hätte die dünnere Wolkendecke von
der frühen Erde, die mehr Sonnenlicht durch die Atmosphäre erlaubt haben könnte
um die Oberfläche zu erreichen.

"Der Grund für das Fehlen von Cloud [Cover] zurück in
Erdoberfläche Kindheit durch den Prozess durch die Wolken bilden, lässt sich"
Rosing, sagte.

Die Wassertropfen, aus denen sich Wolken bilden von glomming
winzige Partikel aufgerufen Wolke Kondensationskeime, viele davon sind
chemische Substanzen produziert durch Algen und Pflanzen, die nicht auf anwesend waren die
Erde zu dieser Zeit.

Rosing und sein Team kamen zu diesem Schluss durch die Beobachtung
Gebieten des heutigen Ozeans, die sehr geringe biologische Aktivität und
dünne Wolkendecke, die "zeigt, dass die Wolken so unterschiedlich sind
Plätze"und daher waren wahrscheinlich die gleichen für die frühe Erde.

Keine Wolken, die sich bilden, größere Tropfen hätten – als
passiert, wenn Cloud Kondensationskeime in knappes Angebot – das sind mehr
transparent für Sonnenlicht und so hätte mehr durch erreichen der
Erdoberfläche, warm zu halten.

Also die Kombination von weniger kontinentalen Bereich und eine
Atmosphäre transparenter Sonneneinstrahlung könnte erklären, warum die Erde friert nicht
über, trotz der kleineren Menge von Sonnenlicht.

Aber diese Erklärung kann nicht das Paradox für alle Regeln
Wissenschaftler, die das Problem untersucht haben.

Mögliche Kontroverse

Kasting, schrieb ein begleitenden Leitartikel, die
neue Studie, die auch in der Natur, hatte mehrere Kritiken der Erklärung zu
das Paradox.

Der Teil der Studie er am interessantesten fand war die
Analyse der BIFs zu bestimmen, die Menge an Kohlendioxid in der Antike
Atmosphäre.

"Aber ich denke, das wird kontrovers diskutiert," Kasting
SPACE.com, erzählte wie andere Forscher angeschaut haben dasselbe rock und kommen zu
die völlig entgegengesetzte Schlussfolgerung über Inhalt, was darauf hindeutet das Kohlendioxid
dass es wesentlich mehr als Rosing und sein Team kam zu dem Schluss enthalten.

Um das Problem ein für allemal zu ermitteln, müssen Geochemiker
um ein Modell zu finden, erklärt wie die BIFs gebildet, etwas, das hat
wurde aus der Gleichung bisher fehlt.

Kasting war auch nicht sicher, dass dünnere Wolkenschicht erklären könnte
das Paradox.

"Ich bin nicht verkauft auf dem Cloud-feedback
Mechanismus,"sagte er. Teilweise deshalb, weil die Temperatur, die die
dünnere Wolken steigern würde bis zu Erde ist nicht so warm, wie Wissenschaftler denken die
Erde während dem Archaikum war, sagte er. "Es wird Sie nur knapp bis zu den
Freezing Point."

Rosing entgegnet aber, dass nicht alle Wissenschaftler zustimmen
die Beweise, die verwendet wurde, um vorzuschlagen, daß die frühe Erde sehr warm war
statt.

So, während die neue Forschung eine plausible Erklärung liefert
für was vor dem Einfrieren auf die frühe Erde gehalten das Paradox ist wahrscheinlich nicht
absehbarer Zeit deklariert werden gelöst.

"Wir halten es zu lösen, und jemand kommt und sagt
Sie, dass Sie es noch nicht richtig gelöst,"sagte Kasting. Noch, andere Studien
sind bereits in den Werken mit andere möglichen Erklärungen für die junge Sonne
Paradox, fügte er hinzu.

• 101
  Erstaunliche Tatsachen der Erde
• Besten Sie die 10 Methoden
  um die Erde zu zerstören
• Bilder:
  Die Erde von oben