Zwischenfall in Vichy zu überprüfen – würdige Wiederbelebung von Arthur Miller drama

Signatur-Theater, New York
Regisseur Michael Wilson bleibt pessimistisch Wiedergabe Bühnenbild im zweiten Weltkrieg – treu, obwohl es möglicherweise nicht, dass eines der besten Werke des Autors

Der Regisseur Michael Wilson hat eine sehr würdige Wiederbelebung von Arthur Millers sehr würdige 1964 spielen, Zwischenfall in Vichy, für die Signatur zusammengestellt, die ein Vergnügen und ein Problem ist.

Zwischenfall in Vichy ist ein gelegentlich ergreifende spielen, obwohl es möglicherweise nicht zu Millers besten. Die pessimistische Philosophie ist irgendwie auch versichert. Die vorgebrachten Argumente sind nicht zu widersprechen und weniger differenziert, wie das Spiel uns glauben machen wollen.

Das Spiel wurde von einem realen Ereignis ausgelöst, die Miller von dritter Hand gehört. In einer kleinen Stadt in unbesetzten Frankreich mitten in dem zweiten Weltkrieg, eine Gruppe von Männern, vor allem Juden, wurden für eine Identitätsprüfung aufgerundet. In einem Akt, der nie eingeladen oder erklärt wurde, gab ein Nichtjude, der nur aus Befragung entlassen worden war seinem Pass zum letzten verbliebenen Juden in den Raum, sparsam, dass der Mensch aus den Lagern.

Zwischenfall in Vichy öffnet sich in einer ähnlichen Situation. Eine Gruppe von Männern haben in einem stillgelegten Gebäude, das umgewandelt worden in einem behelfsmäßigen Polizeirevier versammelt. Der Maler Lebeau (Jonny Orsini) durchschreitet er nervös, versucht herauszufinden, warum sie alle hierher gebracht wurden. Die Tatsache, dass der Mann, der ihn verhaftet aus einem Auto hat und seine Nase gemessen gibt ihm eine Vorstellung.

Ein paar mehr Männer sind hereingebracht, einschließlich ein Wiener Aristokrat, Von Berg (Richard Thomas), aus versehen verhaftet und Leduc (Darren Pettie), Psychiater und ein ehemaliger Soldat, der scheinbar auch Herr Miller Mundstück ist.

Müllers Anliegen ist böse, warum wir es, die Beute warum wir machtlos zu widerstehen scheinen. Leduc, die Männer, die Wache an der Tür stationiert zu überwältigen zu überzeugen versucht, aber die meisten Männer ablehnen, weil sie glauben nicht an die Alpträume, die nur gerüchteweise verbreitet worden sind, weil sie immer noch glauben, dass für sie eine Ausnahme gemacht werden könnte. Diejenigen, die einverstanden sind zu schwach, um einen großen Unterschied machen.

Die deutschen sind kein Haufen völlig unverändert. Der Studienzweig kostenlos (James Carpinello) eindeutig einen moralischen Ekel in der Verhandlung fühlt, aber er ist nicht bereit, seine eigene Sicherheit zu gefährden. In einem Argument mit Leduc, vielleicht das interessanteste in das Spiel der Major fragt, ob die anderen gehalten wurden und nur Leduc freigegeben Leduc Müll würde zu hinterlassen? Leduc nicht beantworten, aber die großen nutzt seine Waffe, um eine Reaktion zu zwingen.

"Nein," sagt Leduc.

Es ist Millers Behauptung, dass die Schrecken, die von den Nazis begangenen geschah, weil einige Streifen von Sadismus oder Eigeninteresse in jedem von uns steckt.

"Jude ist nur der Name geben wir an, dass Fremde. Jeder Mensch hat seine Jude; Es ist die andere. Und die Juden haben ihre Juden,"betont Leduc.

Dieses Argument, wie fast jeder andere ein Leduc macht, ist schwer zu widersprechen, die etwas ein Problem ist. Dies ist eine Diskussion spielen in denen die Diskussion letztlich ziemlich einseitig, wodurch das Spiel, die suchen, einer Art von Selbstzufriedenheit soll.

Gesehen zu haben nur Ivo van Hoves außergewöhnliche Rückbau auf ein Blick von der Brücke, lohnt es sich Fragen, was ein Regisseur weniger respektvoll als Wilson mit diesem Material getan haben könnte, wie Möglichkeiten könnte gefunden wurden zu erforschen und herausfordern. Stattdessen diese Version ist würdevoll und pflichtbewusst, so sicher wie möglich von den Verschlechterungen es zeigt.