At mindestens die Königin hat uns Präsident Blair verschont

Polly Toynbee Tirade gegen die Monarchie, wie üblich bei solchen Tiraden deutet nicht darauf hin, was wir an ihre Stelle setzen sollte (lassen Sie Elizabeth Herrschaft bis zum Ende – dann aufhören diese Scharade, 1 September). Vielleicht können wir mit einem Staatsoberhaupt verzichten? Der einzige Staat in der heutigen Zeit dazu war Gaddafis Libyen. Die offensichtliche Alternative ist ein Präsident, aber als ich vor fast 10 Jahren (theguardian.com, 21. April 2006) schrieb, gibt es mehrere Modelle des Präsidenten im Angebot. Die wählt sie? Zu aktualisieren, was ich geschrieben habe, dann wäre es die Franzosen / US Modell: Winner-takes-all (Präsident Cameron, Präsident Corbyn)? Das antike griechische Modell: Volksabstimmung (Präsident Clarkson, leider zu spät für Präsident Savile, Präsident Toynbee)? Das neugriechische Modell: einen Politiker, der keine Bedrohung für jedermann (Präsident Skinner) ist zu finden? Oder das russische Modell: scheidenden Präsidenten wählt neuen Präsidenten, dann holt ihn wieder zurück (Präsident Cameron, Präsident Osborne, Präsident Cameron)?
Oliver Miles

Oxford

• Stimme ich leidenschaftlich mit Polly Toynbee auf die meisten Dinge. Ihre Ansichten über die Königin, und andere, verdienen jedoch Kontrolle. Ich schreibe als Sozialist und so am Herzen liegt, ein Republikaner. Dennoch bin ich dankbar, dass Elizabeth Windsor regiert die anstatt einige von denen wahrscheinlich zu Präsident in ihrem Ort Burg hat. Präsident Thatcher gibt mir die Gänsehaut und ich bin mir nicht sicher, wie ich über Präsident Blair fühlen würde. Elizabeth hat außergewöhnliches Engagement, Mut, Anpassung, Geduld und Ausdauer, und Vorzüge schätzen nicht zuletzt weil es nie auf die Karten, dass ihre Familie die Top-Job sowieso bekommen würde. Dann war der Krieg.

Ich habe ihr einmal oder zweimal – über Eingriffe in der Bergarbeiterstreik und ein Spiel, das wir in Auftrag gegeben, Shakespeares Queen Elizabeth II, für die kulturelle Olympischen Spiele geschrieben. Jedes Mal bekam ich eine freundliche, intelligente und gut begründete Antwort. Perverser, genieße ich auch lieber ihr Sohn stören die Medien und andere mit seiner persönlichen – oft spot-on, oft Ausweg – Einblicke in alles unter der Sonne. Notenblatt, keine Soundbites sind diese Irritationen ein gutes Gegenmittel gegen die Fülle der selbstgerechten Prunk. Ich schrieb ihm auch – um den Versuch, ein Theater vor der Schließung zu retten. Unterstützend, antwortete er sofort. Wir hatten nie eine ähnliche Reaktion von jemandem namens Staatssekretär für Kultur. Ich freue mich auf die Republik. Aber bis wir die mittelmäßigen Anwärter Graben, lassen Sie uns hängen, um diejenigen, die wir haben – und Liz vor allem.
Ian Flintoff
Direktor, Heugabel Produktion, Oxford

• Ohne Polly Toynbees herrlichen republikanischen Stück über die Unscheinbarkeit unserer elisabethanischen Epoche schmälern zu wollen, muss ich darauf hinweisen, dass ihre Beschreibung der The Young elisabethanischen ausgezeichnete Magazin Gerechtigkeit nicht tut. Seiner Mitwirkenden waren aufgeklärte und oft radikal seine Illustratoren waren inspirierend, nicht zuletzt Robin Jacques und Ronald Searle und seine Wettbewerbe waren einzigartig. Großzügige Geldpreise erhielten jeden Monat für originelle Artikel, Gedichte und Karikaturen. Ich habe persönlich ein kleines Vermögen, einschließlich der für ein Stück namens wie zu machen zwei Orange Boxen von einer alten Schreibtisch, die ich beide schrieb und illustrierte, und das brachte mir £5, das gut gehen für 1957 war gewonnen.
Mike Leigh
London

• Wie es oder abgeneigt, für viele Menschen in einem bestimmten Alter die Institution stellt eine seltene Linie der Kontinuität in einer verwirrenden diffundierende Milieu. Und Nein, ich spreche nicht über die reich oder Kolonien. Es ist mehr als festverdrahtete; Es ist ein Mist aber beruhigend Küche, Ihre ersten Meccano Set, moralischen Gewissheiten, Sicherheit. Alle liebevoll verstärkte Illusionen, natürlich, aber das ist nicht der Punkt. Die meisten Menschen brauchen einen besseren Grund für den Wandel als "what if". Die republikanische Tendenz ist gehen zu müssen, sich etwas einfallen glaubwürdiger und materiellen als sonnigen Hochland bevor die meisten beginnen, es ernst zu nehmen.
Jim McDermott
Woodford Halse, Northamptonshire

• Die letzten Labour-Regierung im großen und ganzen die richtigen Fragen gestellt über unsere Verfassung. Zum Beispiel: Wir erlauben nicht unser Staatsoberhaupt, im Parlament zu stören, dann warum sollte jemand mit einem erblichen Titel dürfen, dies zu tun? Von dieser Frage entwickelt, die Abschaffung der meisten erblichen Peers. Letzte Woche zeigte David Cameron eine beunruhigende Niveau der Blindheit auf die eine Frage unbeantwortet von Arbeitskräften: wenn Rechtsvorschriften durch erbliche Recht falsch, was ist mit der Gesetzgebung durch die Schirmherrschaft? Labour trennten sich auch die legislativen und Judikative Funktionen des House Of Lords durch den obersten Gerichtshof zu schaffen. Anstatt die Abschaffung der Monarchie, Meinung meiner nach anderen linken wie Polly auf diese konstitutionellen Fragen statt auf eine Institution ohne keine wirkliche Macht konzentrieren sollte.
Kevin Hind
Bury St Edmunds, Suffolk

• Es ist seltsam, dass so kurz nach ermahnen Labour Wähler nicht die "unwählbar" Jeremy Corbyn (theguardian.com, 13 August) unterstützen, Polly Toynbee eine Politik eintreten sollten, die nur eine Chance von eingeführt unter seiner Führung stehen würde.
Kate-Francis
Bristol