Blair herausgefordert auf Armen Lieferungen für afrikanischen Rebellen
Tony Blair konfrontiert erneut unter Druck über die Waffen nach Afrika-Skandal gestern als Paddy Ashdown behauptete, dass britische Unternehmen Arme, um Truppen in Sierra Leone zu rebellieren beliefert haben.
Im Zuge der vernichtende Commons auswärtige Angelegenheiten Bericht des Ausschusses in britischen angebliche Verstöße gegen das Waffenembargo der Vereinten Nationen in Sierra Leone sagte die Liberal Democrats, dass die "schreckliche Tragödie" wiederholt wurde. "Während die Regierung gespielt hat passieren das Paket mit der Schuld über das... die Rebellen, die von (britischen) Arme besiegt wurden wurden nun erneut bewaffnete, offenbar mit Hilfe eines anderen britischen Unternehmens," sagte Herr Ashdown.
Zoll wurden letzten Monat berichtet, zwei britische Unternehmen angeblich Waffenlieferungen - einschließlich der AK-47 Gewehre und tragbare 60 mm Mörser - von der Slowakei nach Rebellen in Sierra Leone untersucht werden. Rebellen unterstützen die gestürzte Militärjunta begehen schrecklichen Angriffe auf Zivilisten.
Der Ministerpräsident wies gestern Herr Ashdown Ansprüche, sagen, dass Großbritannien über Rüstungskontrolle in Europa geführt hat. "Es ist richtig, dass die Rebellen erneut bewaffnete gewesen", sagte Tony Blair MPs. "sie haben nicht von diesem Land wieder bewaffnet worden. Sie sind aus Quellen außerhalb dieses Land ganz neu bewaffneten gewesen."
Ein Liberaldemokrat-Sprecher sagte gestern Abend, dass Tony Blair hatte "Weasel Words", die das reale Bild verdeckt verwendet. "Es ist eine legalistically genaue Beschreibung einer Transaktion durchgeführt von Unternehmen im Vereinigten Königreich Kauf von Waffen aus einem zweiten Land und in ein Drittland zu transportieren. Dies bedeutet, dass britische Unternehmen ungeschoren aussteigen können."
Herr Blair räumte ein, dass Fehler im Auswärtigen Amt über Sierra Leone gemacht wurde wenn William Hague auf ihn über Dienstages Bericht vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten wählen Sie gerundet. Aber er sagte: "Es ist wichtig nicht anzuwenden, mit dem Nutzen der Nachsicht, rät der Perfektion."
Der Commons-Bericht beschuldigt, Sir John Kerr, Großbritanniens ranghöchste Diplomat, der "versagte in seine Pflicht, Minister" nach Beamten warteten zwei Monate vor der Außenminister Robin Cook erzählt eine Zoll- und Akzisenverwaltung Untersuchung der Vorwürfe, dass die britische Firma Sandline International Arme nach Sierra Leone unter Verstoß gegen die UN-Waffenembargos geliefert hatte. Die Arme ging an die Kräfte, die Präsidenten Kabbah macht im März dieses Jahres nach einem Staatsstreich im Mai 1997 restauriert.
Tony Lloyd, dem Auswärtigen Amt Minister erschien in dieser Woche die Verpflichtung der Regierung, strengere Kontrollen für den Waffenhandel herunterzuspielen. Antwort auf eine Frage von David Heath, der liberale Demokrat MP über Großbritanniens Haltung einen Plan von der Bundesregierung zur Stärkung der Exportkontrolle, in einem EU-treffen in Brüssel im Januar eingereicht, sagte Herr Lloyd Britain "nicht in die Debatte eingegriffen" weil "es keine Aussicht auf Konsens gab".
"Ich bin sehr enttäuscht, da es ganz klar, es gibt eine Lücke in den EU-Verhaltenskodex - sie gilt nicht für Vermittlung und Handel, ist", sagte Herr Heath, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten Commons. Deutschland, Schweden und den USA erfordern Waffenhändler, eine vorherige Genehmigung für Waffengeschäfte zu haben, auch wenn die Waffen nicht direkt aus ihren Ländern exportiert werden.
Nach Saferworld, einer unabhängigen Gruppe organisiert Großbritannien ansässige Makler Waffenlieferungen aus Israel und Albanien in Ruanda während des Genozids 1994 trotz eines UN-Embargo. Darauf hingewiesen, dass ein Ministerium für Handel und Industrie Weißbuch letztes Jahr Kleinwaffen vorgeschlagene neue Steuerelemente auf Waffenvermittlungstätigkeiten ausgeschlossen.
Unterdessen sagte Whitehall, dass die Regierung seit langem versprochene Jahresbericht über Waffenverkäufe durch ungenaue Daten durch den Zoll verzögert wird. Widerstand von der DTI und des Verteidigungsministeriums hat bereits gezwungen, Herr Cook zu akzeptieren, dass die beteiligten Unternehmen nicht identifiziert werden.