Blowout wirft Fragen über Tar Sands Öl (Op-Ed)

Danielle Droitsch ist Direktor des Projekts Kanada bei Natural Resources Defense Council (NRDC) . Dieser Artikel erschien ursprünglich auf dem NRDC Blog Übersicht. Trug sie diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wie neuer Erkenntnisse offenbart, dass die Blowout ein Sande Öl für mehr als vier Monaten undicht gut verursacht hat – einen großen Bereich der borealen Wälder Kanadas verunreinigen und Tötung von Tieren – ein neuer Bericht zeigt, dass Albertas Regulierungssystem zu verhindern und Ölsand Operationen zu erzwingen lax und scheiternde.

Blowout von Canadian Natural Resources Ltd. Primrose-Sande, den Bohrvorgang bis ein anonymer Regierung Wissenschaftler nicht für die Öffentlichkeit enthüllt wurde es der Presse zugespielt. Laut einem Artikel von Mother Jones, die Spill – die hat mindestens 4.500 Barrel Sande veröffentlicht — wurde berichtet, dass am 21. Mai begonnen haben und war immer noch Öl ab Dienstag, dem 23. Juli veröffentlichen. Die laufenden Blowout, gepaart mit dem Bericht über die Provinz gescheiterten regulatorischen Programm, wirft Fragen über Aufsicht der Ölsand Industrie – vor allem angesichts der Tatsache, dass weder das Unternehmen als auch die Regierung von Alberta die Ursache für die Blowout, die Rate der Versickerung oder einen Plan, um die Ölpest zu stoppen bestätigt hat. Es wirft auch Fragen über diese spezielle Methode der Teersand Extraktion, genannt "in situ" die projiziert wird, die dominante Art und Weise sein, dass die Industrie in den kommenden Jahren Sande extrahiert.

Diese Ölpest unterstreicht auch, dass trotz seiner äußeren Erscheinung, erscheinen weniger einflussreich, in-situ Sande Entwicklung mit Großrisiken kommt. Darüber hinaus ist die in-situ Tar Sands Entwicklung deutlich mehr CO2-intensiven als Tar Tagebau Operationen Sands – ein wichtiges Element für die Obama-Administration zu überlegen, wie es eine Entscheidung über die geplante Keystone XL Sande Pipeline macht.

Die unkontrollierte Spill aus der Primrose Teersand Bohrbetrieb befindet sich auf der kalten See Air Weapons Range (wo das kanadische Militär führt live-Feuer-Übungen), und es hat bereits Dutzende Tiere wie Biber und Seetaucher getötet.

Toronto Star, die die Geschichte der Öffentlichkeit brach, sagte, die mehr als 4.500 Barrel (knapp 200.000 Gallonen) Bitumenhave durch den Dammbruch freigegeben worden. Mindestens 26.000 Barrel ein Tar Sand-Wasser-Gemisch haben in Aufräumarbeiten wiederhergestellt wurde, und die Blowout kontaminiert hat fast 100 Hektar — oder eine Fläche der Größe von 75 Fußballfeldern.

Ölsande Bohrungen die Injektion von erfordern Hochdruck-Dampf in tiefen Stauseen, Risse in unterirdischen geologischen Formationen zu schaffen, und die Erde im Wesentlichen in einen Ofen zu verwandeln, so dass das Bitumen heraus geschmolzen werden kann. Trotz der Tatsache, die dass sie tendenziell deutlich höhere Treibhausgas-Emissionen als Bergbau haben, fragment große Schwaden des Landes, und verwenden Sie eine enorme Menge an Wasser, Ölsande Bohrarbeiten oft als "umweltfreundlich" Methode der Teersand Extraktion von der Industrie gefördert werden. Es wird geschätzt, dass 80 Prozent der Sande mit in-situ oder Bohren Methoden zugegriffen werden kann.

Die anonyme Wissenschaftler, die brach die Geschichte zu den kanadischen Medien, sagte, "jeder [im Unternehmen und in der Regierung] über diese ausgeflippt ist. Wir verstehen nicht, was passiert ist. Niemand versteht wirklich, wie man es vom lecken zu stoppen, oder wenn sie es tun, haben nicht sie die Maßnahmen in Kraft gesetzt."

Dies ist nicht das erste Mal es ein Auslaufen von Teersand Betriebstätigkeit Primel gab. Eine weitere Veröffentlichung des Öls erfolgte im Jahr 2009, und nach einer Untersuchung und scheinbare Änderungen Dampfeinspritzung Operationen, staatlichen Aufsichtsbehörden gestattet Canadian Natural Resources Ltd. zur Wiederaufnahme des Betriebs. Die neu erstellte Alberta Energieregler ausgestellt ein Presse-Releaseon Juli 18 (neun Wochen nach Beginn der Ölpest), welcher die freigewordene angegebenen stattgefunden hatte, aber nicht zum detail der Art des Unglücks, die Menge, die verschüttet hatte und welche Maßnahmen ergriffen wurden, um das Leck zu stoppen.

Just in dieser Woche, zeigt ein neuer Bericht von Kevin Timoney Treeline ökologische Forschung und Peter Lee bei Global Forest Watch Kanada weit verbreitete Probleme im System, Verstöße gegen Umweltvorschriften zur Vermeidung von großen Lecks, wie in Cold Lake, Alberta zu überwachen. Die 600 Seiten umfassende Bericht zeigt, dass weniger als ein Prozent der Verletzungen von Ölsand Operationen werden erzwungen. Die Studie bewertet über 4.000 Verstöße gegen Umweltvorschriften Albertas, aber festgestellt, dass 99 Prozent der Verstöße nicht zu Geldbußen oder anderen Durchsetzungsmaßnahmen geführt hat. Die Autoren stellten fest, dass die Alberta Umwelt Durchsetzung liegt weit unter dem von den Vereinigten Staaten. Laut der Studie betrug"die durchschnittliche Durchsetzung wegen Verletzung des Clean Water Act in den USA für den Zeitraum von 2004 bis 2007 16 Prozent, über 17 Mal die Umwelt Durchsetzung Rate in Alberta Bitumen Sands Region." Und der Bericht darauf hingewiesen, dass der 50 US-Bundesstaaten nur drei Staaten schlechteren Performance als Alberta hatten.

Der Bericht beschreibt chronische Störungen zu erzwingen, schlechte Kontrolle und Nichtbeachtung zeitnaher Zugriff auf korrekte und vollständige Informationen zur Verfügung zu stellen. Der Bericht Profile auch minderwertige Sicherheitsverfahren, schlechte Kommunikation und Reaktion auf Notfälle und lax Überwachung durch Industrie und Aufsichtsbehörden. Dies führte zu "systemische Probleme in Management, reporting, monitoring und Umweltschutz...," dem Bericht zufolge.

Die Autoren des Berichts überprüft mehr als 9.000 Umweltereignisse oder Verletzungen im Zusammenhang mit Sande Entwicklung im nordöstlichen Alberta in einem Zeitraum von 1996 bis Mitte 2012. Es gab mindestens 4.063 angebliche Verstöße (oder vermeintliche Verstöße gegen Rechtsvorschriften) und Alberta nahm Durchsetzung Aktionen 0,9 Prozent der Zeit. Die meisten Durchsetzungsmaßnahmen nur geringe Geldstrafen verhängt, und es scheint die Aufmerksamkeit der Medien und öffentliche Beteiligung erleichtert Vollstreckungsmaßnahmen.

Der Bericht beschreibt zahlreiche Beispiele, wo Verstöße gegen Umweltvorschriften nicht für unsere Gemeinden gemeldet wurden. Ein solches Beispiel ereignete sich im April 2011, wenn eine Pipeline von Plains Midstream betrieben 1,2 Millionen Gallonen Öl auf borealer Feuchtgebiete verschüttet. Das Unternehmen wurde wegen Nichtumsetzung der Kommunikation mit der Lubicon Cree, eine betroffene Gemeinschaft kritisiert die Regierung von Alberta, scheiterte aber an Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen bis ein öffentlicher Bericht von Greenpeace veröffentlicht wurde.

Der Bericht zeigt auch, dass die Regierung von Alberta kontinuierlich rechtzeitige und genaue Informationen zu den öffentlichen folgenden großen Leckagen liefern. Journalisten, die versucht haben, zu untersuchen, Ölverschmutzungen in Alberta haben auch einige Hürden mit Bemühungen Zugang zu Informationen konfrontiert. Die Regierung von Alberta war eine Klasse von "D" in 2012 Informationsfreiheit-Prüfung durch Zeitung Kanada gegeben.

Die Debatte über die geplante Keystone XL Sande Pipeline hat Albertas Ölsand Operationen und seine Regulierungssystem unter dem Mikroskop gestellt. Staats-und Regierungschefs in Alberta haben mehrere Zielgruppen in den Vereinigten Staaten Behauptungen, dass die Provinz ein weltweit führendes Unternehmen im Umweltbereich ist. Alberta Premier Alison Redford hat in die Vereinigten Staaten gereist Albertas Umweltbilanz zu verteidigen. In einem Editorial USA Today sagte sie, "Wir stehen bereit, unsere starke Erfolgsbilanz auf verantwortlich Ölsand Entwicklung zu demonstrieren." Und an eine andere Rede an der Brookings Institution, sagte Alberta ist "Heimat einiger der am meisten ökologisch freundlich, progressive Gesetzgebung in der Welt." Trotz dieser Ansprüche gibt es Anzeichen, die Albertas Klimaaufzeichnung fehlt.

Lokale Gemeinschaften leben in der Nähe, und betroffen, Ölsand Operationen verdienen eine unabhängige Prüfung der Wirksamkeit von Albertas Regulierungssystem, einschließlich der öffentlichen Berichterstattung. Und US Entscheidungsträger bewerten ob Sie genehmigen oder ablehnen der Keystone XL Sande Pipeline sollte unabhängig bewerten Albertas Aufsichts-und Kontrollsystem vor dem Hintergrund der Entwicklung neuer Blowout.

In Bezug auf die jüngsten Blowout verdankt die Alberta Regierung der Öffentlichkeit weitere Informationen, einschließlich Informationen über die Menge des Öls, die ausgelaufen ist, das betroffene Gebiet, Tierwelt Auswirkungen, Wasserqualität zu überwachen und Informationen über die Ursache des Auftretens. Und amerikanischen Entscheidungsträgern beurteilen, ob genehmigen oder ablehnen der Keystone XL-Tar Sands Pipeline Albertas Aufsichts-und Kontrollsystem vor dem Hintergrund dieser neuen Entwicklung unabhängig bewerten sollte.

Dieser Artikel erschien ursprünglich als Tar Sands gut Blowout wirft Fragen über Albertas Regulierungsaufsicht auf dem NRDC Blog Switchboard. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.