Bradford Feuer: Sir Oliver Popplewell sagt neue Anfrage fände nichts unheimliches

• Ehemaliger Richter verteidigt 1985 Anfrage nach Fragen über Art und Weise es durchgeführt wurde
• "Wir hatten alle Beweise, die zur Verfügung stand. Außer dieser früheren Brände
• Sir Oliver Popplewell verteidigt 1985 Anfrage – interview mit Daniel Taylor
• Anregung, Bradford Feuer Brandstiftung war ist Unsinn – Popplewell Brief
• Ehemalige Bradford Vorsitzender verbunden mit mindestens acht Brände vor Katastrophe
• Arbeit Andy Burnham fordert frische Untersuchung ins Feuer

Sir Oliver Popplewell, der ehemalige Richter, die die Untersuchung der Katastrophe von Bradford City durchgeführt hat als "höchst verdächtig" Stafford Heginbotham Geschichte von Großbränden beschrieben aber bestand darauf, dass eine neue Untersuchung des Vereins dann Vorsitzender des etwas unheimlich klar würde. Popplewell verteidigte auch seine 1985 Untersuchung, nachdem der Guardian zeigte ihm Dokumente, West Yorkshire Polizei hielt es ein "Sitz der Hose-Affäre" mit einer "strengen Rebschnitt" der Zeugen.

Die Dokumente wirft ernste Fragen über die Art und Weise die Untersuchung durchgeführt, die mit hochrangige Polizeibeamte aus der West Yorkshire wurde Humberside und South Yorkshire Kräfte zum Abschluss gab es eine bewusste Strategie im Ort, um "Zeit zu sparen" und es verwendet eine "minimale Anzahl von Zeugen".

Andere Papiere aus einer Vorverhandlung unter dem Vorsitz von Popplewell am 23. Mai 1985, 12 Tage nach dem Brand zeigt dem Zeugnis, Zeugnis zu erwarten war, für 10 Tage laufen. Wie es war, dauerte es fünf. Der mündlichen Verhandlung dargelegt einige Grundregeln für die Untersuchung, die am 5. Juni begann, und dieser Zustand, der "Regeln der Beweisführung nicht strikt eingehalten werden würde" und "Hörensagen wäre akzeptabel, Beweise zusammenzufassen und Zeit zu sparen".

Popplewell, in einem ausführlichen Interview mit dem Guardian lehnte jegliche Kritik an seiner Arbeit und beschuldigt, Andy Burnham, der Schatten Gesundheitsminister, der "Klettern auf einen fahrenden Zug" mit der Forderung nach einer neuen Untersuchung während einer Wahl.

"Hätten wir es für 100 Tage, die die Beweise nicht anders gewesen wäre," sagte Popplewell. "Wir hatten alle Beweise, der zur Verfügung stand." Außer dieser früheren Brände. Wir hatten nichts anderes und es gab nichts anderes. Es war alles von den Feuermenschen geprüft. Die tatsächlichen öffentliche Anhörung dauerte nur fünf Tage, aber wir gingen zurück an das Home Office und hatte mehr Beweise und produzierten wir unsere Anfrage im Juli. "Wenn wir eine Anfrage wie die Saville Untersuchung [über die Ereignisse des Bloody Sunday in Derry 1972], die fünf Jahre gedauert haben wollte, bin ich sicher, hätten wir, aber wir konnten nicht sehen zu müssen."

Die Untersuchung kommt unter die Lupe genommen wegen Martin Fletchers Buch über die Tragödie, dass 56 Menschen getötete, darunter auch sein Bruder, Vater, Onkel und Großvater, wenn das Holz stehen bei der Valley-Parade während eines Spiels gegen Lincoln City Feuer gefangen. Fletcher, die damals 12 und machte es aus dem Inferno, glaubt das ganze System war unzureichend und fragt, warum sie nicht bekannten Popplewell gemacht wurde, der Valley-Parade der neunten Großbrand in Geschäftsräumen im Besitz von oder mit Heginbotham verbunden war, oder, dass der damalige Vorsitzende schwere finanzielle Probleme hatte.

Am 2. Mai 1989 gab es ein hochrangiges Treffen am Sitz der Humberside Polizei, mit seiner Assistentin Chief Constable, Allan Charlesworth und Chief Inspector Braun der West Yorkshire Kraft. Charlesworth war früher ein Superintendent in West Yorkshire und die Sitzung wurde eingerichtet, weil er braun direkte Erfahrung des Feuers Bradford hatte und South Yorkshire Police raten könnte, Umgang mit den Folgen der Hillsborough-Katastrophe, über die Art und Weise Popplewell seine Untersuchung durchgeführt.

Superintendent David Nettleship zweiseitige Memo für South Yorkshire berichtet, dass: "Trotz der Umstände, die Bradford Untersuchung dauerte nur sieben Tage lang, und Herr Charlesworth und Chief Inspektor Brown betonen, dass die Art und Weise, in denen Gerichte befassen sich mit Beweis ganz anders als ein Gericht ist. Wenn ein Zeuge in der Lage, einen bestimmten Punkt zu überprüfen ist, die Untersuchung dann bewegt sich auf zum nächsten Thema, mit einem Ergebnis sei ein "schwerer beschneiden" Zeugen zur Vermeidung Doppelzüngigkeit [sic] und somit Zeit sparen.

"Das Bradford-Tribunal wurde beschrieben als Dank ein"Sitz der Hose"Affäre – ziemlich informellen und (wiederholen) die minimale Anzahl von Zeugen erforderlich, um einen bestimmten Punkt zu überprüfen." Nettleship, schreiben einen Bericht über das Treffen für eines seiner Chef Superintendenten, sagt die Kommentare "bestätigen, was wir uns selbst schon gelernt haben".

Popplewell sagte, es sei "Unsinn", sein Urteil in Frage zu stellen, dass es einem Feuer war. "Ich bin ganz zufrieden kamen wir zu dem richtigen Schluss. Diese [Werbung] alle Funken aus dem vorherigen Feuer und ich kann verstehen, denn es ist höchst verdächtig. Aber die Wahrheit ist, wenn Sie analysieren, es gibt absolut nichts, um es. " Er fügte hinzu: "Ich kann völlig falsch nachgewiesen werden, aber ich wäre absolut erstaunt."

Heginbotham starb 1995. Er erhielt Auszahlungen in Höhe von 27 Millionen Pfund aus heutiger Sicht, nach Fletchers Buch (Fifty Six – The Story of Bradford Feuer; Bloomsbury-Sport) und des Autors Mutter, Susan, wird zitiert, wie sagen sie nie geglaubt, was passiert bei der Valley-Parade ein Unfall war. "Ich glaube nicht, Stafford, gedacht für Menschen sterben. Aber Menschen haben. Alles nur, weil er ging zurück nach das einzige, was er am besten kannte, die ihm aus der Patsche bekommen würde."

Burnham hat gesagt, die letzte Untersuchung "fertiggestellt mit unnötige Eile" während Matt Wrack, der Generalsekretär der Union Feuerwehren und Nigel Adams, einer der prominenten Länderexperten in Feuer Forensik, haben gesagt, dass eine neue Untersuchung geschehen sollte.

Popplewell glaubt auch eine Untersuchung ist notwendig und in einem Pre-Interview-Brief an die Erziehungsberechtigten, schreibt er, dass niemand zur Zeit ihn über die Möglichkeit, daß etwas unheimlich alarmiert. "Wenn wir die früheren Brände in seinen Räumlichkeiten gekannt hätten wir die Behörden für ihre Ansichten hätte um Spekulationen gerecht zu werden." Es gab keine Beweise, sagte er, Brandstiftung. Popplewell lässt allerdings auch selbst um Vorwürfe als falsch informiert in mehreren Punkten zu öffnen. Unter ihnen er ruft zunächst Bradfords Boden "Villa Parade" und auch immer wieder heißt es, dass das Feuer in der zweiten Hälfte war, wenn es tatsächlich fünf Minuten vor der Halbzeit war.

Popplewell besagt auch, dass Heginbotham "sofort legte seine Hände auf und sagte:"Schau, ich bin völlig verantwortlich, oder der Club ist vollständig verantwortlich für diese." Er sagte: "Es ist meine Schuld." "

Fletcher reagierte am Montag mit den Worten, die offenkundig unwahr, wurde darauf hingewiesen, dass die Polizei, den verletzten und Angehörigen der Hinterbliebenen musste ein Gerichtsverfahren gegen Bradford, der Verein Haftung beweisen zu verfolgen. "Um zu behaupten, dass der Mann, der seinen Verein in Leeds High Court bis Februar 1987 und konsequent verteidigt bis dahin keinerlei Verantwortung verweigert, ist irgendwie anerkannte Haftung von Anfang an eine klare Unsinn."