Der Guardian Blick auf freie Meinungsäußerung nach Dallas Shootings: die Auszeichnung an Charlie Hebdo ist gerechtfertigt

Die Auszeichnung ist für die Aufrechterhaltung des Rechts auf freie Meinungsäußerung angesichts der Bedrohung für Leib und Leben. Es geht nicht um den Inhalt jeder Sketch, Bericht und cartoon

Das Virus, dass erste entstanden in Dänemark im Jahr 2005, nachdem die Zeitung Jyllands-Posten Muhammad-Karikaturen gedruckt noch seinen giftigen Weg durch unser Leben arbeitet wie die gestrige Todesfälle in Dallas zu demonstrieren. Fehlgeleitete und oft gewaltsamen Proteste gegen die Jyllands-Posten-Serie von Zeichnungen zu Angriffe auf Botschaften, die Verfolgung der Christen, Handelsboykott und eine Zahl von Todesfällen in muslimischen Ländern geführt. Jahre später benötigen die Karikaturisten, die damals in der Zeitung veröffentlicht wurden noch Polizeischutz. Viele der Karikaturisten, die ähnliche Karikaturen im Januar dieses Jahres in Charlie Hebdo veröffentlicht, entfällt leider, diese Art von Schutz, weil sie tot sind.

Der Angriff auf das Magazin Büros im Januar dieses Jahres folgte eine große Ausgießung des Gefühls, in Frankreich und anderen westlichen Ländern, von Menschen, die ein öffentlich Stellung gegen die Zensur durch Mord machen wollte, und gegen die perverse Idee, die in der modernen Welt, eine Religion Achtung, durch Androhung der Todesstrafe vollstreckt werden können. Knapp einen Monat später ein Schütze in Kopenhagen eine Person getötet und verletzt drei zu einer Debatte über Meinungsfreiheit auf die bekannte schwedische Konzeptkünstlerin wurde angezeigt. Die Debatte betrifft angeblich welche Grenzen wohl möglicherweise auf Freiheit der Rede und des künstlerischen Ausdrucks. Egal: sie waren sowieso beschossen.

Was passiert ist in Dallas, wo zwei Männer gestern außerhalb einen Versammlungsraum getötet wurden wo ein "Unentschieden der Prophet Muhammad" Wettbewerb abgehalten wurde, ist noch nicht ganz klar, aber es gehört ohne Zweifel in der gleichen düsteren Reihenfolge. Es scheint, als ob die Konjunktion der Cartoons und Islam routinemäßig tödlich wird.

Es ist eine Verbindung, die die Flamme zwei gefährliche Arten anzieht. Man will sie als Beleidigung zum Islam, zu verstehen, was begegnen sieht es als gerechtfertigt und angemessen ist, die Täter zu töten. Die anderen, darauf abzielen, die Muslime zu unterrichten, dass ihre Religion keinen Sonderstatus oder Schutz verdient oder sogar, dass ihre Religion ist eindeutig gefährlich, zu Hause die Nachricht auf die brutalste Weise rammen will. Das kann in Dallas, der Fall gewesen, wie es vor ein paar Jahren als ein Irrer Pastor in Florida vorschlug war, den Koran zu verbrennen: er schimpft Weg und schlägt vor, für das Präsidentenamt im Jahr 2016 stehen. Natürlich gibt es keine Gleichung zwischen Mörder, unabhängig davon, ob sie glauben, dass sie göttlich ernannt wurden, und der Exzentriker und Fanatiker, die Islam im Dock setzen wollen. Die zweite Regel tötet nicht, Anders Breivik eine schreckliche Ausnahme. Aber was tun sie beide macht es schwieriger, die Kette von gewalttätigen Konsequenzen zu brechen.

Sie erschweren auch die wichtigen Fragen zu untersuchen, die diskutiert werden sollte. Der Streit zwischen Schriftsteller und andere Intellektuelle über die Auszeichnung ist kostenlos Rede der Stift Amerika am Dienstag für Charlie Hebdo erhalten ein Beispiel dafür, wie verworren die Debatte geworden. Die mehr als 200 Pen-Mitglieder, die die Zeremonie entzogen haben, mit der Begründung, das Magazin zu Unrecht auf Französisch Muslime, einer benachteiligten Minderheit aus ihrer Sicht abgeholt haben den Punkt verpasst.

Die Auszeichnung ist für die Aufrechterhaltung des Rechts auf freie Meinungsäußerung angesichts der Bedrohung für Leib und Leben. Es geht nicht um den Inhalt jeder Sketch, Bericht und Cartoon. Einige, und nicht nur bei der relativ geringen Anzahl über Islam, waren ohne Zweifel unfair. Satire weist auf Mängel oder Dummheiten durch Übertreibung, in überraschenden zusammenhängen oder auf den Kopf drehen umzusetzen. Es kann selbst defekt und dumme aber nicht gedeihen, wenn es konsequent ist so.

Es gibt unvermeidlich Bereiche der Reibung in den westlichen Gesellschaften zwischen den verschiedenen Religionen und zwischen den Religionen und der weltlichen Weltbild, das ist jetzt der Standard-Position der Mehrheit, darunter auch viele Christen. Sie sind nicht leicht ausgehandelt. Höflichkeit sollte die Regel in den meisten Fällen, aber Höflichkeit kann alle allzu leicht werden beiseite geschoben. Die Gefahr in einer schwierigen Situation ist, dass Rede- und Meinungsfreiheit ein Machtkampf, in dem eine Seite versucht, Freiheit durch Einschüchterung oder schlimmer zu beschneiden. Das ist abzulehnen, und deshalb die Auszeichnung an Charlie Hebdo gerechtfertigt ist. Es ist eine Grundsatzerklärung, die gemacht werden mussten und es ist richtig, dass es gemacht wurde.