Die Embryo-Regel zeigt, wieviel unsere Politiker aus der Wissenschaft lernen können

Forscher wollen die 14-Tage-Grenze zu überdenken, aber dies geschieht nur nach einer sensiblen und weitreichende ethische Diskussion

Wissenschaftler haben das Leben von menschlichen Embryonen außerhalb des Mutterleibs für 13 Tage beibehalten. Oder wie sie es formulieren vielleicht, Blastozysten auf einer "in-vitro-Implantation-Plattform" an den Rand des Mesoderm Bildung gewachsen. Was auch immer. Es ist eine große Sache.

Das ist teils, weil dieser Durchbruch Wissenschaft an den Rand des eine international vereinbarte ethische Grenze bewegt, setzt eine 14-Tage-Grenze am menschlichen Embryo experimentieren, da der Warnock Ausschuss er 1984 nahm in Großbritannien gegründet. Aber es ist auch wegen der Inhalte der Forschung selbst, die bestätigt, wie das Forscherteam in der Fachzeitschrift Nature Cell Biology, "die bemerkenswerten und unerwarteten selbstorganisierenden Eigenschaften menschlicher Embryonen" ausdrückte. Grundsätzlich auch bei einem so frühen Stadium haben Embryonen Autonomie.

Für diejenigen, die glauben, dass jeder Eingriff in die Schöpfung des menschlichen Lebens überhaupt etwas komisch ist, wird diese Nachricht störend sein. So weit, erwies die 14-Tage-Regel tröstlich für alle Arten von Menschen, die genau wissen, wieviel Menschen mit menschlichen Lebens Herumspielen sollte. Es ist 14 Tage, das Embryo in Zwillinge, bestätigt Individualität nicht mehr teilen kann; und das "primitive Streak" angezeigt wird, bezeichnet, dass der Grundkörper begonnen hat bestimmt werden (oder wie einige es ausdrückte, markiert den Beginn der Existenz von "moralisch bedeutsamen Wesen").

So ist es kein Wunder, dass einige Leute mit einer Investition in wissenschaftlichen Ethik bereits ein bisschen kribbelig spüren. Innerhalb von Tagen der Forschung veröffentlicht wird erschien ein langer Brief in der Zeitschrift Nature, was darauf hindeutet, dass es Zeit war für die 14-Tage-Regel neu bewertet werden. Sie sind sich bewusst, wie es aussieht: als ob die Wissenschaft mit der Position einer Reihe von Torpfosten, glücklich ist, bis es in Schlagdistanz. Aber es ist nicht so einfach.

Wie die Autoren schreiben sagen: "einige können von solchen Entwicklungen schließen, dass Politiker Grenzen zweckmäßigerweise neu definieren, wenn die Grenzen unbequem für Wissenschaft geworden. Beschränkungen wie die 14-Tage-Regel als moralische Wahrheiten betrachtet, würde solche Zynismus gerechtfertigt sein. Aber wenn sie zu Tools entwickelt, um ein Gleichgewicht zwischen ermöglicht Forschung und Erhaltung Vertrauen der Öffentlichkeit verstanden werden, wird es klar, dass als Umstände und Verhaltensweisen zu entwickeln, Grenzen recht neu kalibriert werden können. " Das ist eine Art zu sagen, dass es hängt alles von Ihrem Gesichtspunkt.

Wissenschaftler sind in der Regel Consequentialist aus ihrer Sicht der Forschung. Sie werden argumentieren, dass ihre Forschung erstrecken sich die Grenzen des Wissens und damit das Wohlbefinden aller Menschen fördern. Schon wird die 13-tägigen Forschung gefeiert, als potenziell nützlich für die frühen Fehlschlages verstehen, Verbesserung der assistierten Konzeption und in der Regel Einsicht in die Dinge, die schief, während der Schwangerschaft gehen können erhöht.

Die Implikation ist in diesem Fall, dass eine großzügigere Zeitbeschränkung für Forschung noch mehr mit diesen Fragen helfen könnte. Andere werden sagen, dass solche Ansichten spekulativ sind, und gibt es einfach keine Garantie dafür, dass nichts darüber, wie überhaupt gelernt werden kann entwickelt sich ein Embryo in der Gebärmutter aus wie es auf einer streng kontrollierten in-vitro-Implantation Plattform entwickelt. Bleibt noch die Möglichkeit, die viel Gutes aus dieser Forschung hervorgehen könnte, und Wissenschaft ist allgemein bekannt für seine Kapazität zu verwandeln, was möglich ist.

Für diejenigen, die moralische Wahrheiten zu sehnen, ist es jedoch genau diese Unsicherheit - die Tatsache, dass keine Menge schwer und hart denken eine garantierte und definitive Ergebnisse produzieren kann-das fördert ein Misstrauen gegenüber der Wissenschaft. In der Annahme, dass das menschliche Leben unantastbar, ab dem Zeitpunkt der primitive Streak oder Konzeption oder sogar ab dem Zeitpunkt der Legover ist gibt es in Sicherheit, Komfort.

Warum? Im Teil, nur weil es ist schön, sicher fühlen. In den krassesten Fällen deshalb, weil es sehr einfach, sich als Richter, Geschworener und Henker, eingerichtet macht wie alle auch grafisch tödliche Gewalt gegen Gläubige bei Wahl der Abtreibung in den USA bestätigt. Die US "Culture Wars" bestätigen auch etwas, das die Verfasser des Schreibens in der Natur sehr besorgt sind: möglichst viele Menschen an Bord, wie Sie, bei Entscheidungen über Medizin, Wissenschaft und Ethik können, ist entscheidend für das reibungslose und friedfertige funktionieren der Gesellschaft. Wissenschaft ist das gut; anderen Bereichen des menschlichen Strebens sind nicht.

Die große Sache über die wissenschaftliche Gemeinschaft ist im großen und ganzen, dass es versteht und diese schwere Verantwortung auf Tiefe und ernste Ebene respektiert. (Wir werden Big Pharma aus dieser Vision von Arcadia, verlassen, weil es nicht gehört, für die Geltendmachung dieser Woche LA Times Untersuchung Oxycontin nur der jüngste Beweis dafür liefert.) Wissenschaftler können beschweren sich über die Handlungen der Menschen in der militanten Opposition, was sie tun. Aber kein anständiger Wissenschaftler nicht bereit ist, zur Vernunft, und kein anständiger Wissenschaftler nicht bewusst ist, dass unanständige Wissenschaftler, die auf Grund hören nicht existieren und gefährlich sind.

Wissenschaft wird auch verwendet, um unter den Einschränkungen der philosophischen Checks and Balances zu arbeiten, und versteht, dass robuste geistigen Grundlagen fördert die öffentliche Unterstützung und Vertrauen. In den kommenden Monaten und Jahren Debatten und Diskussionen über die 14-Tage-Grenze engagiert und interessant, weit über den Bereich der Wissenschaft.

Mein einzige Wunsch ist, dass anderen Disziplinen, darunter Wirtschaft und Industrie auf dem neuesten Stand der geistigen Entdeckung, wie Technologie, waren so etwas wie sorgfältig und einfühlsam untersucht und als etwas ähnliches wie gut geregelt. Jeder weiß, wie viel von der Wissenschaft gelernt werden kann. Vielleicht ist es Zeit für die Menschen zu lernen aus der Wissenschaft zum internationalen Konsens angesichts des Wandels, Komplexität und die Gefahren des Eigeninteresses zu pflegen.