Die Tories sind die Tapisserie unserer Demokratie unstitching

Gibt es eine Tendenz der Züge soll die Regierung auf Kosten der Rechenschaftspflicht und der Opposition Vorteil

Um jetzt, David Cameron und George Osborne nicht von selbst gerettet hatte eine Menge Leute wollten ein Schreck Weihnachtsfest haben. Ein unfestive Gruß von Downing Street wurde geplant, durch die Briefkästen Millionen Wähler mit der miserablen Nachricht thump, die die Regierung sie wegen Kürzungen musste auf Steuerfreibeträge sehr viel schlechter zu machen.

Wenn das eingetreten wäre, würde dies auch geschehen. Aufgeregte Tory MPs wäre überall in den Äther, heulen, Interviewer, dass ihren Wahlkreis Operationen mit verzweifelt und wütend Wähler füllten. Die Nachrichtensendungen würde mit Geschichten von den Schnitten verzweifelt Opfern, einige unter Tränen erzählen Reportern anführen, dass sie gezwungen war, ihren Kindern erzählen, dass der Weihnachtsmann nicht ihnen in diesem Jahr besuchen würde. Opinionators von links, rechts und Mitte herumzureiten würde der Ministerpräsident, für die Begehung eines schrecklichen politischen Fehler bei der Vorhersage, dass der Bundeskanzler seine Wahrscheinlichkeiten des Erhaltens zu Nummer 10 ruiniert hatte. Die Karikaturen hätte bösartig. Die wenigsten davon hätte Darstellungen von George Osborne als eine nicht eingelöste Scrooge. Auch die Labour-Partei könnte eine Pause von seiner Existenzkrise die Lawine von Protest zu nutzen, die nach unten auf die Regierung Kopf zusammenstoßen würde genommen haben.

Es gibt einen Grund Schreck Weihnachten geschah nicht. Man nennt das House Of Lords. Wenn Kollegen gebeten wurden, die Kredit Steuersenkungen zu Heiligen, werden Sie sich erinnern, dass die zweite Kammer sagte die Regierung gehen weg und haben ein anderes denken. Nach viel hohles Getöse die Regierung habe ein anderes denken und kam zu dem Schluss, dass die zweite Kammer stimmte. In seiner Bilanz/GuV im vergangenen Monat die Kanzlerin plötzlich ein Vorrat an Geld hinunter die Rückseite des Sofas die Schatzkammer und kündigte an, dass er die Kürzungen Steuergutschriften aufgegeben wurde. Er gab sich selbst einen Klaps auf der Rückseite für klug genug, um an die Vertretungen gegen seine eigene Politik zu hören sein. Erleichtert Tory MPs munterte ihn auf das Echo. Die rebellischen Kollegen hatten alle einen großen Gefallen getan. Sie Millionen von Geringverdiener von bleak Midwinter gerettet, sie retteten die Regierung von einer Fehlentscheidung und rettete sie George Osborne vor potenziell Karriere ruinieren Fehler zu machen.

Als Dank, die zumindest er tun könnte, ist eine Flasche Champagner zu jedem der Peers schicken wer gab ihm die Chance noch einmal zu überdenken. Doch statt Dankbarkeit auszudrücken, sind er und der Premierminister verbogen auf anspruchsvolle ihre Rache gegen die obere Kammer. Die Ankündigungen der Regierung stürzte am letzten Tag vor der Weihnachtspause des Parlaments die Veröffentlichung einer "Überprüfung" der Befugnisse von der zweiten Kammer durch Herrn Strathclyde, ein ehemaliger Tory Führer des Oberhauses und eines erblichen Peers. Tom Strathclyde ist eine heitere Bucht mit einem guten Sinn für Humor. So bin ich sicher, dass er nichts dagegen, wenn wir alle einen Bauch lachen an die wunderbare Risibility von einem Mann haben, der seinen Sitz im Parlament beschränkte sich auf die legitime Rolle der zweiten Kammer in einer Demokratie vererbt. Seine Schlussfolgerung? Da diese "Überprüfung" des Premierministers in einem Anfall von Pique mit den Peers in Auftrag gegeben wurde, ist es keine Überraschung, dass Herr Strathclyde effektiv empfiehlt, dass die Herren von ihrer Fähigkeit, Sekundärrecht – gerade im Falle von Steuergutschriften verwendete Mechanismus fordern entblößt werden.

Die Lords ist seit Jahrzehnten überfällig für Reform. Diese seltsame Mischung aus ernannten und Hereditaries ist die Welt bizarrsten Gesetzgeber. Angesehenen Honoratioren und alpha Köpfe in ihren Fachgebieten mit pensionierten MPs, Präsidenten des Ministerrats Kumpanen und Partei Geber sitzen. Ich wollte sagen, das Hermelin gekleidete Kammer Gesellschaft nicht ganz repräsentativ, aber das wäre nicht ganz einfach. Es enthält einen angemessenen Teil der Gauner. Das Oberhaus hat absurd aufgebläht, da nachfolgende Mieter der Nummer 10 roten Sofas zu ihren Fans gepackt haben. Die Lords ist nun die zweitgrößte gesetzgebende Versammlung auf dem Planeten nach den nationalen Volkskongresses China. Diese Stelle macht zumindest eine Show der demokratisch. Sogar die Lords können nicht behaupten, dass.

Das ist der eigentliche Skandal über die zweite Kammer des Parlaments, und es ist ein David Cameron hat kein Interesse an der Bewältigung. Er ging einher mit dem Versuch, die Lords während der Koalition zu reformieren, da die Lib Dems darauf beharrte, aber er nicht allzu hart kämpfen, um zu verhindern, dass es sabotiert von Tory MPs und Kollegen. Sein Wahlprogramm abgetan Lords Reform als "keine Priorität".

Weit davon entfernt, "zu groß für seine Stiefel", wie die Regierung hätte es, das Grundproblem mit den Lords ist, dass es keine sehr effektive Kontrolle über Führungskräfte wenn sie wild, albern oder unheimliche Dinge zu tun. Kollegen haben keine Macht über alles Haushalt. Sie konnten nur über Steuergutschriften zu handeln, weil die Regierung versucht, hinterhältig und schieben Sie den Schnitt durch eine Rechtsverordnung eher als Primärrecht. Kollegen stellen nicht in Politik Frage eine Regierung ein Mandat aus seiner Wahl-Manifest seit. Und wenn es jemals eine ernsthafte Auseinandersetzung zwischen den beiden Kammern, kann die Regierung den Vorschlaghammer des Parlamentsgesetzes 1949, das die Herren beugen sich dem Willen der Allmende zwingt immer ausüben.

In der Praxis ist es selten verwendet, da die Herren demokratischen Legitimität fehlt und Kollegen wissen, dass es so dass sie in der Regel wieder nach unten, konfrontiert mit eine Regierung entschlossen, seinen eigenen Weg. Kollegen haben ein Veto über nichts. Alles, was sie haben ist eine Bremse. Von zuvorkommend Minister zu pausieren, können die Lords Versteifung die Wirbelsäule der Allmende und Regierungen eine Politik zu überdenken, was über Steuergutschriften geschehen ist. Das ist der bescheidene Zurückhaltung auf die Exekutive, die das Strathclyde Gambit untergraben würde. Die Regierung Gründe dafür sind so nackt Partisanen. In den vielen Jahrzehnten als die Tories eine integrierte Mehrheit im Oberhaus genossen, waren sie ganz bequem mit den Mächten der Kollegen, vor allem, wenn sie verwendet wurden, um die Labour-Regierungen zu vereiteln. In den Jahren Blair und Brown die zweite Kammer Minister mehr als 500 Niederlagen zugefügt. Ich habe Schwierigkeiten mit David Cameron und George Osborne fordern, dass eine konstitutionelle Empörung zu erinnern. Es ist nur, weil wir in die neue Situation mit einer konservativen Regierung ohne Mehrheit im Oberhaus, dass sie beschlossen haben, dass Peers zu uppity geworden sind.

Unsere ungeschriebene Verfassung auferlegt nur schwach Bordsteine auf die Exekutive, wie es ist. Ein amerikanischer Präsident würde für die Befugnisse eines britischen Premierministers im Besitz einer Commons-Mehrheit zu töten. Es wäre schlimm genug, wenn der Angriff auf die Peers nur ein Beispiel für eine Regierung, messing mit den Regeln im Hissy Fit waren. Beunruhigender ist, dass es mit dem Trend der Züge alle entwickelt, um der Regierung zu Lasten der Rechenschaftspflicht, Kontrolle und die Opposition Vorteil passt.

Kurz nach der Wahl alarmierte ich Sie zuerst wie die konservativen geplant, um die Wahlen Landschaft zu ihren Gunsten neu zu gestalten. Es ist der direkte Angriff auf Labours Refinanzierungsbasis von den Gewerkschaften, der jetzt durch einen Angriff auf die Finanzierung von den Oppositionsparteien durch die Vorenthaltung von einer erheblichen Scheibe "kurze Geld", das ihre Tätigkeit im Parlament unterstützt begleitet werden. Das Neuzeichnen der Wahlkreis Grenzen lohnen eine Sackful der zusätzlichen Sitze, die Tories bei der nächsten Wahl. Zur gleichen Zeit wird die Einführung der einzelnen Wahlen Registrierung sehr wahrscheinlich reduzieren die Anzahl der nicht-Tories in das Wählerverzeichnis während eine Erweiterung des Franchise, langjährige Expats sehr wahrscheinlich die Zahl der konservativen Wählern auflädt.

In jedem Einzelfall aufbringen kann ein Argument dafür, warum die Änderung nicht unzumutbar ist. Registrierung der einzelnen Wähler soll es schwerer machen, Wahlbetrug begehen. Wahlkreis Grenzen sind für eine Überprüfung überfällig. Party Finanzierung braucht eine Generalüberholung. Es ist die kumulative Wirkung, die ihre strategischen Absichten offenbart. Ebenso wie die eklatante Voreingenommenheit der "Reform" Labour Finanzierung ohne Adressierung eines der Probleme über die Art und Weise sind die Tories von Hedge-Fonds und Unternehmen finanzierte. Jede Änderung begünstigt die Konservativen oder macht es schwieriger, die Exekutive zur Rechenschaft zu ziehen.

Die "Überprüfung" des Betriebs des Freedom of Information Act ist noch ein weiteres Beispiel. Niemand denkt, die eingerichtet wurde, zu dem Schluss, dass es mehr Transparenz in Whitehall Entscheidungsfindung soll. Fehlt eine schriftliche Verfassung ist die alte Tapete unserer Demokratie von Präzedenzfällen, Konventionen und Vereinbarungen gewebt. Das wichtigste davon ist, dass die Regierung nicht zu grob selbst über die Opposition Vorteil ausnutzen, wenn nur aus Angst, was passieren könnte, wenn ihre Positionen vertauscht sind.

Der Tory Lordkanzler Lord Hailsham beobachtet, dass der Besitz einer Commons-Mehrheit eine britische Regierung zu wollen "eine elektive Diktatur" sein kann. Es ist eines der Markenzeichen der Diktatur, die es nicht sehen, dass die Regierung braucht Schecks und Guthaben auf sein Verhalten, um uns von einer übermächtigen Exekutive zu schützen und um unsere Herrscher vor sich selbst zu retten.