Die UN debattieren ob Killer Roboter verbieten

Ob sie präventiv killer Roboter verbieten wird eine Debatte auf einer UN-Sitzung nächste Woche sein. Und ja, "killer-Roboter" klingt wie ein Science-Fiction-Klischee. Aber das ist die Realität für die Zukunft der Kriegsführung, und diese Debatte ist wahrscheinlich nicht viel anders als wie finsteren Militär markieren Tech werden kann.

Die UN Treffen in Genf am 13. April diskutieren das für und wider der Roboter in der Lage, autonom Vernichtung menschlichen Lebens zu schaffen. Die Vereinigten Staaten und Israel nutzen bereits Verteidigungssysteme, die durch das Abfeuern von Waffen automatisch auf Angriffe zu reagieren, und mit dem schnellen Aufstieg von weaponized Drohnen in den letzten Jahren, ist Länder bereitstellen tödliche Automaten bald eine sehr reale Möglichkeit.

Real und erschreckend. Welches ist, warum Human Rights Watch und der Harvard Law School einen Bericht konzentriert sich stark auf die Nachteile einer solchen Entwicklung kürzlich, mit dem Titel Mind the Gap: die fehlende Verantwortlichkeit in Killer-Roboter.

Der Bericht betont, dass entwickeln intelligente Roboter, die Menschen selbstständig angreifen konnten im wesentlichen Verantwortlichkeit für Mord aufheben und Kriegsgebieten Konsequenzen schaffen würde. Immerhin, wenn ein Soldat vermasselt und die falsche Person tötet, haben sie mit den Konsequenzen umzugehen. Wenn ein Roboter Störungen oder Zivilisten, Kinder und Friendly Fire erkennt nicht, ruft die Schuldzuweisungen trüben.

"sie fordere somit langjährige Vorstellungen von der Rolle der Armen in bewaffneten Konflikten, und für einige rechtlichen Analysen wären sie eher an einen menschlichen Soldaten als eine leblose Waffe." Auf der anderen Seite würde völlig autonome Waffen weit hinter dem zurückbleiben, Mensch."

HRW bittet die Vereinten Nationen zu fördern Nationen unterzeichnen Verträge verbieten die Entwicklung der killer-Roboter, argumentieren, Verantwortlichkeit zu stoppen unmenschliche Handlungen des Krieges entscheidend ist.

Egal, welche Art von Lip Service bei der UN-Versammlung untergeht ist es unwahrscheinlich, dass militärische Supermächte der Welt ein solches Verbot einfach akzeptieren werden. Im vergangenen Jahr eine ähnliche Debatte war, und guess what? Kein Verbot führte.

Auch wenn es eine UN-Verbot, das ist nicht genau werden eine Garantie Länder eigentlich mitspielen, wie versprochen. Unbemannte Waffen wurden in der Obama-Administration sehr beliebt. Sachen einen Schritt weiter und Entfernen von Menschen aus dem "Loop" — machen weaponized Robotern, die ein Mensch zuerst geben sie die "OK", um zu schießen nicht brauchen – ist eine attraktive Perspektive für mehr betroffenen Länder mit Risikominimierung für ihre Truppen, als Sie nicht senden weaponized Roboter unfähig Kriegsverbrechen in die Welt zu erkennen wissen,.

Sagte killer Roboter haben Potenzial für enormen Schaden eine lächerliche Untertreibung ist, aber es gibt viele Gründe Armeen auf der ganzen Welt wollen ihnen. Sie bieten eine Vision einer Zukunft, wo Soldaten nicht traumatisiert sind von Gewalttaten zu begehen. Nevermind, die Handlungen von Gewalt wird weiterhin auftreten, und vielleicht mit mehr Kollateralschäden. Dies wird keine Debatte schnell gelöst sein.

[Wächter]

Bild: von der Abdeckung von das Department of Defense unbemannte Systeme Roadmap FY 2011-2036, veröffentlicht im Jahr 2011