Diese Wiederbelebung der New Labour könnten am Ende mit einer Spaltung der Partei

Dieser Wettstreit um die Führungsrolle wird von einer Iwanowo Agenda geführt. Aber die Debatte verlangt die Stimme der linken

Britische Politik ist über das gesamte Spektrum umgeformt wird, und es ist kein schöner Anblick. Sie könnten, nach David Camerons Wahlsieg, ahnen, dass Labour den Wettstreit um die Führungsrolle für eine echte Debatte darüber, wie Sie Energie wiederzugewinnen verwenden würden. Immerhin war das Ergebnis so komplex wie es unerwartet war. Die Tory 12-sitzige Mehrheit, auf weniger als 37 % der Stimmen gewonnen war nichts, wie der Erdrutsch dargestellt. Arbeit haemorrhaged Stimmen auf der linken Seite der SNP und Grüns und auf die populistische Recht auf Ukip, aber gewann mehr Stimmen in England, als Tony Blair im Jahr 2005 haben.

Es nicht in Kleinstadt England aber erweiterte in London und großen Städten. Es weiterhin Arbeiterklasse Stimmen verlieren aber verstärkt seine Mittelklasse-Unterstützung. Gewusst wie: eine gewinnende Wahlbündnis aus solchen Fragmentierung zusammenflechten ist alles andere als einfach. Aber man kann nie wissen, die aus der Reaktion von Labour Führung Kandidaten. Nehmen ihr Stichwort von Blair und eine Reihe von ehemaligen New Labour Leuchten, sind alle gefallen – mit mehr oder weniger Begeisterung – hinter einer Iwanowo-Agenda.

Das Problem mit Ed Milibands Führung, intoniert sie von Anfang an, war, dass es war "Anti-Geschäft", eine "auf Aspiration Begrenzung" reiche Leute mit Strafsteuern bedroht und konnte nicht akzeptieren, dass die letzten Labour-Regierung im Vorfeld der Krise von 2007 / 08 "verausgabt". Zwei von ihnen, Chuka Umunna und Tristram Hunt, haben jetzt gebeugt heraus. Der Rest stecken haben, um das Skript. Liz Kendall, die unverbesserlichen Iwanowo (oder Modernisierer, als ihre Medien, die Hintermänner auf nannte sie noch bestehen), behauptet, dass der Plan zur Wiederherstellung des höchste Steuersatzes von 50 % ein "großes Problem" war.

Yvette Cooper hat bei der Erklärung, dass sie "alte Etiketten von links und rechts", hinausgehen will scharf nach rechts gedreht. Miliband die Unterscheidung zwischen corporate "Produzenten" und "Raubtiere" gewesen, "Anti-Geschäft, Anti-Wachstum und letztlich gegen die Arbeiter", sagte sie, und Arbeit sollten weitere Kürzungen im Rahmen der Körperschaftsteuer zu unterstützen.

Andy Burnham, dargestellt als Kandidat der Union geförderte Miliband Kontinuität von vielen Medien, vereinbarten Miliband Angriffe auf Raubtier-Kapitalismus gewesen "mangelnde Kommunikation", seine Pre-crash-Defizit zu hoch gewesen und Labour Villa Steuer mit "the Politics of Neid" gesprochen hatte.

Also alle Labour Führung, die Kandidaten entschieden haben, dass der Grund die Partei verloren war seine Unterstützung für bescheidene Erhöhungen der Steuern auf die wohlhabenden und Schritte zur ungezügelten Konzernmacht zu zügeln. Aber welche Beweise gibt es, dass diese Politik der Labour-Kampagne sank? Überhaupt keine. In der Tat waren Herrenhaus Steuer, 50 % Top-Steuersatz und privatisierten Energie Preisstopp unter den beliebtesten Labour Politik. Und Polling hat regelmäßig fand große Mehrheiten die Regierung "härter im Big Business" – sowie ein Ende der Sparpolitik sein wollen.

Von Steuergerechtigkeit abwenden und Rückzug in die schicksalhafte corporate Umarmung der Blair-Jahre setzt nicht nur Labour Führer auf der falschen Seite der öffentlichen Meinung und Empörung über steigende Ungleichheit. Es setzt sie auch fest auf der rechten Seite der ehemaliger Berater des Premierministers Steve Hilton, wer gegen korrupte Unternehmens- und Elite macht diese Woche gefordert hat.

Wir haben bereits einige warum Labour verlor die Wahl. Miliband konnte als einer der Marktführer, durchschneiden, während die Partei die wirtschaftliche Glaubwürdigkeit verloren bei dem Absturz des Jahres 2008 gewann – niemals die lächerliche Behauptung diskreditiert, dass Mehrausgaben, die es verursacht. Auch gewann er wieder das Vertrauen der Arbeiterklasse Wähler hinter sich gelassen in den Jahren von New Labour. Seine Politik fehlte eine klare politische Rahmenbedingungen – und die Tories und ihre Media-Pack spielte die SNP-Karte dagegen mit verheerenden Auswirkungen.

Aber die Reaktion der Labour Führung Kandidaten ist stattdessen einige seiner beliebtesten Politik zu graben. Die einzige vernünftige Erklärung ist, dass sie nicht auf die Wähler aber der firmeneigenen Presse und die Stadt, der hätte ein wenig mehr stumpf reagieren, wenn Arbeit gewonnen hatte und führte eine wilde Kampagne gegen Miliband, ein solches Ergebnis zu verhindern.

Nach gesicherten eine konservative Regierung, die Medien und Business-Elite jetzt eine akzeptable Labour-Opposition sicherstellen möchten. Zu diesem Zweck sind die Gewerkschaften das Ziel für einen neuen Angriff, als die einzige bedeutende Kraft steht, gegen einen Rückzug zu Blairism geworden.

"Rote Len" McCluskey ist jetzt "Red Ed" als das Hauptziel der Boulevardzeitung Wut ersetzt. Der Generalsekretär der Labour größte union Affiliate, Unite, wird vorgeworfen, versucht zu "entführen" Führungwahl nachdem er gewarnt, dass wenn der falsche Kandidat gewählt wurde, Druck in der Union, mit der Partei "seine Beziehung zu überdenken" wachsen würde.

Das wurde verstanden, dass Unite würde, Finanzierung zurückzutreten oder sogar disaffiliate, es sei denn, die mehr zentristische Burnham wurde gewählt. In Wirklichkeit gibt es wenig Begeisterung für einen der Kandidaten in den wichtigsten Gewerkschaften und McCluskey war einfach reflektiert die Tatsache, dass es würde nicht viel für union Desillusionierung mit Arbeitskräften zu kippen.

Bis jetzt ist Labour Führung Kampagne vollständig durch eine Agenda, die öffentlichen, geschweige denn Arbeit, Meinung nicht geführt worden. Letzte Woche verlangten 10 neu gewählte Abgeordneten "Alternative zu Sparmaßnahmen" anstatt eine Rückkehr zu "das neue Arbeitsrecht Credo der Vergangenheit". Aber ohne ein Kandidat bereit, fordern Sie den Stich auf der rechten Seite, werden die Bedingungen des Labour Debatte durch die Medien und Blair Erweckungsbewegung eingestellt werden und der Druck auf die Spitzenreiter werden Einbahnverkehr.

35-MP Nominierung Hürde wurde eingerichtet, um solche unerwünschten Eingriffe zu verhindern, und ein möglicher Kandidat, der ehemaligen Bergarbeiter Führer Ian Lavery, hat sich wegen der Bedrohung der Medien Belästigung seiner Familie ausgeschlossen. Aber Diane Abbott, der vor fünf Jahren stand, und die Schatten Kabinettsmitglied John Trickett, unter anderem sind bereit zu stehen – und verschiebt den Fokus der Diskussion.

Eine oder andere Weise, die breiteren Labour-Partei muss wieder Kontrolle über seinen eigenen Wettbewerb übernehmen. Wenn die Politik derzeit vorgeführt von die Hauptkandidaten siegt, Labour Perspektiven in einem Land, wo Feindschaft gegen die Westminster-Elite bereits die Wahlen Karte neu gezeichnet hat, sind düster. Union Mitgliedsbeitrages könnte dann Wirklichkeit werden und schließlich auslösen eine Spaltung der Partei. Wo Arbeit geht jetzt wird uns alle betreffen.