Heutige Wahldebatte und die Borgenisation der britischen Politik
Können unsere Politiker tun ein Birgitte Nyborg und woo Wähler in einem 7-polig, Scandi-Stil Extravaganz?
Auf dem Papier Klang es entsetzlich. Es gab Zeiten, als man spürte, dass die BBC, kaufte es und legte es auf den Listen, Borgens Beschwerde vielmehr gefragt. Aber bis zum Ende seiner ersten Sendung auf BBC4, Politiker der dänischen Drama-Serie waren wahrscheinlich immer beliebter als ihre realen britische Äquivalente.
Also was machte Zuschauer Ohnmacht für Birgitte Nyborg, pragmatischer Führer von einer Partei der Mitte, die nicht anders als die Show selbst, subtil ihre Zweifler begeistert? Die gleiche Leistung, die es für Borgens fiktiven Wähler schwang: ihre bemerkenswerte Leistung in einer im Fernsehen übertragenen Wahldebatte. Eine Debatte trägt betont, da wir für ITV sieben-Parteien-Spektakel heute Abend vorbereiten, die auch eine ähnliche Reihe von Parteiführer aufgenommen und gab jedem von ihnen überzeugen Wähler ihren Reiz.
Nyborg ist Trumpf, nach Anhörung ihrer Gegner – einschließlich der grünen und der rechtsradikalen Freiheitlichen Partei, neben Parteien aus der über das gesamte Spektrum – war, entfernt das Skript Futter. "Wir alle hier geworden sind immer sehr professionell,", sagte sie und erklärt ihre Entscheidung von ihr vorbereitete Rede ablenken. "Wenn wir eine neue Dänemark gemeinsam zu gestalten haben, haben wir erfinden eine neue Art der Kommunikation und der Politik zu machen."
Ihr Weg war, einen Aufruf basierend auf Einwanderung diskutieren und wachsende wirtschaftliche Ungleichheit ausstellen. "Um zu glauben, dass der freie Markt ist das beste Heilmittel für soziale Ungleichheit wie glauben, dass Autos die Klimakrise heilen werden," erklärte sie. "Es ist nicht gut genug."
Es scheint unwahrscheinlich, dass die Art von killer Linie britischen Wähler – Woo wäre, obwohl ich würde gerne jemanden versuchen es zu sehen. Und natürlich die fiktive Borgen Debatten kam gescriptete und mit einer praktischen Tendenz zu jeder Politiker Stellung zu erklären, damit Zuschauer leicht auf dem Spektrum platzieren konnte. Sie eher nicht auf den Kopf ab langweilig Tangenten. (Obwohl, glauben Sie mir, es gab sicherlich Momente.) Aber es wäre naiv, nicht zu denken, daß die Teilnahme an der britischen Aussprache nur bewusst ihr Publikum wie die Autoren, Borgen Skript.
Kritiker der ITV voll-Vertretung Debatte, die Natalie Bennett, Leanne Wood, Nick Clegg, Nigel Farage, Ed Miliband, Nicola Sturgeon und David Cameron gegeneinander antreten werden, sagen, dass vom confected dänischen TV-Studio, mehrköpfigen Diskussion chaotisch werden. Dass wir wenig lernen wird, weil die wichtigen Politiker nicht ordnungsgemäß zur Rechenschaft gezogen werden werden, und verbrachte viel Zeit irrelevante Argumente irrelevant Parteien anhören. Dadurch, dass werden wir ausschalten.
Und es könnte sein, die die sieben Kandidaten zu erzeugen, so viel Lärm, dass wir nicht wirklich hören, was jeder von ihnen zu sagen haben und zone heraus. (Obwohl wenn sie es tun, sicherlich das Problem mit ihnen, nicht ITV liegt.) Aber das Format fühlt sich ziemlich stark: vier Themen mit Zeit für jede Führungskraft zu sprechen und beantworten Fragen aus dem Publikum im Studio. Und wenn Sie überreden kann mehr als eine halbe Million Menschen um eine untertitelte, fiktive, dänische politische Debatte an einem Samstag Abend zu sehen und nicht haben sie ihren eigenen Augen mit Ausstanzen Langeweile, musst du davon ausgehen, dass sie tatsächlich echte britische Politiker diskutieren aktuelle echten britischen Wahlkampf bewältigen können.
Für die Behauptung, dass kleinere Parteien grundsätzlich irrelevant sind, weil Sie unabhängig von ihren Anteil an der gesamten Abstimmung, in der überwiegenden Mehrheit der Wahlkreise stehen sie keine Chance, einen Sitz zu gewinnen es sicher nur hebt hervor, dass vielleicht die Sache dringend reformbedürftig nicht das Fernsehen ist zu formatieren, aber unser Wahlsystem.
Genauer gesagt: Wir haben vergessen, was die erste der britischen TV-Debatten 2010 für den Mann tat, die die wenigsten Star war? Nick Clegg haben nicht genau einen Birgitte Nyborg Moment – gehen völlig aus-Skript, scherzen darüber, wie die Wahl hatte ihr Fett verspricht eine neue Art der Politik, die tatsächlich bei den Wählern beschäftigt, anstatt gab bestellt Antworten – aber seine Positionierung der Liberal Democrats, wie eine frische Alternative zu zwei müden alten Parteien war nicht weit weg. Sicherlich hat es seine Partei Vermögen verwandelt. Dieses Vollspektrum-TV-Debatte bietet kleineren Parteien eine einmalige Chance, auf die gleiche Weise zu durchbrechen.
Und damit sie auch die zwei Hauptparteien Konto nennen. Eine breitere Debatte bedeutet zwangsläufig, es wird weniger Zeit zum Grillen Cameron und Miliband auf die Feinheiten ihrer Pläne. Aber kaum, dass einer von ihnen aus dem Schneider sind. Wie Treue Borgen Zuschauer wissen, Leiter von Fernsehdebatten gemacht können auch von ihnen rückgängig gemacht; wie Brigitte können diejenigen, die einmal auf dem Podium triumphierte auch zerfallen.