Hewlett-Packard Gesichter 1 Mrd. $ Klage von Aktionären über Autonomie befassen

HP Beweise "erheblich überbewertet" Erwerb zu ignorieren, während Autonomie Gründer finanzielle Unregelmäßigkeiten bestreitet vorgeworfen

Hewlett-Packard versuchte, aus $11bn (£ 7 Mrd.) Übernahme der britischen Softwarefirma Autonomie zu ziehen, bevor das Geschäft abgeschlossen, nach den Ansprüchen in 1 Mrd. $ Aktionär Klage gegen die US-Computer-Hersteller.

HP CEO Meg Whitman, ihr Vorgänger Léo Apotheker, ehemaliger Vorstandsvorsitzender des Unternehmens Ray Lane und Autonomie Gründer Mike Lynch gehören acht Angeklagten benannt in der Sammelklage eingereicht im kalifornischen San Francisco-Bezirksgericht diejenigen, den verpfuschten Deal beschuldigt der Durchführung beaufsichtigte "oberflächliche due Diligence auf eine verschmutzte und stark überbewertete Asset".

Whitman und Lane – der im April nach einem Aktionär Aufstand als Vorsitzender zurückgetreten – werden beschuldigt, der schädliche Beweise von Informanten zu ignorieren und versteckt ihre volle Bedenken über die Autonomie befassen. Sie beschäftigt angeblich "Geräte, Systeme und Kunststücken zu betrügen" Aktionäre zum Kauf der Aktie, bevor schließlich zugeben, dass HP im November 2012 zuviel hatte.

Die Offenbarung des einen $8 .8bn Wertberichtigung von HPS-Buchwert-Verhältnis, im Zusammenhang mit dem Autonomie-Kauf über ein Jahr kam nach Abschluss der Übernahme war, wischte sich mehr als 3 Mrd. $ von der US-Firma Marktwert an einem einzigen Tag. In einer verheerenden Übersicht erzählen 101 Seiten Gerichtsakten gesehen vom Guardian die Geschichte von einem HP-Board of Directors zu müde vom Machtkämpfe um den Erwerb von Autonomie effektiv zu überwachen.

Die Behauptung ist, dass Apotheker von angestachelt wurde "self-interested Auditoren, Wall-Street-Banker und andere Anlageberater, die HP stark rücksichtsloses Streben nach Autonomie im Austausch für fast 100 m $ an Gebühren erleichtert". Die Klage behauptet, dass Lynch, dass übertrieben Leistung seines Unternehmens für Investoren, "um Geld von Autonomie gehofft hatte bevor es unter dem Gewicht der eigenen Betrug zusammengebrochen".

Lynch stark lehnt jede finanzielle Unregelmäßigkeiten, und sagt, dass Autonomie unqualifizierte Prüfungsberichte während seiner Leitung erhielt.

"Unbemerkt von Investoren," Gericht Archivierungen behaupten, "HP aktiv suchte berechtigt, sein Angebot zum Kauf von Autonomie" vor dem Stichtag 3. Oktober 2011. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Whitman, der ein Mitglied des Vorstands, die den Kauf genehmigt gewesen war, Apotheker als Geschäftsführer ersetzt. Die Klage behauptet, dass sie Autonomie des angeblich fragwürdigen Praktiken von Analysten und Presse Berichte bewusst war.

Lane ist angeblich HP Finanzberater, Barclays und Perella Weinberg, zu prüfen, ob seine Firma aus dem Geschäft zurück könnte gebeten haben. Da das Board bewusst Anschuldigungen wurde, dass Autonomie der Verwaltung waren ihre Unternehmensleistung übertreiben, bevor das Angebot gemacht wurde, die UK-Übernahme-Panel Plädoyer von HP zu Fuß zu erreichen, ablehnen würden Lane angeblich erfuhr. Dieser Teil des Anzugs basiert auf einem Bericht des Wall Street Journal.

"Eher als peinlich gescheiterten ausländischer Rechtsstreitigkeiten mit Autonomie beteiligen," Einreichungen sagen, finanzieren Lane, Whitman und HP Regisseur "beschlossen, versuchen, die HP/Autonomie-Debakel intern leise aufzuräumen."

Sie wurden nur in einer vollständigen Offenlegung im Mai 2012 gezwungen, wenn ein leitender Angestellter der Autonomie die Pfeife auf ernsthafte Buchhaltung Unregelmäßigkeiten mit HP Top Anwalt John Schultz, blies die Behauptung behauptet. Whitman reagierte, indem er Wirtschaftsprüfer PricewaterhouseCoopers untersuchen, aber diese Entwicklungen waren "verborgen" Investoren bis November.

Die Kläger identifizieren vier Informanten, von die drei nach vorne kam, bevor das Geschäft abgeschlossen wurde. Sie sind UK financial Analyst Paul Morland, schrieb HP Investor Relations-Abteilung im September 2011, "sie sagen, sie machten einen großen Fehler"; ein ehemaliger Autonomie Finanzen Hauptleiter erzählte das britische Unternehmen Wirtschaftsprüfer Deloitte "falsche Buchhaltung"; und der Autor einer weit verbreiteten e-Mail die Autonomie der Behauptungen über die Popularität seiner Flaggschiff-Software in Frage gestellt.

Trotz diese roten Fahnen prüft HP due-Diligence auf Autonomie dauerte nur drei Wochen. Das britische Unternehmen "verweigert" Kopien von Finanzdokumenten Unterstützung seiner Prüfungen überreichen Begrenzung der HP Überprüfung nur öffentlich gemeldete Jahresabschluss und etwa 25 Kaufverträge, die Einreichungen behaupten.

Die Klage im Namen aller Anleger kauften HP Aktien zwischen 19. August 2011 – am Tag nach die Übernahme angekündigt wurde – und 20. November 2012, wenn HP sauber über das volle Ausmaß ihrer Anliegen kam.

Die Klage, eingereicht am Freitag, ist der niederländische Pensionskasse geführt, PGGM Vermogensbeheer, der letztes Jahr einer Gruppe von Investoren, die den Kauf von Merrill Lynch Bank gehörte of America für 2 $4bn verklagt, und glaubt, dass es $35m auf seiner HP Investitionen verloren. Der Fall wird von Ramzi Abadou, Partner der Kanzlei Kessler Topaz Meltzer & überprüfen, gebracht, die vorher geholfen $930 m für Aktionäre der UnitedHealth Group zu erholen.

Eine Anhörung kann noch in diesem Jahr folgen und je nachdem, wie viele andere Aktionäre an der Maßnahme teilnehmen, es wird davon ausgegangen, dass Schäden $ 1 Milliarde übersteigen könnte.

"Wie immer wieder gesagt, HP stützte sich auf die geprüften Abschlüsse und die Darstellungen der Autonomie des Management und ihren Prüfern zur Autonomie Geschäft und Umsatz," HP sagte in einer Erklärung.

"Diese Zahlen scheinen von bestimmten Autonomie-Mitarbeiter vor der Übernahme, Investoren und potenzielle Käufer irrezuführen vorsätzlich manipuliert worden sind."