"Mann des Friedens"? Ariel Sharon war der Meister der gewaltsame Lösungen
Sharons Vermächtnis ist die Ermächtigung der einige der schlimmsten Elemente in der dysfunktionalen Politik Israels
Ariel Scharon, der am Samstag nach acht Jahren im Koma gestorben ist, war einer der Israels am meisten ikonischen und umstrittensten Figuren. Seine lange und wechselvolle Karriere als Soldat und Politiker weitgehend drehte sich um ein Thema: der Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Als Soldat war er beteiligt an vorderster Front dieser bitteren Konflikt. Als Politiker wurde er bekannt als "Bulldozer" wegen seiner Verachtung für seine Kritiker und seine rücksichtslose fahren um Dinge zu erledigen. Sharon war ein zutiefst fehlerhaft Charakter, bekannt für seine Brutalität, Verlogenheit und Korruption. Noch trotz dieser Mängel hat er einen besonderen Platz in den Annalen der Geschichte seines Landes.
Sharon war ein glühender jüdische Nationalist, eine eingefleischte Hardliner und wilden Rechtsaussen Hawk. Er zeigte auch eine konsequente Vorliebe für Kraft über Diplomatie im Umgang mit den Arabern. Rückwärtsfahren Clausewitzs berühmten Diktum, behandelt er Diplomatie als Erweiterung des Krieges mit anderen Mitteln.
Der Titel wählte er für seine Biographie treffend fasste ihn in einem Wort-Krieger. Wie Shakespeares Coriolan war Sharon im Wesentlichen eine Kampfmaschine. Seine Kritiker denunzierten ihn als Praktiker der "Gun Zionismus", als eine Perversion der zionistischen Idee des starken, gerechten und furchtlos Juden. Die Palästinenser Sharon vertreten das kalte, grausamere, militaristische Gesicht der zionistischen Besatzung.
Im Jahr 1953 Major Sharon seinen ersten Krieg Verbrechen begangen: das Massaker von 69 Zivilpersonen in der jordanischen Dorf Qibya. 1982 führte er als Verteidigungsminister Israels Invasion des Libanon in einem Krieg der Täuschung, die seine grandiose geopolitischen Ziele verfehlt. Eines Untersuchungsausschusses gefunden Sharon verantwortlich für das Massaker von Christian Falangisten der palästinensischen Flüchtlinge in Beiruts Sabra und Shatila nicht verhindert lagern. Dieses Urteil wurde auf der Stirn wie ein Zeichen Kains geätzt. Aber, die vorsah, dass der Mann, der sein Verteidigungsminister dienstuntauglich war als Premierminister zurück springen würde?
Während der Wahlkampagne 2001 versucht Sharon, selbst als Mann des Friedens neu zu erfinden. Seine Spin-Doktoren kultiviert die Vorstellung, dass Alter durch eine persönliche Transformation von einem blutrünstigen Soldaten in einem echten Frieden-suchenden begleitet wurde. Präsident George w. Bush beschrieb berühmt Sharon als "Mann des Friedens". Arabisch-israelischen Konflikts ist seit den letzten 40 Jahren meine Forschungsschwerpunkte, und ich bin nicht gekommen, über ein Fünkchen von Beweise für diese Ansicht zu unterstützen. Sharon war ein Mann des Krieges durch und durch, eine arabische-Hasser und ein streitbaren Verfechter der Lehre der ständige Konflikt. Nach seinem Anstieg um Sharon daher macht blieb, was er schon immer – der Meister der gewaltsame Lösungen.
Die dominierende Beschäftigung von Sharons Premier League war der "Krieg gegen den Terror" gegen militante palästinensische Gruppen. Keine Friedensverhandlungen mit der palästinensischen Autonomiebehörde fand zwischen 2001 und 2006, und Sharon betrachtet dies als etwas stolz zu sein. Auf seinen Weg des Denkens Verhandlungen zwangsläufig Kompromisse, und er somit vermieden sie wie die Pest.
Aus diesem Grund lehnte er auch alle internationalen Pläne, die darauf abzielen, eine zwei-Staaten-Lösung. Einer war der 2002 arabische Friedensinitiative, die Israel Frieden und Normalisierung mit allen 22 Mitglieder der arabischen Liga im Gegenzug für die Zustimmung zu einem unabhängigen palästinensischen Staat auf der West Bank und Gaza, mit einer Hauptstadt in Ost-Jerusalem angeboten. Ein anderer war der 2003 Quartett Roadmap, die die Entstehung eines palästinensischen Staates neben Israel bis zum Jahresende 2005 vorgesehen.
Sharon war der unilateralen schlechthin. Sein Ziel war zu einseitig Israels Grenzen, große Schwaden des besetzten Territoriums Einbeziehung neu. Stufe eins wurde am Westufer der sogenannten Sicherheitsbarriere zu bauen, die die Palästinensern die Apartheid-Mauer nennen. Der Internationale Gerichtshof verurteilt diese Wand als illegal. Es ist dreimal so lange wie der Pre-1967-Grenze und sein Primärzweck ist keine Sicherheit sondern Landnahme. Gute Zäune gute Nachbarn machen können, aber nicht wenn sie errichtet werden, in der Nachbar-Garten.
Zweiter Schritt bestand aus der einseitigen Rückzug des Gaza-Streifens im August 2005. Dies beinhaltete die Entwurzelung von 8.000 Juden und den Abbau von vielen Siedlungen − einer schockierendsten Wende von einem Mann, der Pate der Siedler genannt werden. Rückzug aus dem Gazastreifen präsentierte sich als ein Beitrag zur Roadmap des Quartetts, aber es war nichts dergleichen. Der Fahrplan für Verhandlungen genannt; Sharon weigerte sich, zu verhandeln. Seine einseitige Bewegung wurde entwickelt, um den politischen Prozess, wodurch die Errichtung eines palästinensischen Staates zu verhindern und dem geopolitischen Status quo im Westjordanland einfrieren.
Rechtfertigen Sie der rechtliche Begriff "verdorbenen Gleichgültigkeit" durchzuführen, der also mutwillige, so gefühllos, so rücksichtslos, so mangelhaft im moralischen Sinne von Belang, so wenig Rücksicht auf das Leben der anderen, und so tadelnswert, ist Strafbarkeit. Sharon verkörperte diese Art von Gleichgültigkeit in seiner Annäherung an die Palästinenser.
In Richtung zum Ende seines aktiven Lebens verschraubt er aus den Likud die Zentrumspartei Kadima zu erstellen, aber Kadima seines Ablebens nicht überlebt. Heute gibt es nur zwei Sitze in der Knesset 120-Mitglied. Also versucht Scharons letzter Minute, über eine Neuausrichtung in der israelischen Politik gescheitert zu bringen.
Sein bleibende Vermächtnis wurde zu befähigen und ermutigen, einige der am meisten rassistische, fremdenfeindliche, expansionistische und unnachgiebige Elemente in Israels dysfunktionalen politischen System.
• Kommentar zu diesem Artikel 24 Stunden lang geöffnet bleiben, sondern kann über Nacht geschlossen werden