Photoshopped Schönheit anzeigen in Großbritannien verboten

Sie wissen das Aussehen. Großen, funkelnden Augen spähte heraus von einer Fläche, die menschliche Form, aber nicht Oberfläche angezeigt wird. Haut, der eher aussieht wie ein Farbfeld Sandwashed Seide als eine poröse Orgel. Unglaublich einwandfrei. Der Punkt ist natürlich, zu überzeugen, dass Menschen, die das Produkt in der Ecke der Seite beworben eigentlich diese samtige Phantasie produziert. Die Realität ist jedoch, dass diese Bilder nur dieser Weg nach umfangreichen Manipulation der Realität aussehen: vor, während und nach der Auslöser klickt.

Anfang dieses Jahres kam der American Medical Association gegen Photoshopped Bilder in Werbung und Medien, sagen sie "unrealistische Erwartungen der entsprechenden Körperbild vor allem bei beeinflussbaren Kindern und Jugendlichen beitragen können." Im Vereinigten Königreich hat Jo Swinson, MP, die als Vorkämpfer des Mädchens Rechte bekannt ist eine aktivere Agenda auf unrealistische Werbebilder vorangetrieben. Und sie hat gerade ihre erste Schlacht gewonnen.

Zwei kosmetische anzeigen, mit wurden geglättet Versionen von Julia Roberts und Christy Turlington, von Veröffentlichung verboten ab Advertising Standards Association sie gilt "unrealistisch".

Siehe andere Anzeige nach dem Sprung.

Roberts Anzeige, oben abgebildet, wurde für eine Stiftung, die behauptete, das Aussehen von Licht aus der Haut zu schaffen. Turlington das Gesicht, wurde auf der rechten Seite, verwendet, um eine "Schönheit Eraser" soll der Haut Textur und Ton perfekt zu verkaufen. In der Anzeige links einige Bereiche des Gesichts "nackten", während andere angeblich von der Anwendung des Produktes perfektioniert wurden. Aber wenn die Gesellschaft in Frage gestellt wurde, sie räumte ein, dass "Post-Produktion-Techniken" wurden verwendet, um die dunklen Kreise unter Turlingtons Augen aufhellen und andere Unebenheiten glätten. Die ASA bat, UN-retuschierte Bilder von prominenten für einen Vergleich zu sehen, aber L'Oreal behauptete, dass sie vertraglich verpflichtet sich nicht, sie offen zu legen. "Aufgrund der Beweise, die wir erhielten wir konnten nicht feststellen, dass das Anzeigenbild genau welchen Effekt illustriert das Produkt erzielen konnte und das Bild nicht durch digitale Post-Produktion Techniken, maßlos übertrieben habe", sagte die ASA und somit bestimmt die Bilder waren... falsche Werbung.

Das Versprechen der Perfektion seit jeher das Herzstück der Beauty-Branche. Aber als fortschrittliche Technologie hat, so hat die Möglichkeit, eine überzeugendere Lüge zu erstellen. Wir kaufen kann der Mythos und die Produkte, die sie fördert. Aber als Erwachsene, wir tun es als Teilnehmer semi bereit. Wenn wir nicht sehen, wie wir eine Gesetzentwurf von Waren verkauft sind, dann deshalb, weil wir nicht wollen. Aber Kinder sind nicht so versierte. Der Aufstieg der digitalen Retusche hat die Möglichkeit, Bilder für eine maximale "Absichtserklärung" Wirkung zu zwicken hochgeschraubt. Wie werden sie in der Lage, zu analysieren, was real ist und was nicht?

"Einen großen Körper der Literatur Links Kontakt mit Medien propagiert Bilder von unrealistischen Körperbild zu Essstörungen und andere Kinder- und Jugendmedizin Probleme", sagt der American Medical Association. Im vergangene Jahr brachte mehr Bewusstsein für dieses Problem als ich in 15 Jahren persönlich Kreuzzug gegen ihn gesehen habe. Und die Nachrichten von heute zeigt, dass Veränderung nur möglich sein könnte.

Erfassen diese Real Lives mit echten Mütter: 20 Best Mom Fotoblogs!