Schottlands Europhilie steht zwischen Cameron und Katastrophe
Magenhöhle führen noch Outers unter schottischen Wähler mit deutlich unterschiedliche Einstellungen gegenüber Zuwanderung und den Kontinent als die South of the border
Wenn David Cameron am Donnerstag durch die engsten Margen gewinnt, kann er gut sein Heil, seine alten Feinde im Norden verdanken. Sie werden das Gleichgewicht kippen. So viel von seiner eigenen Seite ist auf der anderen Seite, arbeiten für seine Niederlage.
Er wird nicht auf die Mail Sieg verdanken und schuldet er wird nicht an die Sonne; Er wird nicht es Rothermere oder Murdoch schuldig; Er wird nicht die meisten von seiner eigenen Partei Aktivisten oder heftigen englischen Patrioten von Essex, Yorkshire und Kent schuldig. Die Wähler in Schottland wird ihm – und mehr als ihm, glaubt man Camerons Argumente gespeichert haben. Sterling, hohe Londoner Hauspreise, niedrige Hypotheken, der "Krieg gegen den Terror", George Osborne, die britische Wirtschaft: all diese Dinge werden von den europhilen Wählern Schottlands, namentlich auf schlechten Plätzen wie Coatbridge und Paisley, wo Wohlstand kann nur durch die über 70-jährige in Erinnerung bleiben und Ted Heath war der letzte Tory Führer toleriert geschweige denn sein, mochte gespeichert. Wenn es passiert, werden britischer politischer Geschichte hart gedrückt werden, um eine größere Ironie auszustatten.
Meinungsumfragen zeigen, dass obwohl in Schottland bleiben die Mehrheit schrumpft, Glaskolben noch Outers unter denjenigen führen voraussichtlich um 25 % zu stimmen. Im Vereinigten Königreich als Ganzes auf der anderen Seite führten Outers diese Woche um mehr als 7 %. Um grob die Frage stellen, warum tut Schottland wie die EU mehr als England – oder, um ein wenig genauer zu sein, warum scheint es so viel weniger verlassen wollen?
Eine offensichtliche Antwort ist Einstellung zur Einwanderung. Nach den Maßstäben der England und viel von dem europäischen Festland bleibt Schottland ein bemerkenswert homogenes Land. Nach der Volkszählung 2011 beträgt nur 4 % seiner Bevölkerung aus ethnischen Minderheiten – doppelte der Prozentsatz von 10 Jahren vor, aber weniger als ein Drittel der 14 % für England und Wales. Etwa 40 % der Londoner Bevölkerung ist von einer ethnischen Minderheit; die Figur für Edinburgh beträgt 8 %. Hinsichtlich der ersten Generation MigrantInnen geboren 7 % der schottischen Bevölkerung außerhalb des Vereinigten Königreichs, im Vergleich zu 12 % für das gesamte Vereinigte Königreich. Der 853.000 Pole voraussichtlich im Jahr 2014 in Großbritannien leben ließ sich nur 55.000 in Schottland, unverhältnismäßig wenige für ein Land mit rund 12. der britischen Bevölkerung.
Aber ist eine Host-Bevölkerung toleranter gegenüber Außenstehenden, je weniger es davon gibt? Persönlichen Erfahrungen zeigen das Gegenteil kann der Fall sein: niemand in London je vorgeschlagen, dass ein indischer Freund von mir zurück "in den Bäumen ging", aber es leicht auf die Lippen von wenigen lokalen Jungs im schottischen Dorf ich aufgewachsen kam war in wenn ich sie nahm dort 35 Jahren; und bei allem Respekt, englische Landleben, eine nicht-weiße Person dürfte kaum eine einfachere Zeit davon in Norfolk als in Hackney.
Es wäre richtiger zu sagen, dass Zuwanderung weniger Auswirkungen in Schottland gemacht hat, denn es als ein Phänomen dargestellt kann oder Problem gehört in ein anderes Land, mit seinen Wurzeln in einem Reich, in dem Schottland, mit einer hilfreichen Amnesie, es vergisst eine bedeutende Rolle spielte. Unterdrücken oder unwissend der imperiale Geschichte, Ablehnung der Anschluß-Markierungsfahne, kann ein Schotte sich ein Indianer sagen, als Kollegen Opfer des großen Tyrannen England präsentieren. Die Lüge hat ein gutes Ergebnis: es befreit ein Individuum aus einer schwierige Passage in seiner nationalen Geschichte. Diejenigen, die noch immer diese Erinnerung heraus handeln finden Sie in der englischen Fußball-Fans in den Straßen von Frankreich amok laufen.
Dann gibt es die Zeitungen. In Schottland London Tageszeitungen und Wochenzeitungen verkaufen viel mehr Kopien als ihre einheimischen Konkurrenten – die schottische Ausgabe der Sonne hat die größte Verbreitung aller – aber ihre Macht, die nationale Gespräch zu bestimmen scheint viel schwächer. "Daily Mail-Reader" und "die Sonne Reader" sind gesellschaftspolitische Archetypen, die südlich der Grenze zu gehören. Die schottischen Ausgaben dieser Zeitungen tendenziell aufmerksam auf ein Mainstream-öffentliche Meinung, die spielten keine Rolle bei der Schaffung und manchmal sogar ängstliche in Richtung zu ihm. "BeLEAVE in Großbritannien und in Abstimmung mit die EU, aufzuhören" die Sonne Titelseiten Redaktion mutig forderte Sonne Leser am Dienstag, obwohl Großbritannien es England und Wales gemeint haben muss. Die Sonne-Editionen in Schottland und Nordirland hatten unterschiedliche Titelseiten, die keine solche Beratung durchgeführt große Teile davon es feindlich wäre. Murdoch kann seine Weisheit nur so weit schieben.
Anders als in der Fischerei und Teile von der Landwirtschaft, die Brüssel als ein Feindbild in Schottland nie erfolgreich präsentiert wurde, zum Teil dank der bereits vorhandenen Buhmann der London. Man kann sogar argumentieren, dass schottischen Nationalismus die EU um daraus eine erfolgreiche Bewegung zu machen brauchte, die Politik der "unabhängigen innerhalb Europas", gefördert durch die SNP MP Jim Sillars in den späten 1980er Jahren Trennung aus dem Vereinigten Königreich ein weniger beängstigend Vorschlag und Nationalisten mehr wählbar gemacht. (Sillars selbst ist jetzt einer der wenigen prominenten Brexiters Schottlands.)
Aber es gibt tiefere Elemente bei der Arbeit hier aus Pre-union Zeiten, da continental Feinde Englands Schottland bequemen Freund, was zu der Idee, dass Schottland jeher "Europäischer" als England in seiner Haltung seit. Rote Dachpfanne Dächer aus den Niederlanden; das Scots Wort "Ashet" Bedeutung Platte, von der französischen Assiette: noch in den 1950er Jahren wurden schottische Schüler ermutigt, diese schlanke Beute als Beweis von Continental zu sehen, anstatt Englisch zu beeinflussen. Dieses Amalgam von Tatsache und fühlen oft lauert im Hintergrund als schottischer Politiker ohne zeitgenössischer Beleg, die Brüssel ist implizieren (oder werden) gutartige und großzügig zu Schottland als London oder zumindest politisch im Einklang mit ihr, und daher weniger problematisch Partner in der Souveränität.
Schließlich gibt es Robert Burns. In einem Interview mit Alex Salmond vor sieben Jahren – es war der 250. Geburtstag des Dichters – der dann SNP Führer sprach zu mir wie Schottland gern selbst als egalitär und Gemeinschaft gesinnten Land als seine südlichen Nachbarn zu sehen. Salmond akzeptieren nicht unbedingt dieses erfreuliche Selbstverständnis als Tatsache. Er beschrieb es als "angenommen, eine Identität" – eine Art nationale streben – und sagte, er könnte denken, kein anderes Land, wo eine einzelne kulturelle Figur hatte soviel zu bilden, als Burns mit seiner kameradschaftlichen Poesie getan und wahrgenommene Internationalismus für Schottland gemacht hatte. "Zum Glück, unsere angenommenen Identität ist eher sehr attraktiv," sagte Salmond. "Wir könnten noch viel schlimmer gewesen."
Natürlich wurden die Folgen schlecht und gut. Auf der einen Seite, einen gelegentlichen Ausbruch der unerträgliche moralische Selbstgefälligkeit; auf den anderen, Fans der Fußball-Seite, die, wenn sie durch fremde Straßen Stich, wie betrunkene Labradors, wollen nur gemocht zu werden. "Dieser Mann zu Mann, der Welt über, werden Brüder für eine", "ist ein Gefühl, die Schottlands Vorliebe für die EU informiert. Wer konnte ahnen, dass es vielleicht Camerons Karriere, ganz zu schweigen von Großbritanniens Zukunft zu retten?