Turnbull Politik leere Risiken Erfülltsein durch Labor-Schock und Ehrfurcht-Strategie

Die PM bewusste Strategie "bescheiden, schrittweise Reform" steht im Gegensatz zu der Opposition Ansatz und setzt die Szene für eine Wahl mit Anklängen von 1993

Im Hintergrund hören wir diese Woche, wie ein Bass-Schlag hinter rhetorischen Geräusch, das bis zu einer Spinal-Tap-Stil "Eleven", gewählt wurde einige entscheidende Dinge über dieses Wahljahr.

Rechts, Malcolm Turnbull absichtlich läuft eine ein Ziel-Strategie basiert zum großen Teil um seine eigene Popularität, die Benutzer des Bill Shorten bleibt.

Die Erwartungen, dass er groß und Fett wäre waren so stark, dass einige davon ausgegangen, der plötzlichen schrumpfende Anwendungsbereich der Koalition Steuerpolitik war ein Zeichen von Huhn Sensivität angesichts politischer Angriff. Und vielleicht war das ein Teil davon.

Einige, mich eingeschlossen, sah, dass Beweise der Premierminister seine hohen Versprechungen über evidenzbasierte politische Debatte für eine Kampagne im Stich gelassen hatte, die sein Vorgänger Stolz tun würden. Es war hart, sonst festzustellen, mit all dem Gerede über negative Verzahnung der Arbeitsmarktpolitik "smashing" Immobilienpreise und der neue Slogan "Vote Arbeit ärmer", wenn die knappe verfügbare Erkenntnisse vorgeschlagen eine einmalige Reduktion von 1 % bis 2 %.

Aber der Verzicht auf die GST-Wanderung fiel mit eine sehr bewusste Entscheidung über die Koalition Wiederwahl Plan. Sie werden berechnet, dass zu einem Zeitpunkt als Wähler sind unsicher über die Wirtschaft und der politischen Dysfunktion überdrüssig und Umwälzung, die sie nicht wollen, große ändern oder große Pläne, sie einfach nur kompetente, vernünftige Regierung wollen. Sie wollen intelligente Ideen und sorgfältige Verwaltung. Oder "bescheiden, schrittweise Reform" als Kabinettssekretär Arthur Sinodinos diese Woche. Sie wollen Malcolm Turnbull, geben ihnen genug Grund, ihre Neigung zu stimmen dafür, die Neigung zu bestätigen, die sie zu jedem Meinungsforscher geäußert haben, da wurde er Premierminister.

Jetzt könnte man sagen die letzten Wochen noch nicht viel sah, wie kompetent, vernünftige Regierung, und Sie wäre richtig. Und man könnte sagen, wir haben nicht allzu viele pfiffige Ideen von der Regierung in letzter Zeit gesehen und das wäre auch richtig. Und es wird zu aller rhetorischen Fähigkeiten des Premierministers "bescheiden, schrittweise Reform" zu präsentieren, als Grund für die Menschen zu akzeptieren, dass nie war eine spannende Zeit in der gesamten Geschichte zu leben, vor allem, wenn ihre Löhne langsamer steigen als sie 18 Jahre lang haben.

Aber es wäre töricht für ihre Gegner auf die Koalition wird dieser stümperhaften lange per Banküberweisung. Hinter den Kulissen, an denen, die Sie arbeiten, werden schwer zu füllen leere, Politik mit dem Kopf des Premierministers und Kabinetts, Dr. Martin Parkinson, Aufnahme über die Rolle der Koordinierung der Steuerpolitik um über die Zeit der waren und Dienstleistungen Steuererhöhung verlassen und starke Anzeichen zumindest war einige dieser Politik eher früher als später bekannt gegeben.

Der Premierminister den Staaten hat versichert, dass, im Gegensatz zu seinem Schatzmeister Indikationen, werden sie immer einige vorläufige Finanzierung für Krankenhäuser. Laute Klagen von Staaten – auch unter der Leitung von Liberal – über eine bevorstehende Krise in öffentlichen Krankenhäusern wäre mit einer sicheren paar Hände Bundeskampagne nicht vereinbar. Offensichtlich ist die Substanz dieser Zusicherungen noch um zu prüfenden, die geschehen wird, wenn das Detail sich in der April-Sitzung des Council of Australian Governments zeigt, aber die politische Absicht klar ist. Ein kleines Ziel, eine Reihe von vorsichtig aber "smart" Politik zwischen jetzt und der Wahl und die entscheidende Botschaft riskieren Sie keine Arbeit, es gibt keinen guten Grund zu ändern.

Bühne links, Bill Shorten läuft eine risikoreiche Kampagne, werteorientierte Politik, seine Mängel in einem Kampf Mann gegen Mann Popularität zu überwinden und an den gleichen Sinn für wirtschaftliche Unsicherheit, die Wähler davon zu überzeugen, dass eine Änderung es Wert wäre, es sehr gute Gründe gibt für den Wechsel, aus politischen Gründen entscheidend für ihr Wohlbefinden und Australiens Sinn für soziale Gerechtigkeit , Politik diametral entgegengesetzt in Tony Abbotts erste Haushalt, die sie mit solcher Vehemenz aber in einigen Teilen abgelehnt die Koalition hat nicht aufgegeben.

1993 die erste Wahl, die ich richtig behandelt und bei weitem immer noch mein Favorit, John Hewson riskierten mutige Politik bei einer Wahl, die niemand dachte, dass er verlieren könnte. Es war ein Hochseil-Kampagne, balancieren auf Politik Detail, manchmal stolpern (denken Sie daran, die Geburtstagstorte und auch die Kuchen-Shop). Aber es war ein Wettbewerb zwischen den Regierungschefs eintreten für Dinge, die sie wirklich glaubten.

Im Jahr 2016 riskiert Bill Shorten mutige Politik bei einer Wahl, die niemand wirklich denkt, dass er gewinnen kann.

Hat er risikofreudiger mit Steuerpolitik, schlägt negativer Getriebe und Kapitalgewinne steuerliche Änderungen, die Auswirkungen auf den Wert des Gehäuses haben werden, und weitere Steueränderungen, die realen Kategorien der Verlierer, um glaubwürdig zu erstellen finanzieren die "Arbeits-Werte" Politiken, die er hofft, dass die Wähler in Aufmerksamkeit – Ruck wird, über Gesundheit und Krankenhäuser und Bildung und Ausbildung und Sicherung von Arbeitsplätzen.

Kürzen Sie kennt, muss er die Wähler überraschen, auch zu schockieren, er muss den Köpfen der Menschen zu ändern, hat er um den Menschen einen triftigen Grund, das Risiko der Veränderung, sie überdenken ihre schlechte Meinung von ihm, davon überzeugen, er für etwas steht, und gibt es ein Grund zur Rückkehr zur Arbeit trotz der äußerst destruktiv, self-interested, nach innen gerichtete Spektakel machten sich das letzte Mal das australische Volk vertraut, um Sachen zu laufen.

Turnbull negative Kampagne auf negative Getriebe ist alles Teil des Plans zu kürzen, als das Risiko zu malen. Er übertrieb es diese Woche, aber die Richtung ist klar.

Kürzen Sie die negative Strategie besteht darin, Turnbull als Betrüger zu malen, jemand, der behauptet, anders zu sein, aber hat die gleichen Richtlinien und Gepäck sie in Tony Abbott unbeliebt. Jedes Mal, wenn der rechte Flügel der Liberalen Partei übernimmt Turnbull über Dinge wie eine sichere Schulen Kampagne oder Klima-Politik und zwingt einige Art der internen Kompromiss oder umständlich Papier-Over absenken Arbeit HQ gibt eine leise jubeln.

Liberale argumentieren, dass diese Themen sind von untergeordneter Bedeutung, die meisten schwingenden Wähler, die sie den Medien und der Stellungnahme "Eliten" sind wichtig, aber Arbeit argumentiert sie einfach egal, und dass sie auch gehen, Vertrauen und Authentizität, und wenn ein führendes Unternehmen auf diese Attribute hart beurteilt wird, kann es tödlich sein.

Und wie wir diese Woche gesehen, wenn der Wahl-Kampf um Risiken der Arbeit – ob ihre Politik ist glaubwürdig, ob ihre Werte solide sind – per definitionem die Debatte auf der Arbeit ist, und der Premierminister neugierig wie ein Oppositionsführer blickt. Reden, der andere Kerl Ideen aller Zeiten verbraucht die Autorität des Amtes.

Damit ist das Backbeat Wahlen 2016, einerseits ansprechend zu Werten und zu Hoffnung und natürliche zögern, versucht, wieder Skepsis in Inspiration und einer zu beruhigen und zu erklären, die Koalition sagen Arbeit ist ein Risiko und Arbeit riskant Politik jedenfalls angekündigt, sie verteidigen werde, weil sie glauben, die sozialen Dienste, die sie finanzieren sind erforderlich, und es lohnt, , Risiken, die sie bereit sind zu nehmen, weil, nun, nichts wagt, nichts gewonnen.

Trotz Montages 50: 50 Newspoll ist der Arbeit Erststimmen 35 % – zu gering, um Sieg sogar überlegen. Bill Shorten hat Klang ein wenig zuversichtlich, mehr wie er glaubt, was er sagen wird, aber er ist immer noch irgendwie weniger als inspirierend –, was er braucht, um eine Kampagne wie diese abziehen. Turnbull ist vertrauenswürdig und mochte, hat den Vorteil der Incumbency und sollte nicht als ein Aktivist geschätzt.

Aber dann wieder, International, Kandidaten, die als authentisch und riskant gelten erschreckend gegen Kandidaten, die eher konventionellen Kampagnen und spielt es sicher gut tun.

2016 könnte wiederum heraus sein, noch mehr faszinierende als 1993.