Warum braucht Arbeit eine mutigere vision

Wer leitet die NHS ist wichtig, aber, wenn Arbeit sich die Koalition Ausgabenpläne reißt, der Entzug, der Krankheit in den ärmeren Gemeinschaften treibt weiterhin

Ein Freund erklärte kürzlich Überraschung und Besorgnis, dass jedes Mal, wenn sie in den letzten 12 Monaten oder so, die NHS begegnet war hatte sie eigentlich nicht gesehen oder, wer direkt durch den National Health Service beschäftigt gesprochen. Ihr Out-of-Stunden-GP-Dienst wird betrieben von Harmoni, heute Teil von privaten Gesundheitsunternehmen Care UK, entdeckte sie, wenn sie einen Inhalator für ihr Asthma über ein Feiertagswochenende benötigt. Und wenn sie ihre lokale Klinik zu sehen, eine Fußpflegerin besuchte, das branding an der Rezeption informiert ihr, dass es heute von Jungfrau geführt wurde.

Virgin Care erhielt den Zuschlag von NHS Surrey, Community-Services in weiten Teilen des Landkreises ab 2012 bis 2017 zu liefern. Dies schien mein Freund von bestanden haben, bis sie jemanden über ihre Füße sehen musste. Sie nicht betrachten den Dienst erhielt um nicht besser oder schlechter, als wenn die Fußpflegerin Angestellter NHS gewesen zu sein (sie war erzählte ihr Zustand war nicht behandelbar), doch sie nicht, eine ungute Gefühl abschütteln kann, dass es falsch für eine private Firma, ihre Gesundheitsversorgung zur Verfügung stellen, trotz der Tatsache, es ist noch frei Lieferort. Sie konnte nicht ganz legte den Finger auf warum sie so gefühlt. Sie ist nicht Mitglied der Labour Party (ich bin ziemlich sicher, dass sie Lib Dem bei der letzten Wahl gewählt, wenn sie überhaupt gewählt) und sie würde behaupten, dass unser Gesundheitssystem sollte darum, den besten Service für Patienten zum Bestpreis für den Steuerzahler. Ich vermute, was sie zum Einspruch ist die Demontage des NHS heimlich ohne ihr oder jemand sonst darauf an der Wahlurne vereinbart haben.

Schatten-Gesundheitsminister Andy Burnham hat der Ministerpräsident des Setzens des NHS zum Verkauf ohne Erlaubnis beschuldigt. In einer Rede im Februar, er machte es deutlich, dass die Wähler in England steht vor einer schwierigen Entscheidung zwischen einer "öffentlichen, integrierte NHS unter Labour" oder ein "Gesundheits-Markt unter David Cameron". Und er hat geschworen, die 2015 Wahlkampf aus diesen Gründen.

Mit den allgemeinen Wahlen jetzt nur beginnen ein Jahr Weg, hoffentlich wir um mehr darüber zu erfahren, was wir von einer zukünftigen Labour-Regierung erwarten können. Wir wissen bereits, dass es einfrieren Energiekosten und GAP mieten erhöht für private Vermieter und länger, sicherer Mietverhältnisse bieten will. Beide Ideen sind von den Tories und Wirtschaftsführer poohed; dieselben Personen, die den ernsten Gefahren eines Mindestlohnes gewarnt.

Lisa Nandy, Wohltätigkeitsorganisationen Schattenminister, wird festgelegt, zu verkünden, dass eine Labour-Regierung würde das Lobbying-Gesetz aufzuheben und Hindernisse, die es schwierig für Freiwilligenorganisationen konkurrieren mit privaten Firmen, öffentlich-rechtliche Verträge in Gesundheit und eine Reihe von anderen öffentlichen Diensten zu gewinnen.

Doch was wir brauchen, ist eine kühne Vision, das Vereinigte Königreich aus einem Land, wo die Ungleichheit herrscht, soziale Mobilität zu verwandeln ist tot und Armut, Entbehrungen und Kürzungen bei den wohl alle verschwören, um Kinder hier machen eher hier sterben vor ihrem fünften Geburtstag als in jedem anderen westeuropäischen Land (mit Ausnahme von Malta). Die Autoren des Berichts schockierend in Kindersterblichkeit letzte Woche beschrieben als "die angesehensten-Zahlenschieber auf Gesundheit in der Welt", sagte, die hohen Preise im Vereinigten Königreich für ein Land mit freien Universalgesundheitspflege überraschend waren.

Aber wie Public Health Guru Professor Michael Marmot ausführte, ist Gesundheit nicht nur Dienstleistungen, sondern auch die Art der Gesellschaft, in der wir leben möchten. Nichts zeigt das Scheitern dieser Regierung, die Gesellschaft zu schaffen, möchte ich mehr sichtbar als der Aufstieg der Tafeln zu leben.

"Die Probleme, mit denen, die wir konfrontiert, sind nicht über die Größe des Staates, sie sind über die Struktur unserer Wirtschaft", sagt Nandy in ihrer Rede heute an wohltätige Organisationen. Sie hat natürlich Recht, aber, es sei denn Arbeit zu zerreißen die Koalition Ausgabenpläne, sein Wohlbefinden Reformen und zur Umstrukturierung der Wirtschaft schwört, mehr Kinder werden auf Handzetteln Bohnen angewiesen. Also machen was für einen Unterschied es, die NHS liefert; öffentliche, Private oder der vereinsbezogene Sektor?