Wir schweben Wähler sind unenthused aber wir sind definitiv nicht charakterlos

Die Überraschung in dieser Wahl ist nicht, dass so viele unentschlossenen – es ist, dass so viele Menschen schon ihre Gedanken gemacht haben

Nun das ist wohl das Peinlichste, was, das ich jemals in gedruckter Form, gestanden habe, so ist es am besten, es gibt im Voraus erhalten. Zum ersten Mal überhaupt in meinem Leben bin ich wirklich nicht sicher, wie in einer allgemeinen Wahl abstimmen.

Ich bin offiziell unentschlossen: eine große wackeln, Zittern Gelee des Zweifels. Das ist etwas beschämend, da erstens ist es meine Aufgabe, eine Meinung zu haben und zweitens habe ich verbrachte die letzten sechs Wochen traipsing aus Schottland an die Südküste Interviews mit Politikern und sechs Manifeste vorne bis hinten lesen.

Der einzige Trost ist, dass Millionen von anderen scheinen in den gleichen elenden Kreisen herum flattern werden.

Rund 34 % derer, die bestimmte Stimmen sagen, dass sie ihre Meinung mit anderen noch 7 % nicht, aus denen ihre Meinung mit zu beginnen, laut einer Umfrage von ComRes ändern könnte. Sogar die Sonne scheint, setzt Absicherung werden, und ich meine nicht nur durch schottische Leser für Nicola Sturgeon Stimmen und Englisch, drängen sie heraus um jeden Preis zu halten. Gab es etwas fast halbherzig über die gestrige pro-Tory Titelseite, das schwache Klang der Fässer, die auf der Suche nach Gründen abgeschabt. Es ist unentschlossen, die, ähem, entscheidend in einer knappen Wahl und so in den nächsten sechs Tagen erweisen könnte, die bei uns in weniger als hübschen Möglichkeiten die Küchenspüle ausgelöst werden.

Ich sehe, wie ärgerlich es ist für diejenigen deren Zukunft in dithering Händen liegt. Die Versuchung für die 66 %, die wissen genau, wie sie abstimmen sind unten und schikanieren soll: Whaddabout der Schlafzimmer-Steuer oder die mögliche Auflösung der Union... Meinst du nicht bekommen, dass Leben auf dem Spiel stehen? Aber es ist herablassend und arrogant, anzunehmen, dass die Unentschlossenen nicht wissen oder die gleichen Dinge verstehen Sie tun; Es gibt nichts moralisch überlegen über klammerte sich an den Felsen an Ihre eigene Sicherheit, Predigten selbstgerechter Menschen, die immer noch versuchen, über die Konsequenzen ihres Handelns nachzudenken.

Schwimmende Wähler sind nicht alle Flibbertigibbets hielt bis zur letzten Minute für bessere Bestechungen, noch konnten sie unbedingt feststellen, wie viel diese Wahl ankommt. In der Tat, es kann sein, gerade weil es darauf ankommt, dass sie wollen, wie es David Cameron dazu formulierte Papier, ein "gutes Aussehen und eine gute glaube" erste – obwohl "einen guten Blick und ein Heulen, das ist alles Despairbecause gibt es zur Auswahl" möglicherweise näher an die Marke.

Als unschlüssig ist anders als sagen "keine Ahnung, noch nicht wirklich darüber nachgedacht" (Obwohl zweifellos einige beschreibt). Viele wissen was sie wollen, aber auf Angebot – nicht finden oder sind qualvoll über wie man am besten im sitzen bekommen, wo eine ungenießbar taktische Abstimmung erforderlich sein könnten. Einige wissen, was sie wollen, aber Kampf zu glauben, dass eine eher B-Liste Generation der Führer der Partei in der Lage, es zu liefern. Einige waren Tribalisten, aber ihre gewählten Stamm von ihnen wegtreiben gesehen haben und sind hin-und hergerissen über wie Sie reagieren. Unenthused Unentschieden kann bedeuten, nicht vertreten, nicht überzeugt, und noch mehr, aber es ist nicht gleichbedeutend mit gedankenlos oder charakterlos.

Politische Überzeugungen scheinen immer vollkommen logisch für diejenigen, die sie zu halten und für diejenigen, die nicht unerklärlich. Aber ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass bist du 100 % davon überzeugt, dass Sie eindeutig nicht hart genug gedacht haben, die eigentliche Überraschung ist, dass nicht so viele Wähler sind unentschlossen. Es ist, dass so viele es geschafft haben, ihre Köpfe gegen die Quoten machen.

Wir hatten fünf Wochen schrille, langweiligen Debatte, die kaum mehr Wähler verwechselt haben könnte es versucht hatte. Viel zu viel Zeit hat darüber zu streiten, ob die Partei Y Stimmen für Partei X heimlich liefert oder verlangen, dass dieser oder jener besonderen Geschmack der Minderheitsregierung Rivalen ausschließen aufgefressen worden. (Und wenn Sie nicht glauben, dass geht direkt über viele Wähler Köpfe, dann wissen: Wenn eine Fokusgruppe einberufen durch die Meinungsforscher Großbritannien denkt vor kurzem über die Vorzüge der Koalitionen, ein Mitglied klagend für jemanden fragte war zu erklären, was eine Koalition ist.)

Parteien wurden ungewöhnlich explizite über einige Dinge – auszuschließen Steuererhöhungen, zum Beispiel, bis zu dem Punkt der Malerei selbst in gefährlichen Ecken – und aufreizend vage über andere, schaffen große Staubsauger, in die jeder eine halbgare erschrecken Geschichte darüber, was schieben kann, vorkommen. Lesen die Merkblätter, die Gießen durch Briefkästen ist eine Übung in der Dekonstruktion lediglich all die Dinge, die geblieben sind ungesagt geworden.

Nur um dem Durcheinander hinzuzufügen, der Aufstieg der Ukip und der SNP plus die Implosion der Liberal Democrats haben die Karte in einigen Orten, Erstellen von Dreiwege Randnummern neu gezeichnet und komplexen Puzzle, wo es nicht mehr davon auszugehen ist, dass letzte Mal Vizemeister ist am besten, in der Lage, einen etablierten kick heraus. Und auch die in sichere Sitze müssen nun zweimal darüber nachdenken ein zügellos Protestwahl, da jede Stimme in einem hing Parlament zählen konnte, wo nationale Abstimmung Anteil (statt Anzahl der gewonnenen Sitze) verwendet werden könnten, um jemandes Anspruch zu regieren zu stärken.

Vielleicht ist dies, Grübeln, vor allem, wenn Hinweise darauf, dass die meisten unentschlossenen landen widerwillig sichern Wer unterstützt sie beim letzten Mal (das Stroh auf die liberalen Demokraten, dessen 2010 Anhänger überproportional unentschlossen sein dürften, Kupplung). Die Annahme ist, dass, wie Leute, die heraus heftig gestürmt haben, nach einem ehelichen Streit nur zu erkennen, dass sie anderswo nicht um zu schlafen, die meisten kleinlaut nach Hause kriechen werden. Aber das kann nicht auf schwimmenden Wähler, die im Jahr 2010 nur flach in den Stamm verwurzelt waren, wählten sie gelten. Man vermutet es sind eine faire paar Agnostiker noch hoffnungsvoll warten auf ein Zeichen von oben; und viele mehr warten auf die quicksilver Moment eine zurückhaltende, If-ich-haben-zu Wahl tatsächlich zum Wohlfühlen beginnt.

In einem letzten verzweifelten Versuch, Dinge in meinem eigenen Geist zu klären, ging vor zwei Tagen ich zu einer lokalen Versammlungen in einem nahe gelegenen Dorfsaal. Ich habe Klarheit zu finden, aber ich fand etwas unerwartet bewegen sich Hunderte von Menschen an einem Wochentag Abend nach der Arbeit kommt, ihr Gewissen und die anderer zu untersuchen. Personen lauschte, kritzeln Notizen, auf dem Heimweg über zu sprechen; tun Sie ihrer Bürgerpflicht, das klingt so nerdy. Wenn diese die Unentschlossenen dann ehrlich gesagt, als ein Stamm sind, fühle ich mich ziemlich wohl mit ihnen. Geben Sie uns Zeit, keine Abstriche und Schauergeschichten, und ich habe das Gefühl, dass wir uns an der richtigen Stelle am Ende ziehen werde.

• Jonathan Freedland veranstaltet Guardian Live: Wahlergebnisse besondere, am Freitag 8. Mai um 18:00 in Kings Place, London. Polly Toynbee ist ein Diskussionsteilnehmer. Finden Sie für weitere Informationen und Tickets zu buchen hier