Abgeordnete fordern Freilassung von Schlüsseldokumenten verbunden mit Bauernhof-Vergiftung

Druck steigt auf Minister freizugebende vollen Beweis für die Entscheidung, obligatorische Verwendung eines schädlichen chemischen Sheep Dip zu beenden

Abgeordnete fordern Minister lassen Sie wichtige Dokumente und Korrespondenz zu der Entscheidung, die obligatorische Verwendung eines chemischen Sheep DIP beenden durch Bauern verbunden.

Der Anruf kommt als die Regierung machte eine teilweise Freigabe der Beweise zu erklären, warum es Verwendung der Chemikalie endete. Zum ersten Mal veröffentlichten Dokumente zeigen, dass Minister wurden zu Ende Verwendung der Chemikalie geraten wegen der Nichteinhaltung die Krankheit (Schafe Schorf), verursacht durch den Parasiten zu beseitigen.

Aber Aktivisten vermuten, dass die Regierung über die gesundheitlichen Auswirkungen wusste der Verwendung von Organophosphat-basierte (OP) Chemikalien, bevor es beschlossen obligatorische Verwendung im Jahr 1992 zu beenden, sondern besorgt über rechtliche Schritte von Herstellern waren.

Tausende von Bauern erlitten schwächenden Erkrankungen nach der Verwendung von Chemikalien unter Regierungsverordnungen, Schafe gegen Parasiten zu schützen. Die ehemalige MP Herrn Tyler sagte, dass er privat von der damalige Bauernhof Minister John Gummer (jetzt Herrn Deben) wurde mir gesagt, das durfte er nur sagen, dass Tauchen unwirksam gewesen sei.

Tyler sagte "Gummer privat mir 1992 gestand, dass er von Anwälten beraten wurde, eine ausführlichere Erklärung der Gründe für den Rückzug der obligatorischen Reihenfolge eintauchen in sehr unangenehme und teure Klagen von den Herstellern geführt hätte," dem Guardian. "Also sie, es behaupteten war einfach aufgrund des Fehlens von erwiesener Wirksamkeit."

Eines der Dokumente, die bereits veröffentlicht wurden, vom Januar 1992, berichtet der ehemalige Außenminister und MP William Hague wird nach Anhebung der Frage im Parlament gesagt, sei "keine eindeutigen Beweise, dass Schafe Dips inakzeptabel menschliche Verwendung gemäß die Anweisungen Gesundheitsrisiko".

Jedoch wurde die Abteilung für Umwelt Food and Rural Affairs (Defra) noch nicht veröffentlicht die Ergebnisse der Blutuntersuchungen bekannt, unternommen worden sind, 1991 und 1992 auf Landwirte, die Krankheit gemeldet hatte. Virginia Murray, Toxikologe, die Blut-Analyse-Arbeit an der Gifte Unit Kerls und St. Thomas Hospital und arbeitet derzeit für Public Health England geführt, hat bisher gesagt, dass Blutproben zeigten, dass Landwirte betroffen waren.

Der Kerl Krankenhaus Tests werden nicht in den Dokumenten erwähnt, aber Minister wurden darauf hingewiesen, dass "das Risiko für Landarbeiter von Nebenwirkungen verursacht zunehmende Besorgnis der Öffentlichkeit". Sie wurde auch gesagt, dass 174 Fälle von Nebenwirkungen beim Menschen, die nach der Verwendung der Chemikalie von Januar 1991 bis April 1992 vorgelegen habe.

Ein Sprecher von Defra bestätigt, dass es auf m/s verlangen diese neuen Erkenntnisse freizugeben reagieren würde. Konservative MP Neil Parish, Lehrstuhl für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten Select Committee, sagte, er würde nicht ausschließen, eine Untersuchung, ob Bauern in die Irre geführt wurden über die Gründe für die Regierung, die obligatorische Verwendung der Chemikalie zu beenden, bis er diese Beweise gesehen hatte.

Gummer selbst hat gesagt, dass er immer die "besten verfügbaren wissenschaftlichen" während seiner Zeit als Minister konsultiert, aber, dass er nicht erklären konnte, warum er die Entscheidung ohne Zugang zu allen relevanten Dokumenten aus der Zeit getroffen. Er reagiert nicht auf Anfragen über die jüngste Version von Dokumenten oder die Bemerkungen des Herrn Tyler als vom Guardian näherte Kommentar.

• Dieser Artikel wurde am 3. Juni 2016 zu klären, eine Bemerkung von Herrn Tyler geändert: im vierten Absatz "die Chemie" wurde ersetzt durch "eintauchen".